Zeno-paradox (variant)

[TTC]

Inhoudsloos lullen noemen we dat, je krijgt het laatste woord TTC

Kunnen we verder met het topic, simpel.



Alvast benieuwd.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

inhoudsloos lullen noemen we dat
je krijgt het laatste woord TTC

Eens.
Een slotje lijkt me niet onredelijk in dit geval.

[TTC]

Eens. Een slotje lijkt me niet onredelijk in dit geval.

Als twee getallen al te moeilijk is, waarom zouden we het dan over vrijdenken willen hebben?

[TTC]

Inhoudsloos lullen noemen we dat.

Het is een beetje als zeggen dat negatieve rente negatief is en dan denken dat het over vrijdenken zou gaan. Maar dat is het punt hier niet, het idee is om op een speelse manier een 'weddenschap' à la Zeno-paradox te bedenken op basis van een gegeven referentiekader, naar keuze in te vullen.

[TTC]

Het was Achilles en de schildpad.

Het spreekt denkelijk voor zich dat hetzelfde schema kan uitgebreid worden naar een oneindig aantal tijdsvakken, naargelang keuze leidend tot deze of gene uitkomst.



Grappig eigenlijk, hoe snel de leugen ook is, de schildpad achterhaalt ze wel.

[heeck]

Wat hoop je nu met beledigen te bereiken?

Het element van de omgekeerde effectiviteit laat zich opmerken door bedachtzaam een inhoudelijk probleem aan te kaarten en het probleem zelf wordt de reden voor negatie, verdringing en marginalisatie van kwetsbare mensen, met als gevolg dat de psychische draaglast stelselmatig verhoogd wordt en de gewetenslast ondraaglijk, ver voorbij het eigenbelang. Ter vermijding om steeds opnieuw te belanden in cognitief dissonante sferen kunnen E-werkers erom kiezen om hun maar al te vaak onbegrepen bezorgdheden om te zetten in vereenvoudigde denkexperimenten, die nu net door ervaring/leven tot stand komen. Deze aanpak maakt het mogelijk om het probleem op een onpersoonlijke manier te delen, zodat het voor hulpverleners makkelijker wordt om zich een beter beeld te vormen van de aangekaarte problematiek, zo eenvoudig mogelijk om transparantie te vrijwaren en zelfonderzoek toe te laten.

TTC,

Magnifieke proeve van beheerst afstandelijk, maar desalniettemin opzoeken van confronterende zinnebeelden. Voor sommigen veel effectiever dan het tekenen van mandala's of het neurien van mantra's.

Ooit ook zo een spreadsheet-spel gemaakt dat als volgt speelbaar was:
1) Neem een leeg spreadsheet
2) Vul de cellen met random cijfers binnen een willekeurige range
3) Druk het spreadsheet af op een groot vel papier
4) Markeer alle cellen met rood stift die precies 3 verschillen met de cel er onder
5) Markeer alle cellen met groen stift die precies 1 verschillen met de cel rechts ervan
6) Kijk of je een patroon ziet
7) En wat dat zou kunnen betekenen in het licht van het probleem waar je nu mee rond zeult.

Kenners zien snel de gelijkenis met het werpen van een orakel zoals het willekeurig prikken in een bijbel en de betreffende tekst betekenis toedichten of het werpen van muntjes om de I Tjing-versen eenzelfde toegang tot "het collectieve weten" te geven.
Ouijabord of planchette raad ik af.

Roeland

[TTC]

Wat hoop je nu met beledigen te bereiken?

Het element van de omgekeerde effectiviteit laat zich opmerken door bedachtzaam een inhoudelijk probleem aan te kaarten en het probleem zelf wordt de reden voor negatie, verdringing en marginalisatie van kwetsbare mensen, met als gevolg dat de psychische draaglast stelselmatig verhoogd wordt en de gewetenslast ondraaglijk, ver voorbij het eigenbelang. Ter vermijding om steeds opnieuw te belanden in cognitief dissonante sferen kunnen E-werkers erom kiezen om hun maar al te vaak onbegrepen bezorgdheden om te zetten in vereenvoudigde denkexperimenten, die nu net door ervaring/leven tot stand komen. Deze aanpak maakt het mogelijk om het probleem op een onpersoonlijke manier te delen, zodat het voor hulpverleners makkelijker wordt om zich een beter beeld te vormen van de aangekaarte problematiek, zo eenvoudig mogelijk om transparantie te vrijwaren en zelfonderzoek toe te laten.

TTC,

Magnifieke proeve van beheerst afstandelijk, maar desalniettemin opzoeken van confronterende zinnebeelden. Voor sommigen veel effectiever dan het tekenen van mandala's of het neurien van mantra's.

Ooit ook zo een spreadsheet-spel gemaakt dat als volgt speelbaar was:
1) Neem een leeg spreadsheet
2) Vul de cellen met random cijfers binnen een willekeurige range
3) Druk het spreadsheet af op een groot vel papier
4) Markeer alle cellen met rood stift die precies 3 verschillen met de cel er onder
5) Markeer alle cellen met groen stift die precies 1 verschillen met de cel rechts ervan
6) Kijk of je een patroon ziet
7) En wat dat zou kunnen betekenen in het licht van het probleem waar je nu mee rond zeult.

Kenners zien snel de gelijkenis met het werpen van een orakel zoals het willekeurig prikken in een bijbel en de betreffende tekst betekenis toedichten of het werpen van muntjes om de I Tjing-versen eenzelfde toegang tot "het collectieve weten" te geven.
Ouijabord of planchette raad ik af.

Roeland

Na het degelijk bestuderen van een aantal non-lineaire katalysatoren stelt zich niet de vraag of ze intrinsiek waarachtig zijn, er stelt zich de vraag of er ook een draagvlak voor gevonden zal kunnen worden zodat we er op een vreedzame manier mee kunnen leren omgaan, twee verschillende dingen.

[TTC]

Kenners zien snel de gelijkenis met het werpen van een orakel zoals het willekeurig prikken in een bijbel en de betreffende tekst betekenis toedichten of het werpen van muntjes om de I Tjing-versen eenzelfde toegang tot "het collectieve weten" te geven. Ouijabord of planchette raad ik af.

Doet een beetje denken aan dat Johari-venster, wanneer je per toeval iets vindt in het vak linksonder en dan denkt dat het een bovennatuurlijk wonder is.

[TTC]

1) Neem een leeg spreadsheet
2) Vul de cellen met random cijfers binnen een willekeurige range
3) Druk het spreadsheet af op een groot vel papier
4) Markeer alle cellen met rood stift die precies 3 verschillen met de cel er onder
5) Markeer alle cellen met groen stift die precies 1 verschillen met de cel rechts ervan
6) Kijk of je een patroon ziet
7) En wat dat zou kunnen betekenen in het licht van het probleem waar je nu mee rond zeult.

Velen doen dat, iets later ontstaat er iets waarin ze patronen herkennen, zoals je het zegt.

[TTC]

Een slotje lijkt me niet onredelijk in dit geval.

Veel doorverwijsbriefjes leiden tot een berg aforismen, what's the point?

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Een slotje lijkt me niet onredelijk in dit geval.

Veel doorverwijsbriefjes leiden tot een berg aforismen, what's the point?

Vandaar het begrip: Vasculbinaire Ucheter

[TTC]

Vandaar het begrip: Vasculbinaire Ucheter

Veel experten hebben veel neogolismen uitgevonden, zodat de boekjes over de kracht van eenvoud beter zouden kunnen verkopen.

[TTC]

Nou moet is zeggen dat ik van jouw tabel niets begrijp. Misschien kun je er een toelichting op geven?

Evolutionair cyclische processen kunnen ervoor zorgen dat beschavingen verdwijnen en kennis verloren gaat, net zoals deze kennis kan opgerakeld worden en met mondjesmaat doorgang vindt binnen hedendaagse contexten. Degelijke elaboratie van ideeën die niet stroken met de norm kunnen daarom leiden tot vanuit die beleving absurde situaties, alsof oplossingen een probleem zouden vormen en het cultiveren van perverse effecten een kunst, het menselijke hart folterend, ongehoord, ongezien en onbegrepen, pijnlijk.

[appelfflap]

[TTC]

Als er meer redenen te vinden waarom een oplossing nooit kan slagen dan dat er mensen zijn die ooit die vermeende oplossing gaan leren kennen, wat hebben we uiteindelijk dan gezegd?