Ark van Noach Dordrecht- Krimpen - Leeuwarden

[Fish]

Ze hadden ook veel zaad en eicellen ingevroren om inteelt te voorkomen. Al die kennis is jammer genoeg verloren gegaan.

[FransP]

Noach kan wel degelijk stalen binten hebben gebruikt. De techniek was voor de zondvloed redelijk ver ontwikkeld. Denk aan Atlantis.
In ieder geval hadden ze in de tijd van Noach al mobieltjes. Dat moet toch wel iets zeggen over de stand van de techniek, die door de zondvloed verloren is gegaan.

maar, maar, maar, Kan me niet herinneren gelezen te hebben dat er toen al zendmasten stonden.
En dat je daar tinnitus van kan krijgen zal dan ook wel uit de duim gezogen zijn..

Zijn ze trouwens tijdens die zondvloed niet op het idee gekomen om het in te stralen en te verkopen? Water genoeg zou ik zeggen.
Gemiste kans
Wat zullen de alterneuten hier wel niet van denken. ojee ojee...

[lost and not found yet!]

In ieder geval een aardige schadepost:

https://www.destentor.nl/urk/ark-van-no ... ~a692c43c/

Maar God zal dit wel vergoeden neem ik aan? Met zo'n groot geloof in God heb je geen verzekering nodig natuurlijk!

[De Encyclopedist]

In ieder geval een aardige schadepost:

https://www.destentor.nl/urk/ark-van-no ... ~a692c43c/

Maar God zal dit wel vergoeden neem ik aan? Met zo'n groot geloof in God heb je geen verzekering nodig natuurlijk!

Uit dat Stentorartikel: "Peters is eigenaar, maar geen zeeman." Zoals ik al zei:

goed zeemanschap [laat] zich niet goed vervangen door goedgelovigheid.

Nou ja, in ieder geval heeft die knurft een verzekering. Even veronderstellend dat dat een aansprakelijkheidsverzekering is en geen regenverzekering, is het nu maar hopen dat hij niet die goedkope wel-premie-betalen-geen-schade-vergoeden-polis, die verzekeringsmaatschappijen zo graag uitschrijven, heeft gekozen. Er zit natuurlijk ook een zekere poëzie in "Eigenaar ark failliet door schadeclaims".

[TIBERIUS CLAUDIUS]

In ieder geval een aardige schadepost:

https://www.destentor.nl/urk/ark-van-no ... ~a692c43c/

Maar God zal dit wel vergoeden neem ik aan? Met zo'n groot geloof in God heb je geen verzekering nodig natuurlijk!

Zo is dat maar net.

Een verzekering nemen is een gebrek aan vertrouwen en dat pikt God niet.

[Maria]

Zie ook.
Op drift

[Maria]

Britten beschouwen Nederlandse 'Ark van Noach' als niet-zeewaardig
Hij blijft liggen waar hij ligt en blijft elke dag geld te kosten.

Het drijvende Bijbelmuseum VerhalenArk mag de haven van het Engelse Ipswich voorlopig niet verlaten. Het Nederlandse schip, ook wel bekend als de Ark van Noach, is al in november 2019 aangemeerd in de Oost-Engelse kustplaats. Maar volgens de Britse kustwacht is het vaartuig niet-zeewaardig, melden lokale media en de BBC. Het is onveilig om te vertrekken, zegt de kustwacht.

[Ivar]

Dat schip heeft ook de verkeerde vorm. De oorspronkelijke ark (uit de Mesopotamische mythe) was een rond vlot. Het had niet ten doel ergens heen te varen maar simpelweg te dobberen.

[Mullog]

Dat schip heeft ook de verkeerde vorm. De oorspronkelijke ark (uit de Mesopotamische mythe) was een rond vlot. Het had niet ten doel ergens heen te varen maar simpelweg te dobberen.

Dat is niet hoe het in de bijbel staat:

Statenvertaling
Genesis 6:15 En aldus is het, dat gij haar maken zult: driehonderd ellen zij de lengte der ark, vijftig ellen haar breedte, en dertig ellen haar hoogte.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Dat schip heeft ook de verkeerde vorm. De oorspronkelijke ark (uit de Mesopotamische mythe) was een rond vlot. Het had niet ten doel ergens heen te varen maar simpelweg te dobberen.

Die docu heb ik ook gezien, maar dan wel volledig.
Wetenschappelijk gezien, gewoon flauwekul.

PS.
Teksten lezen, maakt nog geen goede scheepsbouwer.

[Peter van Velzen]

Dat schip heeft ook de verkeerde vorm. De oorspronkelijke ark (uit de Mesopotamische mythe) was een rond vlot. Het had niet ten doel ergens heen te varen maar simpelweg te dobberen.

Dat is niet hoe het in de bijbel staat:

Statenvertaling
Genesis 6:15 En aldus is het, dat gij haar maken zult: driehonderd ellen zij de lengte der ark, vijftig ellen haar breedte, en dertig ellen haar hoogte.

De Soemerische versie was ouder dan de Bijbel en wordt daarom als oorsponkelijker beschouwd. WIe de bijbel gelooft meent zelfs dat ze ouder is dan de vloed zelfe

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Dat schip heeft ook de verkeerde vorm. De oorspronkelijke ark (uit de Mesopotamische mythe) was een rond vlot. Het had niet ten doel ergens heen te varen maar simpelweg te dobberen.

Dat is niet hoe het in de bijbel staat:

Statenvertaling
Genesis 6:15 En aldus is het, dat gij haar maken zult: driehonderd ellen zij de lengte der ark, vijftig ellen haar breedte, en dertig ellen haar hoogte.

De Soemerische versie was ouder dan de Bijbel en wordt daarom als oorsponkelijker beschouwd. WIe de bijbel gelooft meent zelfs dat ze ouder is dan de vloed zelfe

Het zou goed zijn om de volle docu eens bekijken.

Die ronde vorm komt nu juist (volgens die Schriftgeleerde) uit die ouder Soemerische teksten.
Er zijn er wereldwijd niet zoveel die die teksten ook kunnen lezen, dus is het lastig na te gaan of hij het goed heeft vertaald.

PS.
Ook al heeft hij het goed vertaald, dan blijft de zondvloed een mythe.

[Peter van Velzen]

De Soemerische versie was ouder dan de Bijbel en wordt daarom als oorsponkelijker beschouwd. WIe de bijbel gelooft meent zelfs dat ze ouder is dan de vloed zelfe

Ook al heeft hij het goed vertaald, dan blijft de zondvloed een mythe.

NB IK bedoelde met de laatste zin dat je op grond van de Bijbel tot de conclusie zou komen dat het soemerische verhaal minstens 700 jaar vóór de vloed geschreven is. Maar je hebt uiteraard gelijk. Het is een mythe.