Moderator: Moderators
uiteraard is de situatie ernstig, maar de acute nood en het verrassingseffect is al lang weg. dus is het tijd om een deftig wettelijk kader te creëren rond alle aspecten.Peter van Velzen schreef: ↑04 apr 2021 09:09 In zekere zin is de huidhige toestand dus ook nog ernstig,
Daar ga ik in mee.appelfflap schreef: ↑04 apr 2021 09:46uiteraard is de situatie ernstig, maar de acute nood en het verrassingseffect is al lang weg. dus is het tijd om een deftig wettelijk kader te creëren rond alle aspecten.Peter van Velzen schreef: ↑04 apr 2021 09:09 In zekere zin is de huidhige toestand dus ook nog ernstig,
dat gebeurt niet en is gevaarlijk
We kunnen ze eigenlijk alleen maar op papier wegstemmen, er komt een wat andere samenstelling en greshuffel,gerard_m schreef: ↑04 apr 2021 11:16 Ja regenten houden van macht, maar het valt me op hoe ontzettend weinig vertrouwen er is in de democratie.
Anders dan in Myanmar, kunnen we regenten weg stemmen en hebben ze andere partijen nodig om aan de macht te blijven.
Als de crisis voorbij is en we houden bijvoorbeeld iets als een avondklok, dan voorspel ik massale demonstraties (waar ik zelf aan mee doe), maar ik zie geen reden om hier nu bang voor te gaan zijn.
op zich heb ik wel vertrouwen ind e democratie maar het afgelopen jaar bewijst toch wel hoe snel die kan verdwijnen en hoe snel een volk daar dan ook in meegaat.
Verder, NL.In de Verenigde Staten is veel ophef over het vaccinpaspoort vanwege de overtuiging dat die een tweedeling creëert. De kritische professoren Jay Bhattacharya (Stanford University) en Martin Kulldorff (Harvard University) schreven dinsdag in een opinieartikel in de Wall Street Journal dat vaccinpaspoorten ’een dwangmiddel zijn om vaccinatie aan te moedigen’ en ’lockdowns verlengen’ in plaats van een manier zijn om de maatschappij te openen, terwijl ze vanuit gezondheidsoogpunt niet veel zouden bijdragen. Vaccins zijn nodig voor de kwetsbaren, maar niet voor iedereen, schrijven zij.
hier trouwens dat Wall Street Journal artikel...In Nederland woedt de discussie ook. Jona Walk, recent gepromoveerd op vaccin-immunologie, en arts-microbioloog Bert Mulder stelden in vakblad Medisch Contact dat vaccineren een individuele keuze is en dat ’je het vaccin NIET VOOR ELKAAR, maar om jezelf te beschermen’ neemt. Ook UvA-hoogleraren Aart Nederveen en Lukas Stalpers schreven eerder in De Telegraaf dat een vaccinpaspoort ’leidt tot een onverantwoorde tweedeling in de maatschappij’.
En Europese leiders in Januari...As for a COVID-19 vaccine passport, Fauci said: "Anything is on the table. Anything is possible, of course." In December, Fauci expressed interest in the idea of requiring vaccine passports...
European leaders push for vaccination passports to facilitate travel between countries
Dat komt waarschijnlijk doordat het :vrije westen" daar geen "baat" bij heeft, en mischien ook omdat China de schurken de hand boven het hoofd houdt. Er is wel formele afkeuring. dat is al iets, Toen Pol Pot veel erger deed keurden de VS alleen het ingrijpen door Vietnam af. (en China viel VIetnam zelfs Militair aan) Vooruigang gaat in treden op de trap, achteruitgang vaak halsoverkop. Maar wellicht komt men toch boven.TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑04 apr 2021 12:16 Ook doet het ""Vrije Westen onder leiding van Biden""niets wezenlijks om de militairen in Myanmar terug te roepen.
Dat moet ook voor ons een waarschuwing zijn.
https://www.washingtonexaminer.com/news ... -not-stickFDA at Warp Speed
Updated FDA Guidance Document
https://childrenshealthdefense.org/defe ... arp-speed/FDA moved at warp speed on COVID-19 vaccine, but the ...
Jij bedoelt Operation warp speed.How FDA Approved Pfizer COVID Vaccine at Warp Speed
jaarlijks...Undisputed U.S. support....
The U.S. provided millions of dollars of annual food aid to 20,000-40,000 Khmer Rouge insurgents in Khmer Rouge bases in Thailand.
Zolang dezelfde controle stappen sneller worden uitgevoerd, is er niets mis mee.Chinaman schreef: ↑07 apr 2021 06:48 @Peter
De “warp” speed sloeg hier op de snelheid waarmee de FDA de vaccins het voor Emergency Use Authorization goedkeurden. (Noodgebruik, via noodwet)
https://covidvaccinestatus.info/fda-at-warp-speed/
Yep, midden in de koude oorlog toen de USA vooral alles wat Russisch was bestreed, Pol Pot zag me aanvankelijk als buffer tegen communistisch Vietnam. Andere tijden.Verder wat Pol pot betreft, naar mijn weten werd ie ook gesponsord door het westen, en kreeg de Khmer Rouge miljoenen dollars via CIA aan hulp... https://en.m.wikipedia.org/wiki/Allegat ... hmer_Rouge
Wat is nu de afweging? Als het je meer vrijheid oplevert, neem je hem en anders vind je het te eng? Het risico hangt toch niet af van een paspoort?Nou, als er geen vaccinatie paspoort komt zal ik ook geen vaccinatie nemen, vooral omdat deze Coronavaccins nog altijd niet FDA goedgekeurd zijn... Mijn inziens zijn vaccins die alleen met “Warp” speed (noodwetten) zijn goedgekeurd, nog te onduidelijk betreft eventuele bijeffecten op lange duur... Ik verwacht in de toekomst hierover nog toestanden, maar hoop dat ik het in dit geval bij het verkeerde been heb... Hopenlijk blijft het bij kleine incidenten...
Meerdere top experts noemden dit al “onacceptabel” om op zo’n grote schaal Amerikanen te gaan vaccineren met alleen EUAs, omdat het “testen” van mindere en lagere kwaliteit zou zijn.September 1, 2020
Doctors alarmed as FDA floats 'emergency use' of COVID-19 vaccine, bypassing trials
The FDA commissioner can issue a so-called emergency use authorization (EUA) on his own if he determines that the benefits of rushing the vaccine into production outweigh the risks, but several vaccine experts told Yahoo News they are deeply concerned by the idea. No vaccine has ever been approved on an EUA basis, said Dr. Peter Hotez, a top vaccine expert, except once to overcome unusual technicalities on a military anthrax vaccine.
“We don’t do EUAs for vaccines,” Hotez said. “It’s a lesser review, it’s a lower-quality review, and when you’re talking about vaccinating a large chunk of the American population, that’s not acceptable.”
Die experts zeiden dat toen ook al, maar ondanks dat is het gewoon erdoor gedrukt, de Pharma lobby is machtig...Sep 03, 2020 · A fierce debate has erupted over whether the Food and Drug Administration should use its emergency authority to clear a coronavirusvaccine
Allereerst werken sommige van de vaccins op basis van traditionele technieken.Chinaman schreef: ↑07 apr 2021 11:04 Voor mij zijn de belangrijkste afwegingen het feit dat men nu onmogelijk de eventuele lange term bijeffecten kan weten, je kunt wel redeneren, van dezelfde stappen etc, maar sommige dingen hebben gewoon tijd nodig...
Verder gaat het nu ook nog eens over nieuwe technieken, vooral de MRNA vaccins, dat die Emergency Use Authorization gekregen hebben vind ik nog altijd niet normaal, zeker als men dus weet dat die dingen (techniek) nog nooit op zo’n grote schaal op mensen is gebruikt voor vaccins... Maar ja, de invloed van mensen zoals Bill Gates is groot, die lobbyen er wel doorheen...
Voor meer conventionele vaccins heb ik daar meer begrip voor, NL vaccins die werken met “dode” of beter gezegd “inactieve” virus (deeltjes)....
Eens.
dat geldt voor elk vaccin
