Verkiezingen VS 2020

[Bonjour]

Ik denk dat er geen enkele opstand zo goed gedocumenteerd is. Zowel betogers die vonden dat ze alles moesten filmen.

Dus nu wordt er één opgepakt, verhoord, en de strafmaat wordt bepaald mede door hoeveel hij meewerkt. En de FBI vraagt natuurlijk om de filmpjes en foto's die hij/zij gemaakt heeft. En de FBI heeft nog meer data om nog meer mensen op te pakken.

[appelfflap]

Er is wel degelijk sprake van één complottheorie. Namelijk de theorie dat als Trump zou verliezen dat een kwestie van fraude zou zijn. Dat riep hij al in 2016.

yep en da is mi het ergste aan trump. een fantastisch excuus voor al die dictators op deze planeet. As zo'n idioot president kan worden doen wij het nog niet zo slecht. Polen en Hongarije dicht bij huis over de Afrikaanse dictators tot in Peking en Brazilië.
er zijn niet veel landen wiens instituten sterk genoeg zijn. In Europa hebben we de witrussen en ondertussen in Hongarije erbij gekomen als dictatuur. Polen gaat ook die weg op.

Ik gok er bv op dat iemand Bolsonaro genoeg invloed op het leger heeft om straks effectief een staatsgreep te plegen als hij de verkiezing verliest

[ChaimNimsky]

Trump heeft de laagste gemiddelde approval rating van alle presidenten ooit en heeft nooit de 50% gehaald. Nu staat hij op 29%. Een indicatie die McConnell wellicht eveneens meeneemt in z'n berekening: het is politiek relevant zich definitief te ontdoen van een impopulaire president om de rust in de partij te herstellen. Zeker indien het zo'n instabiel, onbetrouwbaar en onvoorspelbaar type als Trump betreft.

[dikkemick]

Trump heeft de laagste gemiddelde approval rating van alle presidenten ooit en heeft nooit de 50% gehaald. Nu staat hij op 29%. Een indicatie die McConnell wellicht eveneens meeneemt in z'n berekening: het is politiek relevant zich definitief te ontdoen van een impopulaire president om de rust in de partij te herstellen. Zeker indien het zo'n instabiel, onbetrouwbaar en onvoorspelbaar type als Trump betreft.

M.i. veel relevanter: HOE heeft het ooit zover kunnen komen??? Dat ligt niet aan Trump!

[ChaimNimsky]

Trump heeft de laagste gemiddelde approval rating van alle presidenten ooit en heeft nooit de 50% gehaald. Nu staat hij op 29%. Een indicatie die McConnell wellicht eveneens meeneemt in z'n berekening: het is politiek relevant zich definitief te ontdoen van een impopulaire president om de rust in de partij te herstellen. Zeker indien het zo'n instabiel, onbetrouwbaar en onvoorspelbaar type als Trump betreft.

M.i. veel relevanter: HOE heeft het ooit zover kunnen komen??? Dat ligt niet aan Trump!

Dat speelt volgens mij minder mee bij McConnells politieke overweging Trump af te zetten. Maar uiteraard is het een belangrijk issue. Wat m.i. voornamelijk meespeelt, is dat de kloof tussen de rijksten en de rest steeds absurder wordt. Heb er hier al eens wat over geschreven:

Als de kloof tussen de 0,01% die bijna de helft van de wereldeconomie in handen heeft en de rest die steeds minder te verdelen heeft, goeit, zal rechts steeds groter worden. De meeste van m'n vrienden zijn - net als ikzelf - links: goede mensen die asielzoekers, vreemdelingen en andere kwetsbare minderheden een warm hart toedragen en hun hele leven lang links hebben gestemd. Maar steeds meer van hen stemt nu voor rechts, want als je steeds meer de eindjes aan elkaar moet knopen, je jezelf gedwongen ziet te kiezen tussen je eigen gezin en de onbekende vreemdeling waar door rechts nog een paar broodnodige centjes vandaan kunnen worden getroggeld, is de keuze snel gemaakt. Degenen onder hen die de luxe hebben deze keuze nog niet te hoeven maken, willen rechts niet aan de macht en kiezen vaak voor het grootste alternatief: doorgaans de VVD. Heb nog maar weinig linkse vrienden die op linkse partijen stemmen, al zijn ze ideologisch nog steeds links. De tijd van de machtige PvdA is allang voorbij.

[lanier]

Links is net als Wilders teveel bezig geweest met immigratie. Dat stuit op een gegeven moment tegen de borst want je kunt niet iedere allochtoon knuffelend binnenhalen. Links is in de val van Wilders getrapt door iedere keer op zijn ideeën in te gaan waardoor andere linkse standpunten naar de achtergrond werden verdrongen. Links had iedere immigrant als individu moeten bestempelen en niet als groep.

Je ziet nu ook bij Biden dat hij een generaal pardon geeft aan 11 miljoen vluchtelingen in Amerika. Dat zijn weer heel wat stemmen erbij. De andere kant van de medaille is dat nu duizenden onderweg zijn uit Honduras naar Amerika. En onderweg zal het aantal flink stijgen. Dat gaat wel straks problemen geven als ze bij de grens zijn. Dan zijn er ongetwijfeld weer een hoop Amerikanen die hier niet zo blij mee zijn.

[Mullog]

De hoeveelheid online desinformatie over de Amerikaanse verkiezingen zakte met 73 procent in de week nadat socialemedia-accounts van de Amerikaanse president Donald Trump uit de lucht waren gehaald. (Bron, klikken).

Ongelooflijk wat een Twitter account, of het ontbreken daarvan, al niet kan veroorzaken.

[dikkemick]

Ongelooflijk wat een Twitter account, of het ontbreken daarvan, al niet kan veroorzaken.

LONG LIVE "social" MEDIA!!
Probeer mezelf er verre van te houden! Geen Facebook, geen snapchat, geen instagram, geen twitter.... Gelukkig is het niet alleen kommer en kwel, maar in verkeerde handen een levensgevaarlijk wapen.

[lost and not found yet!]

Mullg schreef:

Ongelooflijk wat een Twitter account, of het ontbreken daarvan, al niet kan veroorzaken.

Het ontbreken ervan veroorzaakt niets!

[lost and not found yet!]

Ongelooflijk wat een Twitter account, of het ontbreken daarvan, al niet kan veroorzaken.

LONG LIVE "social" MEDIA!!
Probeer mezelf er verre van te houden! Geen Facebook, geen snapchat, geen instagram, geen twitter.... Gelukkig is het niet alleen kommer en kwel, maar in verkeerde handen een levensgevaarlijk wapen.

Leuk, maar wat brengt het je om je er verre van te houden? Oogkleppen? Wat is de meerwaarde van het niet hebben van een FB account? Maar je discussieert net zo goed mee! Toch?

[Peter van Velzen]

Mullg schreef:

Ongelooflijk wat een Twitter account, of het ontbreken daarvan, al niet kan veroorzaken.

Het ontbreken ervan veroorzaakt niets!

Nee?, al zijn volgers blijven de ontbrekende tweets gewoon lezen? Knap hoor!
Wanneer leren mensen nu eens relatief denken. De stand van een kwikbarometer zou ongekend stijgen als er zich bovenin geen vacuüm bevond.

[Rereformed]

De VS is nu een compleet gekkenhuis. Meer troepen in Washington dan men in Afganistan, Syrië en Irak heeft rondlopen. En men is bang geworden voor een insider attack, een aanslag gepleegd door iemand/personen van de National Guard. De FBI moet al die 25.000 opgeroepen leden van de nationale bescherming doorlichten. Alsof het op hun gezicht te lezen staat wat ze van plan zijn...
En het gratieverleningsfestijn staat ook voor de deur.

[axxyanus]

Ongelooflijk wat een Twitter account, of het ontbreken daarvan, al niet kan veroorzaken.

LONG LIVE "social" MEDIA!!
Probeer mezelf er verre van te houden! Geen Facebook, geen snapchat, geen instagram, geen twitter.... Gelukkig is het niet alleen kommer en kwel, maar in verkeerde handen een levensgevaarlijk wapen.

Leuk, maar wat brengt het je om je er verre van te houden? Oogkleppen? Wat is de meerwaarde van het niet hebben van een FB account? Maar je discussieert net zo goed mee! Toch?

Ik vind dat een wat rare vraag. Voor zover ik zaken opvang, lijkt het bezoeken van multimedia juist een vorm van oogkleppen opzetten. Omdat door de algoritmen die gehanteerd worden mensen als het ware gevangen zitten in hun eigen wereld waarbij ze voornamelijk zaken opvangen die met hun visies overeenkomen.

Voor de rest lijken me die multimedia grote tijdopslorpers te zijn. Voor je het weet ben je er heel wat langer mee bezig geweest dan je oorspronkelijk van plan was. Voor iemand die graag op andere vlakken productief is, kan het beter zijn, zich niet op de social media te begeven.

[dikkemick]

Leuk, maar wat brengt het je om je er verre van te houden? Oogkleppen? Wat is de meerwaarde van het niet hebben van een FB account? Maar je discussieert net zo goed mee! Toch?

Nou....lastige vraag hoor! Waarom verzamel jij geen postzegels? Wat is de meerwaarde van het niet hebben van een postzegelverzameling?
Een forum, waar je met elkaar van gedachten wisselt, vind ik iets anders dan het dagelijks moeten plaatsen van diverse non-berichten of foto's waar geen hond op zit te wachten. En niet te vergeten het scoren van zoveel mogelijk vrienden!

[lost and not found yet!]

Leuk, maar wat brengt het je om je er verre van te houden? Oogkleppen? Wat is de meerwaarde van het niet hebben van een FB account? Maar je discussieert net zo goed mee! Toch?

Nou....lastige vraag hoor! Waarom verzamel jij geen postzegels? Wat is de meerwaarde van het niet hebben van een postzegelverzameling?
Een forum, waar je met elkaar van gedachten wisselt, vind ik iets anders dan het dagelijks moeten plaatsen van diverse non-berichten of foto's waar geen hond op zit te wachten. En niet te vergeten het scoren van zoveel mogelijk vrienden!

Je hoeft helemaal niets te plaatsen! Maar dat is jou als niet Fbooker natuurlijk niet bekend! Jij bent degene die afgeeft op de social media, ik niet! Dus nogmaals, wat is de meerwaarde van het niet hebben van een FB account?