Ufo's gemaakt door aliens? Realistischer dan u denkt.

[MaartenV]

In de eerste plaats gaat het om het Amerikaanse entertainment programma waar je een link naar geeft. Dát zou je eerste gezonde denkreflex moeten zijn.
Je hebt zelfs geeneens rationaliteit om die twee van elkaar te scheiden!

1) Maar dat Amerikaanse 'entertainment' programma is feitelijk een 'infotainment' programma. De vorm is entertainend, de inhoud is informerend.

Dat bevestigt mijn punt: je maakt inderdaad en nu zelfs hardnekkig geen onderscheid tussen de documenten van de Russische overheid en het Amerikaanse programma.

Hoezo? Waar maak ik dat onderscheid niet? Ik antwoordde gewoon op uw onjuiste claim dat dit voor intertainment was en dus geen informatie bevatte. Het is een infotainment programma, dus het bevat wel degelijk informatie. Alleen de vorm waarin het gegeven wordt is entertainend. Maar vorm zegt niks over inhoud, iets wat u impliciet vooronderstelt. Als de vorm waarin een inhoud wordt gegoten entertainment is, is de inhoud niet betrouwbaar, lijkt u te denken. Dat is een drogredenering: non sequitur.

Je ziet dus zelfs niet in dat iemand die naar waarheid zoekt omtrent een op zich behoorlijk ongeloofwaardig verhaal, per definitie, oftewel vanzelfsprekend, niet naar entertainment programma's gaat, maar naar originele bronnen (primary sources) om zich te informeren en om een juist beeld te vormen van iets.

U gaat ervan uit dat ik niet eerst naar de originele bronnen heb gezocht vooraleer ik het infotainment programma postte dat verwijst naar deze originele documenten. Waar leid u dat af dat ik niet zou gezocht hebben naar de primary sources? Bent u helderziende? Uw claim is weeral onjuist. Ik zocht naar de documenten, maar ze zijn blijkbaar niet zo makkelijk terug te vinden. Dat betekent niet (en zou eveneens een drogreden zijn) dat ze niet bestaan.

[heeck]

Labyrint,

Rodriguez laat van alles onder zijn naam verschijnen. Nu, ook al weer voorbeeldig getimed, over Haloween:

https://www.stripes.com/podcasts/milita ... s-1.650304

Noises in the night. A haunted library. With Halloween right around the corner, host Rod Rodriguez shares more of listeners' own stories of spooky happenings in this eerie fast take episode of Military Matters.

Des te meer reden om dat gedoe over te slaan en tot mei 2021 duimen draaiend te wachten op het eerste en wie weet gelijk laatste verslag van de UAP taskforce.
Zelf heb ik intensieve ervaring met de organisatiekracht van een grote multinational om wereldwijd een gebeurtenis overal op het uur gelijk uit te rollen.
Waar jj zo opgewonden over raakt dat herken ik als een routineus marketingklusje om een eind te maken aan het opgeklopte ufo-gezeur waar de naam van DOD last van heeft.

Een Haloween-praatje met Elizondo is bij zo een strak georganiseerde zaak onmisbaar, anders blijft hij kakelen.

Zie wat Military Matters elders vindt over de TTSA:

The three videos, titled "FLIR1," "Gimbal" and "GoFast," were initially released by the New York Times and an organization called To the Stars Academy of Arts and Science,
which "engages with global citizens to investigate the outer edges of science and unconventional thinking"
and was founded by a former member of Blink 182

Roeland

[Labyrint]

Labyrint,

Rodriguez laat van alles onder zijn naam verschijnen. Nu, ook al weer voorbeeldig getimed, over Haloween:

https://www.stripes.com/podcasts/milita ... s-1.650304

Noises in the night. A haunted library. With Halloween right around the corner, host Rod Rodriguez shares more of listeners' own stories of spooky happenings in this eerie fast take episode of Military Matters.

Waarschijnlijk laten ze lady Gaga ook langskomen voor de jongens. En er zal ook vast een kerstspecial zijn met non-stop kerstliedjes voor diegenen die met kerst niet thuis kunnen komen

Maar dat heeft niets te maken met waar TTSA en de UAP Taskforce voor is opgericht.

Geluisterd naar de gesprekken met Luis Elizondo en de 2e podcast met Steve Justice heb je niet.
Dat is duidelijk. Je hebt het nergens over de inhoud van de gesprekken.

Een Haloween-praatje met Elizondo is bij zo een strak georganiseerde zaak onmisbaar, anders blijft hij kakelen.

Dus ga je maar weer trollen door het met een "Halloween radio podcast te vergelijken" terwijl het een informatief en serieus radio programma over de UAP betreft aan dienstdoende millitairen waarin Elizondo uitlegt waar het heengaat met de studie over UAP.

Zie wat Military Matters elders vindt over de TTSA:

The three videos, titled "FLIR1," "Gimbal" and "GoFast," were initially released by the New York Times and an organization called To the Stars Academy of Arts and Science,
which "engages with global citizens to investigate the outer edges of science and unconventional thinking"
and was founded by a former member of Blink 182

Heel goed! Global citizens. Juist daar is heel TTSA voor opgericht.
Dit bovenstaande wist ik in oktober 2017 al, en dat had jij ook kunnen weten dus ik snap hier de nieuwswaarde niet zo van. Maar misschien gaat er iets dagen bij jou? Dit is DE formule van de sociologische conditionering (die voor het hele gezin) waar TTSA het van meet af aan over heeft gehad.

[Labyrint]

Hier onderschrijf ik nog wat ik bedoelde met TTSA als een mechanisme ter bekendmaking van het bestaan van een serieus UAP probleem. En ik moet het wel kunnen bewijzen wat ik hier zomaar beweer over de doelstelling en de agenda van TTSA.

Op 6 minuut en 30 seconden

[Rereformed]

U gaat ervan uit dat ik niet eerst naar de originele bronnen heb gezocht vooraleer ik het infotainment programma postte dat verwijst naar deze originele documenten. Waar leid u dat af dat ik niet zou gezocht hebben naar de primary sources? Bent u helderziende? Uw claim is weeral onjuist. Ik zocht naar de documenten, maar ze zijn blijkbaar niet zo makkelijk terug te vinden. Dat betekent niet (en zou eveneens een drogreden zijn) dat ze niet bestaan.

Alweer komt je kritische zin tekort. Juist het feit dat er geen enkele Rus aan het woord komt in het programma, noch een link gegeven wordt naar primary sources zou alle alarmbellen bij je moeten laten afgaan. Maar die blijk je dus niet te hebben. Erger nog, het feit dat je vermeldt deze documenten gezocht te hebben, maar niet kon vinden zou je enkel nóg terughoudender moeten laten zijn om het als waardevolle informatie te beschouwen en anderen onder de neus te schuiven. Bij elkaar opgeteld laat het zien dat er goede kans is dat deze documenten helemaal niet bestaan en je verlakt wordt. In plaats dat je je eigen goedgelovigheid nu eindelijk begint op te merken ga je een ander uitmaken voor iemand die overkritisch is!

Zo werkt het echt niet. Het is de taak van iemand die met een wonder of wonderbare zaken aankomt om hiervoor met bewijs te komen of het zelfs maar enigszins aannemelijk te maken.
Het is niet mijn taak om te bewijzen dat verhalen over de Vliegende Hollander maar verzonnen zijn of een mariabeeld onmogelijk kan bloeden of huilen. Het is heel redelijk om de verhalen met een schaterlach af te wimpelen.

[Ronaldus67]

Aan hen die reeds lange tijd hun UFO-brevet in de pocket hebben (en bij het opstijgen en accelereren al zonder zijwieltjes kunnen).

Beter één UFO in de hand dan tien in de lucht. Zoveel is duidelijk.

Maar zolang we zelfs nog geen flintertje staartstuk van een gecrasht Klingon starship uit de D7-klasse in handen hebben, is elke vorm van scepsis gerechtvaardigd en zullen we (voor wie het UFO Museum in Roswell te ver weg is) het vooralsnog moeten doen met het Evoluon in Eindhoven, waar dan misschien al lang geen rondvluchten meer plaatsvinden, maar waar in het onderhavige restaurant nog altijd wel 'zichtverruimende spacecake' voor toekomstige kosmonauten op de menukaart staat. Verder mogen alle 'believers' in hun 'doolhof der vermeende aanwijzigingen' blijven rondrennen zolang zij zich maar wensen. Immers, buitengewone beweringen, vragen om buitengewone bewijzen. Conditionering of niet.

O ja, Neil Armstrong (toch ook niet de minste) geloofde in God en had niet nodig hem ergens te zien vliegen. Hij had tenslotte voor zichzelf al bewijs genoeg.

[Labyrint]

Maar zolang we zelfs nog geen flintertje staartstuk van een gecrasht Klingon starship uit de D7-klasse in handen hebben, is elke vorm van scepsis gerechtvaardigd

Zeker! Ik vraag me af wat jouw alternatief scenario is over deze kwestie in het Pentagon.
Geheime wapens? Of iets anders dat verborgen moet blijven? Is het technologie van een ander land?

[Ronaldus67]

Maar zolang we zelfs nog geen flintertje staartstuk van een gecrasht Klingon starship uit de D7-klasse in handen hebben, is elke vorm van scepsis gerechtvaardigd

Zeker! Ik vraag me af wat jouw alternatief scenario is over deze kwestie in het Pentagon.
Geheime wapens? Of iets anders dat verborgen moet blijven? Is het technologie van een ander land?

Ik zou niet weten waarom ik met een alternatief scenario moet komen aandraven?
Alles in het Pentagon is altijd in nevelen gehuld. Ik heb geen trek om daarover te moeten gaan speculeren.

Kijk, jij volgt hier allerlei berichtgevingen over, omdat het je bijzondere interesse heeft. Niets mis mee. Maar het 'gevaar' is dan mogelijk wel dat allerlei wilde ideeën met je aan de haal gaan zolang er nog steeds helemaal niets bewezen is. Hoe jij met deze informatie omgaat is verder aan jou, maar verwacht niet dat een scepticus met alternatieven moet komen aanzetten, alleen maar omdat jij meent iets op het spoor te zijn. Mocht er in mei 2021 daadwerkelijk iets worden onthuld dat een felicitatie waard is, zal ik mij direct bij je melden. Hopelijk werkt het alleen niet net zoals met de wederkomst van Christus, anders blijven we aan de gang.

[Labyrint]

verwacht niet dat een scepticus met alternatieven moet komen aanzetten, alleen maar omdat jij meent iets op het spoor te zijn.

Je hoeft helemaal niet te speuren. Het is gewoon dagelijks via TTSA, The New York Times, nieuwsuitzendingen, etc, etc. etc.
te beluisteren en te bekijken.

Ik zou niet weten waarom ik met een alternatief scenario moet komen aandraven?

Maar je hebt er kennelijk ook al geen.
Waarvan akte.

Hopelijk werkt het alleen niet net zoals met de wederkomst van Christus, anders blijven we aan de gang.

Nee ,daar lijkt het niet op. Geloof in Jezus wederkomst is heel veel ernstiger.
Zelfs ex gelovigen blijven daar vaak veel te lang mee bezig. Het werkt zelfs door in dit topic.
Dat is het niet waard.

edit: New York Times niet "dagelijks"

[Rereformed]

Ik zou niet weten waarom ik met een alternatief scenario moet komen aandraven?

Maar je hebt er kennelijk ook al geen.
Waarvan akte.

Ronaldus67 geeft het perfecte antwoord op je vraag.
Je reageert op dezelfde zwakke manier als maartenV. Kritische mensen hebben helemaal geen bewijslast, noch hebben ze er behoefte aan om iets te willen bewijzen. Het enige wat ze hoeven doen is gaten prikken in de redenaties of bewijsvoering van iemand die beweringen doet aangaande iets onwaarschijnlijks.

Ook kun je uit het antwoord van Ronaldus67 helemaal de conclusie niet trekken die je trekt. Alternatieve scenario's zijn vrijwel altijd diverse of zelfs legio. Dat is juist een stevige reden om je te onthouden van een mening daarover.

Idem dito met je argument "Je hoeft helemaal niet te speuren. Het is gewoon dagelijks via TTSA, The New York Times, nieuwsuitzendingen, etc, etc. etc. te beluisteren en te bekijken." "Verhoringen van gebed" kan men ook iedere dag tegen het lijf lopen, horoscopen kom je ook in talloze blaadjes en krantjes tegen alsof ze zeggingskracht hebben vanwege algemeen aanvaard zijn.
Niemand heeft een plicht of verantwoordelijkheid om zijn tijd daaraan te verspillen, noch kan een gelover in gebed zijn geloof erdoor versterkt zien, wanneer iemand enkel opmerkt dat hij zijn tijd er niet aan verspilt.

[Labyrint]

Ronaldus67 geeft het perfecte antwoord op je vraag.
Je reageert op dezelfde zwakke manier als maartenV. Kritische mensen hebben helemaal geen bewijslast, noch hebben ze er behoefte aan om iets te willen bewijzen. Het enige wat ze hoeven doen is gaten prikken in de redenaties of bewijsvoering van iemand die beweringen doet aangaande iets onwaarschijnlijks.

Ik reageer op mijn eigen wijze en ik draag hier alleen maar feitelijkheden uit het nieuws aan.
Feiten over wat TTSA over zichzelf beweerd, of wat anderen over TTSA beweren en de kringen die TTSA maakt zijn duidelijk zichtbaar in het Pentagon.

Er is een UAP Taskforce. Officieel. Punt.

Ook kun je uit het antwoord van Ronaldus67 helemaal de conclusie niet trekken die je trekt. Alternatieve scenario's zijn vrijwel altijd diverse of zelfs legio. Dat is juist een stevige reden om je te onthouden van een mening daarover.

Maar wel zonder een enkele poging tot een alternatief of argument, toch lekker schoppen tegen feitelijke gebeurtenissen die er door het toedoen van TTSA op dit moment plaats vinden, doch zonder een alternatief scenario.

Dat heet: Blaffen naar de wielen.

[Rereformed]

Je reageert op dezelfde zwakke manier als maartenV. Kritische mensen hebben helemaal geen bewijslast, noch hebben ze er behoefte aan om iets te willen bewijzen. Het enige wat ze hoeven doen is gaten prikken in de redenaties of bewijsvoering van iemand die beweringen doet aangaande iets onwaarschijnlijks.

Ik reageer op mijn eigen wijze en ik draag hier alleen maar feitelijkheden uit het nieuws aan.

Mijn woorden slaan op je argumentering tegen Ronaldus67. Deze reaktie van je slaat daarom nergens op.

Er is een UAP Taskforce. Officieel. Punt.

Ja, en? Amerikanen houden bovenal van sensatie, en letterlijke of figuurlijke bombshells. Je ziet ze ook helemaal overstuur raken wanneer ze iemand bloot zien of wanneer je het woord "socialist" laat vallen. Het zijn Amerikanen. Je moet ze niet al te serieus nemen. Donald Trump weet uiteraard best dat een UAP taskforce goed bij zijn aanhang past.

Ook kun je uit het antwoord van Ronaldus67 helemaal de conclusie niet trekken die je trekt. Alternatieve scenario's zijn vrijwel altijd diverse of zelfs legio. Dat is juist een stevige reden om je te onthouden van een mening daarover.

Maar wel zonder alternatief of argumenten schoppen tegen feitelijke gebeurtenissen die er door het toedoen van TTSA op dit moment plaats vinden, doch zonder alternatief scenario.

"Feitelijke gebeurtenissen door toedoen van TTSA"?
Tsja, Donald Trump preekt ook al jarenlang over voter fraud of hoe de Obama administration hem heeft afgeluisterd. Wat een feitelijke gebeurtenis is hangt in de lucht, en dat vooral wanneer de gebeurtenissen "door toedoen van een amerikaan" zijn. Erover zwatelen kan jarenlang volgehouden worden. De mens herkent men daaraan dat hij, in tegenstelling tot de aap, de neiging heeft om ergens in te willen geloven. Slechts een enkeling is in staat zich daarvoor te immuniseren.

[Labyrint]

"Feitelijke gebeurtenissen door toedoen van TTSA"?

Ja. Feitelijke gebeurtenissen door toedoen van TTSA.

Op 6 minuten en 30 seconden.
viewtopic.php?p=581851#p581851

Het is hier net als met een hond of kat.
Je wijst naar het stuk vlees dat je het dier hebt toegeworpen maar die blijft maar vol onbegrip naar je wijzende vinger kijken.
Wijzen gaat het arme dier simpelweg boven de pet.

Mijn woorden slaan op je argumentering tegen Ronaldus67. Je reaktie daarom slaat nergens op.

Zeker wel. Naar de wielen blaffen is vrij makkelijk. Dat hoeft immers niemand in jouw Trump Topic te proberen.
Daar moet je zeker aankomen met alternatieven. Vraag dat maar aan Collega van Erik of Lanfy ……..

Daarvan beticht jij in dat topic dat het slogan’s zijn.

En beklaagt je bovendien erover tegenover LANFY: “dat dit een discussieforum” is.

Collega van Erik kreeg er flink van langs van jou. Maar hier in dit topic geldt er ineens een andere zwaartekracht.

Graag inhoudelijk en met alternatieven komen wanneer men de behoefte voelt kritiek te leveren.
Dat is wel zo eerlijk.

[heeck]

knip
Knip
Waarschijnlijk laten ze lady Gaga ook langskomen voor de jongens. En er zal ook vast een kerstspecial zijn met non-stop kerstliedjes voor diegenen die met kerst niet thuis kunnen komen

Maar dat heeft niets te maken met waar TTSA en de UAP Taskforce voor is opgericht.

Geluisterd naar de gesprekken met Luis Elizondo en de 2e podcast met Steve Justice heb je niet.
Dat is duidelijk. Je hebt het nergens over de inhoud van de gesprekken.

Typisch, want ik putte uit dezelfde bron die jij eerst als “bewijsstuk” opvoerde.
Mooi dat je suggereert te weten waar de TTSA en de UAP taskforce voor zijn opgericht!

Als je vlak daarna ook al weet waar ik niet naar zou hebben geluisterd, dan zie ik zeker geen reden meer om vóór mei 2021, wanneer de UAP taskforce haar termijn heeft opgesoupeerd en zal rapporteren, veel meer tijd aan dit topic te besteden.
Een tweede chocola-weddenschap is en blijft overbodig zolang de TTSA alleen maar aan wat jij sociaal conditioneren noemt doet, terwijl ze alien materiaal beloofde.

Roeland

[Labyrint]

knip knip knip

Nou dan ga ik ook maar knippen naar eigen gemak.

Mooi dat je suggereert te weten waar de TTSA en de UAP taskforce voor zijn opgericht

Men hoeft hierover niet te suggereren. Men zegt het jou gewoon....
Op 6 minuten en 30 seconden.
viewtopic.php?p=581851#p581851

Het staat je wel vrij inhoudelijk tegen TTSA in te suggereren.
Nee ik verwacht het ...

Maar naar de wielen blaffen is geen eerlijke discussie voeren.
Ik houd het meest recente nieuws hierover bij en heb daar verder mijn gedachten over.