Verkiezingen VS 2020

[Gerard R.]

Ze hebben hem vier jaar lang op het hoogste podium bezig gezien

dus op basis van persconferenties en tweets maken die dit soort afstandsdiagnoses.
mja

Misschien een gedacht voor universitaire ziekenhuizen hé. gewoon door iemands sociale media scrollen en je kunt diagnoses stellen
spaart wel veel tijd en geld voor beiden.
de patient meot niet eens meer een consult betalen

Een moedige daad, inderdaad. Waarschuw en blijf waarschuwen want er zijn er veel meer...
En er zit niet een schroefje los, het hele brein zou gerepareerd moeten worden.
En dan die democratie, te vuur en te zwaard gepoogd te verspreiden in de wereld,
met name door de VS met zijn legers en zijn oorlogen in de naam van de vrede.
Als je maar veel geld hebt.

Democratie pur sang.. moet je eens kijken hoeveel ellende dit systeem heeft veroorzaakt.
Voor mij moet er nodig iets van 'n hogere orde, iets beters voor in de plaats komen.
Dat dit mogelijk is geweest... net zoals het kiezen van die andere ellendeling van vroeger
mogelijk is geweest met tientallen miljoenen doden toen het fout ging.. enz. enz..

En deze vent staat nu achter, maar er hoeft maar je dát te gebeuren en dan zal je iets
heel anders zien. En inderdaad, érg veel ruggegraat, kracht en macht hebben
de democraten de laatste jaren op de spannenste momenten niet laten zien helaas.
Het is te hopen voor de oude Biden dat hij gezond blijft. Anders wordt het
wellicht nog Harris. Ik houd mijn hart vast.

[Rereformed]

Maar bemoedigend is een artikel in de New York Daily News. Twee psychologen komen aan met de kop:
"Say it plainly: Trump is a psychopath".

Hoe lang en intensief hebben ze hem onderzocht?
Wat mij betreft mag je dit soort "psychologen" hun erkenning onmiddellijk intrekken.

Vier jaar uiteraard! Duidelijk veel langer en diepgaander dan dat jij er een studie van hebt gemaakt! En veel diepgaander dan men normaal gesproken een studie van patiënten maakt. Al drie jaar geleden maakte ik er melding van dat er een boek werd gepubliceerd waar 27 psychiaters hun diagnoses stelden en waarschuwden voor de geestelijke storingen waar Trump aan lijdt. Duidelijk niet gelezen hè? Dan had je kunnen weten hoe psychiaters en psychologen denken over of en hoe je een diagnose kan stellen van een publiekelijk figuur. En ook over de beweegredenen waarom deze experts de zog. Goldwater Rule aan de kant hebben gezet. Zoiets doe je namelijk enkel in noodgevallen waarover absoluut geen twijfel bestaat. Dit boek werd een jaar later opnieuw uitgegeven, updated en aangevuld met essays van nog tien meer "psychiatrists and mental health experts". Heeft blijkbaar toen ook niet je aandacht gekregen. In februari 2017 ondertekenden meer dan 60.000 mental health professionals deze petitie:

“We, the undersigned mental health professionals, believe in our professional judgment that Donald Trump manifests a serious mental illness that renders him psychologically incapable of competently discharging the duties of President of the United States. And we respectfully request he be removed from office, according to article 4 of the 25th amendment to the Constitution, which states that the president will be replaced if he is ‘unable to discharge the powers and duties of his office.’”

Maar als 60.000 vakmensen dat van mening zijn is het nog steeds onzin?

k vind dit soort onzin net aartsgevaarlijk
dit soort onzin is pure polarisatie en paniekzaaierij die nergens op slaat.

Deze uitspraak van je getuigt van weinig inzicht en ongelooflijke nonchalance. Gevaarlijk zijn juist mensen zoals jij die zich niet op de hoogte stellen van wat talloze psychiaters en psychologen uitspreken, maar wel met verstand denken te kunnen praten.

Op geen enkele manier ga je in op de lange waslijst aan zaken waarvoor ze Trump aanklagen. Teveel moeite om ze omver te kegelen? Of ben je van mening dat het pietluttige zaken zijn?

[dikkemick]

Maar beste mensen, ik vrees dat we ons ook de komende 4 jaar kunnen verbazen en verbijten omdat Trump ook dit termijn zal gaan uitzitten. Psychisch gestoord of niet...
Leer mij de Amerikanen kennen.

[appelfflap]

Vier jaar uiteraard! Duidelijk veel langer en diepgaander dan dat jij er een studie van hebt gemaakt! En veel diepgaander dan men normaal gesproken een studie van patiënten maakt.

ze hebben de patient niet ontmoet, dan kun je onmogelijk een correcte diagnose stellen. dat is gewoon amateuristich en onethisch.
of dat er nu 2 of 20 of 60 000 zijn speelt geen rol.
normaal zijn eventuele diagnoses gebonden aan eht beroepsgeheim

ik mag zeggen dat 'm gek is, net als zijn kiezers. Dat is geen professionele diagnose van wie dan ook.
maar de Amerikaanse democratie vernietigen zal 'm niet lukken, hij past gewoon perfect binnen de huidige tijdsgeest. ofwel wordt hij dit jaar neit herverkozen ofwel is hij binnen 4j president af. Hij zal de annalen ingaan als meest idiote president ooit, daar twijfel ik geen seconde aan.

[ChaimNimsky]

Vier jaar uiteraard! Duidelijk veel langer en diepgaander dan dat jij er een studie van hebt gemaakt! En veel diepgaander dan men normaal gesproken een studie van patiënten maakt.

ze hebben de patient niet ontmoet, dan kun je onmogelijk een correcte diagnose stellen. dat is gewoon amateuristich en onethisch.
of dat er nu 2 of 20 of 60 000 zijn speelt geen rol.
normaal zijn eventuele diagnoses gebonden aan eht beroepsgeheim

ik mag zeggen dat 'm gek is, net als zijn kiezers. Dat is geen professionele diagnose van wie dan ook.

De man is knettergek, een gevaar voor de democratie en voor de toekomst van de VS. Dit is geen normale situatie en vele professionele psychologen en deskundige psychiaters voelen terecht de plicht en verantwoordelijkheid te waarschuwen voor deze man.

[appelfflap]

De man is knettergek, een gevaar voor de democratie en voor de toekomst van de VS. Dit is geen normale situatie en vele professionele psychologen en deskundige psychiaters voelen terecht de plicht en verantwoordelijkheid te waarschuwen voor deze man.

een laatste bedenking is natuurlijk dat al die psychologen en psychiaters zich laten manipuleren voor een politieke strijd.

[ChaimNimsky]

De man is knettergek, een gevaar voor de democratie en voor de toekomst van de VS. Dit is geen normale situatie en vele professionele psychologen en deskundige psychiaters voelen terecht de plicht en verantwoordelijkheid te waarschuwen voor deze man.

een laatste bedenking is natuurlijk dat al die psychologen en psychiaters zich laten manipuleren voor een politieke strijd.

Ze zijn bezorgd over het gedrag van een doorgedraaide man met enorme macht en de gevolgen ervan. Terecht. Ben het overigens evenmin met Rereformed eens dat Trump een meester zou zijn in het zaaien van chaos; zoveel eer ken ik deze narcistische president niet toe. Het is gewoon een domme onrustzaaiende chaoot met invloed.

[Chinaman]

https://www.rasmussenreports.com/public ... atch_sep23
Van een paar dagen terug, deze geeft een nek aan nek race aan, met Biden maar 1 procent aan de leiding maar goed, wie weet...

Ik vind wat in een eerdere Post door Rereformed gezegd heeft omtrent het hoger gerechtshof scenario, wel interessant, en de vervanger van Ginsberg zal gekozen worden door de Republikeinen, in hoeverre kunnen de democraten dit tegenhouden? Of kunnen ze dat niet?

[Rereformed]

Ben het overigens evenmin met Rereformed eens dat Trump een meester zou zijn in het zaaien van chaos; zoveel eer ken ik deze narcistische president niet toe. Het is gewoon een domme onrustzaaiende chaoot met invloed.

Om chaos te veroorzaken hoeft men enkel een "domme onrustzaaiende chaoot" te zijn met presidentiële macht, zodat alles wat je zegt door de maatschappij opgevangen wordt. Hier kun je een samenvatting beluisteren van de ongelooflijke hetze tegen stemmen per post. Dom, inderdaad, want zonder enige grond voor deze aanklachten, maar effectief.
De systematische en planmatige creatie van geloof in de ongeldigheid van de verkiezingen kan Trump rekenen op de propagandamachine van Rusland werkend op het internet. De FBI heeft er al voor gewaarschuwd dat men in de komende weken overstelpt zal worden met een nooit eerder geziene golf van valse informatie, tot aan gehackte sites toe die in de verkiezingsnacht de resultaten van de verkiezing zullen veranderen.

[Rereformed]

de vervanger van Ginsberg zal gekozen worden door de Republikeinen, in hoeverre kunnen de democraten dit tegenhouden? Of kunnen ze dat niet?

Dat kunnen ze niet indien alle Republikeinse senators bereid zijn om vóór te stemmen.
Wel kunnen ze eisen dat deze opvolger geen stem uitbrengt betreffende de verkiezingszaak, aangezien Trump van tevoren al gezegd heeft dat hij iemand wil die vóór hem stemt, en het oordeel van deze nieuwe rechter in deze zaak dus aangetast is. Ook kunnen de Democraten indien ze de verkiezingen winnen besluiten dat het aantal rechters in het hoogste gerechtshof wordt vergroot, zodat deze spoedig weer politiek in evenwicht is of in het voordeel van hen komt.

Indien niet alle Republikeinse senators bereid zijn om vóór te stemmen kunnen de Republikeinen wachten met de uiteindelijke bevestiging van hun kandidaat tot ná de verkiezingen. Het vooruitzicht dat men al een kandidaat heeft die wacht op bevestiging kan sommige kiezers doen overhellen tot Trump en misschien genoeg zijn voor de Republikeinen om het zo te spelen.
Maar in dat geval kunnen de Democraten het proces volledig saboteren en omdraaien wanneer ze de verkiezingen winnen en ook de meerderheid in de Senaat krijgen.

[appelfflap]

Ze zijn bezorgd over het gedrag van een doorgedraaide man met enorme macht en de gevolgen ervan.

Maar hij heeft geen dictatoriale macht zoals velen laten uitschijnen. Hem vergelijken met erdogan, Kim yong un, Jinping, ... bekt natuurlijk mooi, genereert veel clicks maar is onzin

Het is niet omdat hij 1 rechter mag voordragen, die de senaat dan moet goedkeuren, dat plots de hele rechterlijke macht in de Vs op de schop is gegaan hé. Dat is een eeuwenoud systeem dat werkt ongeacht alle achterlijke presidenten die er al zijn geweest.
Maar het is geheel normaal dt men nu al een karaktermoord op de evtl/ kandidaten pleegt. Wie voorgedragen wordt door trump meot wel een hersenloze incompetente debiel zijn,

een stap terugzetten en de angst en hysterie loslaten zou velen al kunnen helpen denk ik dan.

[Maria]

Ze zijn bezorgd over het gedrag van een doorgedraaide man met enorme macht en de gevolgen ervan.

Maar hij heeft geen dictatoriale macht zoals velen laten uitschijnen. Hem vergelijken met erdogan, Kim yong un, Jinping, ... bekt natuurlijk mooi, genereert veel clicks maar is onzin

Het is niet omdat hij 1 rechter mag voordragen, die de senaat dan moet goedkeuren, dat plots de hele rechterlijke macht in de Vs op de schop is gegaan hé. Dat is een eeuwenoud systeem dat werkt ongeacht alle achterlijke presidenten die er al zijn geweest.
Maar het is geheel normaal dt men nu al een karaktermoord op de evtl/ kandidaten pleegt. Wie voorgedragen wordt door trump meot wel een hersenloze incompetente debiel zijn,

een stap terugzetten en de angst en hysterie loslaten zou velen al kunnen helpen denk ik dan.

Je slaat door.
Er is niemand, die dat beweert.
Je mag aannemen, dat al deze rechters de competentie zelf zijn.
Maar een tikje gekleurde bril ontkomt niemand aan.

Het gaat om de scheve verhouding, die is gegroeid in dit toch zeer machtige apparaat.
Zie eerdere berichten
viewtopic.php?p=579887#p579887

Los van het persoonlijke verlies, betekent het helaas eveneens dat Trump deze rechter nog zal willen vervangen door een (pro-Trump) Republikeinse rechter (McConnell heeft de door Trump gekozen vervanger al een Senaat-verkiezing toegezegd). Het is nu al een 5-4 situatie voor de Republikeinen in het Amerikaanse Hooggerechtshof. Indien Trump de verkiezingen wint en deze rechter vervangt, zal het 6-3 worden.

viewtopic.php?p=579891#p579891

https://www.supremecourt.gov/about/members_text.aspx
Chief Justices
Roberts, John G., Jr. Maryland Bush, G. W. September 29, 2005
Associate Justices
Thomas, Clarence Georgia Bush, G. H. W. October 23, 1991
Ginsburg, Ruth Bader New York Clinton August 10, 1993 Overleden.
Breyer, Stephen G. Massachusetts Clinton August 3, 1994
Alito, Samuel A., Jr. New Jersey Bush, G. W. January 31, 2006
Sotomayor, Sonia New York Obama August 8, 2009
Kagan, Elena Massachusetts Obama August 7, 2010
Gorsuch, Neil M. Colorado Trump April 10, 2017
Kavanaugh, Brett M. Maryland Trump October 6, 2018

Ruth zou de derde rechter worden, die vervangen zal kunnen worden door Trump door een Republikein binnen deze 4 jaar.

[lanier]

Het draait in Amerika om de Senaat, Huis van Afgevaardigden en de rechterlijke macht. Dat de Republikeinen weer een rechter voor het leven kunnen benoemen is een fikse aderlating voor de Democraten.

[appelfflap]

Je slaat door.
Er is niemand, die dat beweert.

mja, hij is al vaker met dictators vergeleken en een gevaar voor de democratie, rereformed bv.
Hoe meot ik dat lezen/begrijpen?

Het is nu al een 5-4 situatie voor de Republikeinen in het Amerikaanse Hooggerechtshof. Indien Trump de verkiezingen wint en deze rechter vervangt, zal het 6-3 worden.

het hooggerechtshof is geen voetbalmatch waar de stemming op voorhand al vast ligt.
dan stel je de competentie van die mensen wel degelijk in vraag want uiteindelijk moeten zij nog steeds de wet volgen.

[Chinaman]

@appelflap
Het is idd geen voetbalmatch, maar over het scenario waar Rereformed het over had en waar Orange man dus er eentje wilde die in dit geval voor hem stemde, hoe de man dat kan voorspellen is me overigens ook een vraag, daar ik niet begrijp hoe het zit daar wettelijk gezien met die “Post” ballots...

@ Rereformed

Wel kunnen ze eisen dat deze opvolger geen stem uitbrengt betreffende de verkiezingszaak, aangezien Trump van tevoren al gezegd heeft dat hij iemand wil die vóór hem stemt, en het oordeel van deze nieuwe rechter in deze zaak dus aangetast is

Dus Orange man is dus eigenlijk heel dom geweest om dit te zeggen, ben benieuwd hoe dit zich gaat uitspelen....