Religieuze tactieken voor geloofsbehoud

[Maria]

16 - Lijden en wanhoop vormen een populaire opening om soepeltjes hoopvolle propaganda bij mensen naar binnen te kunnen gieten.

klopt.
Ook het populaire: "Ik zal voor je bidden"
Het geldt ook vooral sterk voor evangelisatie.
Het is zelfs bekend van Jehova's getuigen, dat zij speuren naar mensen in ongelukkige omstandigheden, om die extra aandacht te gaan geven.

[collegavanerik]

17 Alpha-cursus, katechesatie, madrassa, zondagschool, dianetics-training etc.

Instructie door iemand "die het weet" kan de groep bij elkaar houden.

[Henry II]

Argument 13

Ik zie even niet meer duidelijk welke tactieken we nu op een rij hebben, maar ik kom nogal eens met familie in gesprek die heel veel wetenschappelijke inzichten claimen voor hun God. Geloof en wetenschap kunnen ook perfect samengaan binnen een mens. Zie hiervoor o.a. de https://www.remonstranten.nl/wiki/geloo ... JgQAvD_BwE.

De zin van het leven, de menselijke ziel of wijsheid en liefde: het zijn thema’s waar de wetenschap niets over meldt, maar geloof des te meer. Daarmee nemen de remonstranten een bijzondere positie in. Het is typerend voor de remonstranten dat ze de eenzijdigheid van beide visies willen vermijden, en deze werelden juist willen verbinden. Geloof èn Wetenschap hebben hun eigen waarde en functie. En hebben ze hun eigen ideologische grenzen.

Dit staat op hun website te lezen. En ook dit is een tamelijk nutteloze poging om geloof te bewaren. Wetenschap kan juist heel veel zeggen over de zin van het leven en wijsheid en liefde. Het is juist Geloof dat hier alleen maar holle verklaringen voor durft te bieden. Een slap NOMA argument dus.

[Maria]

Dit staat op hun website te lezen. En ook dit is een tamelijk nutteloze poging om geloof te bewaren. Wetenschap kan juist heel veel zeggen over de zin van het leven en wijsheid en liefde. Het is juist Geloof dat hier alleen maar holle verklaringen voor durft te bieden. Een slap NOMA argument dus.

Dat is idd. wat wij vinden.

Voor die-hard gelovigen en mensen, die zich geen raad zouden weten zonder hun houvast, is dit argument een baken waar ze altijd naar zullen grijpen bij opkomende twijfel, dat de Bijbelteksten wel eens overruled zou kunnen zijn is door de wetenschap.

[Maria]

17 Alpha-cursus, katechesatie, madrassa, zondagschool, dianetics-training etc.

Instructie door iemand "die het weet" kan de groep bij elkaar houden.

Vooral aan de jeugd gegeven, wordt dit voor het leven ingegrift.
Ook al geloof je later niet meer in de feitelijkheid van het ooit geleerde, de gevoelens en de psychische reacties, die hierdoor mede werden ontwikkeld zullen een levenslange impact hebben.

[axxyanus]

Wetenschap kan juist heel veel zeggen over de zin van het leven en wijsheid en liefde.

Kan je daar enkele voorbeelden van geven?

[dikkemick]

Het is zelfs bekend van Jehova's getuigen, dat zij speuren naar mensen in ongelukkige omstandigheden, om die extra aandacht te gaan geven.

Mogen zij deze dagen niet langs de deuren? Alleen de voet ertussen wordt wel lastig nu.
Maar nu ik hier bijna een jaar woon heb ik nog geen JG gezien. Begin me beetje ongerust te maken. Ben nieuw hier, dus wellicht vatbaar voor religieuze tactieken.

[Henry II]

Wetenschap kan juist heel veel zeggen over de zin van het leven en wijsheid en liefde.

Kan je daar enkele voorbeelden van geven?

Dat kan zeker wel. De wetenschap heeft allang verklaard waarom er voortplanting is en wat de rol van liefde en lichamelijke aantrekkingskracht daarin is. Maar juist de gelovige mens wil dit niet horen, omdat zij een ander antwoord liever hoort. Ik zal je een voorbeeld geven van waarom dit soort religieuze verhalen een schijnwereld toveren:

'Toen ik het zwaar had ik mijn leven zag ik mijn voetafdrukken in het zand achter mij. Toen ik het écht zwaar kreeg en veel moest dragen, bad ik tot u mijn God. Maar de afdrukken in het zand achter mij waren alleen nog dieper dan voorheen. Mijn Vader waar was u toen? Mijn kind, toen heb ik jou gedragen'

Dit is de 'verklaring' die een gelovige wil horen. Het is de mythe dat wij slechts onze kant van de werkelijkheid zien, maar dat wij ooit Zijn kant zullen zien. Als wij in de hemel komen zien wij het borduurwerk van de achterkant, en de losse draden die wij nu zien blijken dan ineens een prachtig ontwerp van Zijn hand te zijn. Hij/zij wil pertinent niet dat er niets meer is dan er is, hij/zij wil per se een ander verhaal horen dat dan zogenaamd God's verhaal is. Zelfs voor dit soort gedachten is een wetenschappelijke verklaring, maar dan vaak een psychologische of zelfs psychiatrische. En voor de dingen die we niet wetenschappelijk kunnen verklaren, is het antwoord niet God, maar het antwoord is dat we het gewoon NOG NIET kunnen verklaren. Géén NOMA, geen gescheiden werelden. En als we het boek 'de meeste mensen deugen' hebben gelezen, dan weten we dat we ons heel makkelijk een negatief mensbeeld laten wijsmaken, juist door de gelovigen.

[GROBBO]

Wat ik onlangs zelf ervaar als een religieuze tactiek is dat als ik op de plaatselijke sites van de gereformeerde kerk kritische, prikkelende reacties plaats daar niet inhoudelijk op in gegaan wordt. Wel kreeg na een paar week een kaart met een roos erop in de bus van een lid van die kerk, die zich afvroeg wat het maakt dat ik zo reageer. Toen ik bij de youtube aankondiging van de zondagdienst, met als thema: "het vuur van de Geest verspreidt zich als een lopend vuurtje door de wereld" de reactie plaatste "Het coronavuur...?" kwam zelfs de dominee in het geweer. Hij wilde een face to face gesprek over mijn diverse opmerkingen. Uiteraard had ik daar geen enkele behoefte aan en zei hem online te melden wat hij kwijt wil, maar dat wou hij weer niet. We gaan zien hoelang het nog duurt voordat de reactie mogelijkheid dicht gezet wordt.

[Oliebol]

Wat is er precies kritisch en prikkelend aan die reactie "corona uur"? Vind t eigenlijk alleen maar kinderachtig?

[Maria]

Wat is er precies kritisch en prikkelend aan die reactie "corona uur"? Vind t eigenlijk alleen maar kinderachtig?

Ik heb geen idee wat je bedoelt en waar je op reageert.
En waarom hier in dit topiconderwerp?
We hebben een speciaal Corona topic.
Als je het daar niet vindt passen kun je een eigen topic aanmaken met een duidelijk verhaal waar het je om gaat.
Bij gegevens graag een bron en bij ev. commentaar op iets een duidelijk link naar wat je bedoelt.

[Maria]

Je vraag hier verwijderd, omdat je die ook elders stelde en beantwoord is.
viewtopic.php?p=597029#p597029

[Oliebol]

Ik heb geen idee wat je bedoelt en waar je op reageert.

Ik reageer uiteraard op de post voor me

En waarom hier in dit topiconderwerp?

Ehm... Zomaar. Omdat het een relatief recente post was. Zijn daar ook regels voor? Dan heb ik die wellicht over t hoofd gezien.

[Maria]

Ehm... Zomaar. Omdat het een relatief recente post was. Zijn daar ook regels voor? Dan heb ik die wellicht over t hoofd gezien.

Dit bericht is nu bijna anderhalf jaar oud en Grobbo is sindsdien ook niet meer ingelogd geweest. (Klik even op zijn profiel rechts van zijn bericht.)
Vlg. mij noemt hij dit als voorbeeld voor dit topic, wat betrekking heeft op iets wat hij persoonlijk heeft beleefd en hij verder niet nader heeft omschreven.
Het gaat mi. dus niet om de inhoud van zijn voorbeeld, maar over de manier waarop hij daarna benaderd werd.

Er zijn weinig regels hier. Lees ze even door aangaande topic openingen en reacties erop.
Zoveel mogelijk on topic blijven in je reacties is er één van.
En een vraag stellen aan een lid wat al lang niet meer aanwezig is zonder verdere motivatie of uitleg ervoor, geeft geen toevoeging.

[Oliebol]

Prima.