Derde wereldoorlog kan elk moment beginnen

[lanier]

De laatste jaren kruipt de wijzer van de Doomsday Clock steeds verder naar 0.00 uur. Van zes minuten in 2010 naar vijf minuten in 2012, drie minuten in 2015, 2,5 minuut in 2017 tot twee minuten in 2018. En nu dus 100 seconden voor middernacht.

[Maria]

Heel lang artikel:
https://thebulletin.org/doomsday-clock/current-time/

De wereld heeft idd. een paar maal de adem ingehouden de laatste maanden met de polariserende acties van Trump spierballentaal en acties waarvan spierballen taal niet uit kon blijven van een zichzelf respecterende natie.
Levensgevaarlijke acties, die op een totale wereldbevolking zouden kunnen reflecteren, zijn gelukkig (nog) uitgebleven.
Hadden we in 1963 niet net zo'n periode met de Cuba crisis.

Ik had een andere indruk, toen ik al deze voorspellingen door de tijd heen las.
Elke periode na 1945 had zijn doem scenario.
Zoek eens naar de nieuwsberichten in de piek en dal jaren.

Scroll helemaal naar beneden in dit lange artikel en begin van onderen. Dan vind je bij elk jaar het getal en een aantal gegevens over deze periode.

Timeline of Doomsday Clock changes
DoomsdayClock_black_2mins_regmark.jpg2019 • IT IS STILL 2 MINUTES TO MIDNIGHT
DoomsdayClock_black_2mins_regmark.jpg2018 • IT IS 2 MINUTES TO MIDNIGHT
DoomsdayClock_black_2.5mins_regmark (1).png2017 • IT IS TWO AND A HALF MINUTES TO MIDNIGHT
DoomsdayClock_black_3mins_regmark.jpg2016 • IT IS STILL 3 MINUTES TO MIDNIGHT
DoomsdayClock_black_3mins_regmark.jpg2015 • IT IS 3 MINUTES TO MIDNIGHT
DoomsdayClock_black_5mins_regmark.jpg2012 • IT IS 5 MINUTES TO MIDNIGHT
DoomsdayClock_black_6mins_regmark.jpg2010 • IT IS 6 MINUTES TO MIDNIGHT
DoomsdayClock_black_5mins_regmark.jpg2007 • IT IS 5 MINUTES TO MIDNIGHT
DoomsdayClock_black_7mins_regmark.jpg2002 • IT IS 7 MINUTES TO MIDNIGHT
DoomsdayClock_black_9mins_regmark.jpg1998 • IT IS 9 MINUTES TO MIDNIGHT
DoomsdayClock_black_14mins_regmark.jpg1995 • IT IS 14 MINUTES TO MIDNIGHT
1991 • IT IS 17 MINUTES TO MIDNIGHT
DoomsdayClock_black_10mins_regmark.jpg1990 • IT IS 10 MINUTES TO MIDNIGHT
DoomsdayClock_black_6mins_regmark.jpg1988 • IT IS 6 MINUTES TO MIDNIGHT
DoomsdayClock_black_3mins_regmark.jpg1984 • IT IS 3 MINUTES TO MIDNIGHT
1981 • IT IS 4 MINUTES TO MIDNIGHT
DoomsdayClock_black_9mins_regmark.jpg1980 • IT IS 7 MINUTES TO MIDNIGHT
1974 • IT IS 9 MINUTES TO MIDNIGHT
DoomsdayClock_black_12mins_regmark.jpg1972 • IT IS 12 MINUTES TO MIDNIGHT
DoomsdayClock_black_10mins_regmark.jpg1969 • IT IS 10 MINUTES TO MIDNIGHT
DoomsdayClock_black_9mins_regmark.jpg1968 • IT IS 7 MINUTES TO MIDNIGHT
DoomsdayClock_black_12mins_regmark.jpg1963 • IT IS 12 MINUTES TO MIDNIGHT
DoomsdayClock_black_9mins_regmark.jpg1960 • IT IS 7 MINUTES TO MIDNIGHT
DoomsdayClock_black_2mins_regmark.jpg1953 • IT IS 2 MINUTES TO MIDNIGHT
DoomsdayClock_black_3mins_regmark.jpg1949 • IT IS 3 MINUTES TO MIDNIGHT
DoomsdayClock_black_9mins_regmark.jpg1947 • IT IS 7 MINUTES TO MIDNIGHT

Tot 1989 bijna volledig bepaald door de koude oorlog tussen oost en west, wapenwedloop en angst voor een dictator met een veto.
Veranderingen in het aantal minuten kan heel goed beïnvloed worden door de publieke opinie, en de angst voor de invloed van niet grotere maar meer kleinere groepen bevolking, die steeds meer gaan meespelen.
Met een climax in 1963.

Na 1989 is er duidelijk een veel rustiger periode voor wat betreft de angst voor een wereldoorlog..
De angst voor het rode gevaar is daarna geminimaliseerd, maar de angst voor kernwapens bij meerdere naties in de wereld is alleen maar sterker geworden.
Daar is de laatste 10-15 jaar de angst voor cyberaanvallen bij gekomen en de laatste 5 jaar de invloed van de klimaatcrisis.
Hoe breder de bezorgdheid gericht, hoe duidelijker de angsten van de bevolkingen, die hiervan door het nieuws en de sociale media kennis nemen en het verspreiden, hoe groter de angst voor een einde van de mensheid, maar minstens een ramp van wereldformaat.
Ik denk zeker dat er zeer risicovolle perioden zijn geweest, maar ik zou dat liever niet beoordelen aan de hand van de tijdlijn van deze cijfers.

Er is veel veranderd, maar niet het opstellen van en geloof in doemscenario.
Vergelijk het met de profetieën over het einde van de wereld, die vooral gehoor vonden in perioden van onrust in de wereld

[lanier]

Er is veel veranderd, maar niet het opstellen van en geloof in doemscenario.
Vergelijk het met de profetieën over het einde van de wereld, die vooral gehoor vonden in perioden van onrust in de wereld

Dat klopt, maar tot nu toe was er nog niemand die er aan een universiteit op promoveerde.

[doctorwho]

Er is veel veranderd, maar niet het opstellen van en geloof in doemscenario.
Vergelijk het met de profetieën over het einde van de wereld, die vooral gehoor vonden in perioden van onrust in de wereld

Dat klopt, maar tot nu toe was er nog niemand die er aan een universiteit op promoveerde.

Promoveren kan op onwaarschijnlijke onderwerpen en de meeste dissertatie's leiden een vergeten bestaan in de lade. Deze zal daar nadat de houdbaarheidsdatum ver verstreken is ook belanden.

[lanier]

De aankondiging van WOIII stond niet in zijn proefschrift. Die heeft hij pas onlangs gedaan.

[Rereformed]

De laatste jaren kruipt de wijzer van de Doomsday Clock steeds verder naar 0.00 uur. Van zes minuten in 2010 naar vijf minuten in 2012, drie minuten in 2015, 2,5 minuut in 2017 tot twee minuten in 2018. En nu dus 100 seconden voor middernacht.

Dit gegeven laat goed zien hoezeer dit zonder ophouden aan de alarmbel trekken zichzelf de das om doet. Om indruk te maken moet men het steeds immanenter maken, want de klok terugzetten zou inhouden dat mensen het gevaar niet meer serieus zouden nemen.

Maria ziet terecht de parallel met het doemdenken in de christelijke wereld. Altijd gaan de "tekenen des tijds" juist nu in vervulling en is het einde van de wereld nabijer dan ooit.

Dat klopt, maar tot nu toe was er nog niemand die er aan een universiteit op promoveerde.

Maar waarom schrijf je dit? Gezien je volgende bijdrage heeft bovenstaand doemdenken geen betrekking op het proefschrift:
"De aankondiging van WOIII stond niet in zijn proefschrift. Die heeft hij pas onlangs gedaan."

[doctorwho]

De aankondiging van WOIII stond niet in zijn proefschrift. Die heeft hij pas onlangs gedaan.

Die wereldoorlog staat toch voor dit jaar op de rol volgens Piepers? Ik denk dat het wel mee gaat vallen en we ook in 2021 gewoon in de file mogen staan.

[lanier]

Nee, Piepers heeft gezegd 2020 met een mogelijke afwijking van 2 jaar. Dus t/m 2022. Stond hier ook al boven vermeld.

[lanier]

Dit gegeven laat goed zien hoezeer dit zonder ophouden aan de alarmbel trekken zichzelf de das om doet. Om indruk te maken moet men het steeds immanenter maken, want de klok terugzetten zou inhouden dat mensen het gevaar niet meer serieus zouden nemen.

Die klok bestaat al decennia lang en staat helemaal los van Pieper zijn bewering.

[Maria]

Dit gegeven laat goed zien hoezeer dit zonder ophouden aan de alarmbel trekken zichzelf de das om doet. Om indruk te maken moet men het steeds immanenter maken, want de klok terugzetten zou inhouden dat mensen het gevaar niet meer serieus zouden nemen.

Die klok bestaat al decennia lang en staat helemaal los van Pieper zijn bewering.

Juist daarom.
En idd. staat dat los van de bevindingen van wat Piepers wil beweren.
Want als hij de voornoemde bedenkingen (ook in het artikel) wel had meegenomen, dan had hij dit nooit zo stellig beweerd.

De afgelopen jaren werkte hij zijn berekeningen verder uit in twee boeken. Zijn conclusie: in 2020 breekt de Derde Wereldoorlog uit.

[lanier]

Verkeerde conclusie van de Volkskrant. Het is 2020 plus of min 2 jaar.

https://youtu.be/9wTX3CGeOJ8

Dat zegt hij direct aan het begin van het interview.

[Maria]

Verkeerde conclusie van de Volkskrant. Het is 2020 plus of min 2 jaar.

Foutje idd.
2 jaar geleden is voorbij.
Nu kunnen we misschien nog 2 jaar ongerust zijn?

Verandert er nu wat voor de gegeven argumentaties binnen dit onderwerp?

[doctorwho]

Foutje.
2 jaar geleden is voorbij.
Nu kunnen we misschien nog 2 jaar ongerust zijn?

Januari zit er bijna op nog 23 maanden te gaan dus . Wat ik me afvraag is of je patronen gebaseerd op gebeurtenissen uit het verleden kan extrapoleren naar de toekomst.
Langs onderstaande link kom je in een artikel over waarschijnlijkheidsrekening waarin ook het doomsday argument besproken wordt.
https://www.nemokennislink.nl/publicati ... srekening/

[Maria]

Januari zit er bijna op nog 23 maanden te gaan dus . Wat ik me afvraag is of je patronen gebaseerd op gebeurtenissen uit het verleden kan extrapoleren naar de toekomst.
Langs onderstaande link kom je in een artikel over waarschijnlijkheidsrekening waarin ook het doomsday argument besproken wordt.
https://www.nemokennislink.nl/publicati ... srekening/

Zou je grafieken maken van diverse omstandigheden in de jaren voordat in het verleden grote oorlogen startten, dan zou je bij overeenkomsten kunnen beginnen die te vergelijken.
Volkeren in ellende en een demagoog, die buiten henzelf de schuld legt en van alles belooft.
Uiteraard zijn essentiële verschillen dan weer kansen verminderend.

Mooi zou dan natuurlijke zijn om ook de situaties van net voor bijna-oorlogen evenzo te vergelijken.
Veranderingen in omstandigheden en in de geschiedenis, waardoor het ene volk afhankelijk is van het andere of anderzijds een te groot machtsverschil is ontstaan.
Dan zie je misschien ook hoe je precaire situaties in dito tijden zou kunnen vermijden.

Ik denk, dan aan de hulp bij de wederopbouw van Duitsland na WO II.
Dit in tegenstelling tot de situatie na WO I toen Duitsland ook achterbleef met een totaal vernield land, economie en moreel.

Waarvan men dus had geleerd, wat dat doet voor een bevolking, die in zo'n situatie de schuld kan neerleggen bij een groep en de hoop kan stellen op, ziel en zaligheid kan leggen bij woorden en ideeën van een demagoog.
Het doorbreken van een in eerste instantie redelijk patroon, laat hen zelf voor de opbouw opdraaien, waarom zouden wij helpen/
Dat heeft dus ook het vaste patroon gedurende de geschiedenis doorbroken om tot een juiste kansberekening te komen.

[lanier]

Zou Ingo Piepers dan toch gelijk krijgen? Hij voorspelde jaren geleden op basis van statistieken in een boek van 800 pagina's dat de derde wereldoorlog rond 2020 zou beginnen. Hij kon toen niet weten dat covid-19 roet in het eten zou gooien. Poetin was als de dood voor corona, hij heeft 2 jaar in isolement geleefd. Een leger met veel coronapatiënten is niet heel erg effectief. Het was toen wel een kans om de oorlog in Oekraïne te starten met Trump aan de macht, die Poetin hoog in het vaandel heeft staan. Toch was waarschijnlijk het risico te groot.

Piepers spreekt over een systeemoorlog, Wikipedia:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Systeemoo ... prov=sfla1

Daaruit:
De theorie over systeemoorlogen van ex-marinier Ingo Piepers is een theorie waarin wordt gesteld dat rond 2020 een vijfde grote systeemcrisis- of oorlog zou beginnen. De term systeemoorlog verwijst naar het herscheppen van het internationale politiek-sociale systeem.
Piepers heeft vanaf het begin van de jaren 2000 wetenschappelijk onderzoek gedaan naar grote oorlogen in de wereld op basis van natuurkundige en wiskundige theorieën.
.....
Hij noemt vier cycli die respectievelijk hebben geleid tot vier grote conflicten: de Dertigjarige Oorlog (1618–1648), de Franse revolutionaire en napoleontische oorlogen (1792–1815), de Eerste Wereldoorlog (1914–1918) en de Tweede Wereldoorlog (1939–1945).
Volgens de door Piepers ontdekte cyclus zou rond 2020 de vijfde grote oorlog begonnen moeten zijn. Piepers zegt zich te hebben gebaseerd op bestaande data en niet op verzinsels. Historici hebben volgens hem vaak de neiging om uit te gaan van hun eigen mening, maar hij zou redelijk hard bewijs leveren voor een consequent systeem.
Door critici is aangevoerd dat de empirische analyses onvoldoende zijn en dat de statistiek te eenvoudig is ingericht. De onderbouwing van een vaste oorlogscyclus en de voorspelling dat een Europees conflict tot een mondiale oorlog leidt, zijn te zwak uitgevoerd.
.....
Ook hoeven internationale spanningen in de 21e eeuw niet langer tot uiting te komen op het militaire vlak.


Toeval?
Deze man is geen astroloog en heeft geen kristallen bol. Hij heeft zelf o.a. in Sarajevo gevochten en redeneert als een militair. Ik heb het boek niet gelezen, wel weet ik dat hij toenemende spanning in Oekraïne heeft genoemd. Toen was een gedeelte in Donesk al bezet. Graag zou ik wel willen weten wat hij over Poetin heeft gezegd. Anders is het zinloos hierover te discussiëren want er worden alleen maar aannames gedaan. Ik wil graag feiten zien.