Opnieuw doeleinden en regels FT onder de aandacht.

[Maria]

Graag zou ik de aandacht van de aanwezige forummers willen richten op de doeleinden en tips en regels van het Freethinker forum.
Commentaar of overleg hierover kan in dit Feedback subforum.

[Hopper]

Petra heeft mij geleerd dat het verstandig is om niet met de moderatie in discussie te gaan.
Het is jullie forum waarbij jullie een dubbele functie vervullen. En dat botst.

[Bonjour]

Er zijn vele manieren om met het team in discussie te gaan. De manier van Petra was niet zo handig. Dit maakt haar dus niet de beste leermeester.

[Hopper]

Er zijn vele manieren om met het team in discussie te gaan. De manier van Petra was niet zo handig. Dit maakt haar dus niet de beste leermeester.

Naar de woorden van de filosoof Jezus oordeel ik niet over Petra. Maar de waarnemer in mij deed 3 waarnemingen:

-Petra had kritiek op één of meerdere moderators.
-De wijze van modereren is onveranderd gebleven.
-Petra is verbannen.

De forumdeelnemer Hopper zwijgt. De mens Hopper constateert dat er wat zout in de pap is verdwenen.

[Maria]

Petra heeft mij geleerd dat het verstandig is om niet met de moderatie in discussie te gaan.
Het is jullie forum waarbij jullie een dubbele functie vervullen. En dat botst.

Het eerste waar het hier om gaat zijn de Forumregels en doeleinden.
De uitvoering hiervan is slechts een direct gevolg hiervan.

Noem een voorbeeld, waarin het niet duidelijk was, dat een opponent binnen een discussie niet duidelijk heeft aangegeven wanneer hij reageerde als moderator.

De discussie is altijd mogelijk geweest en nog, maar wel in Feedback, zoals je nu doet.
Dat is nooit anders geweest.

[Maria]

Er zijn vele manieren om met het team in discussie te gaan. De manier van Petra was niet zo handig. Dit maakt haar dus niet de beste leermeester.

Naar de woorden van de filosoof Jezus oordeel ik niet over Petra. Maar de waarnemer in mij deed 3 waarnemingen:

De forumdeelnemer Hopper zwijgt. De mens Hopper constateert dat er wat zout in de pap is verdwenen.

- Over forumleden wordt hier niet verder door gediscussieerd (kan via PB)
Ook niet over gewezen leden, die dus hier hun stem niet kunnen laten horen.
Ev. feedbacks daarover zijn nog altijd te lezen, maar verder niet meer ter discussie.

- Je schrijft hier als de persoon Hopper, die hier forumdeelnemer is en daar wordt je ook op aangesproken.

[Hopper]

- Over forumleden wordt hier niet verder door gediscussieerd (kan via PB)
Ook niet over gewezen leden, die dus hier hun stem niet kunnen laten horen.

Ja, daar kan ik me volledig in vinden. Daarom gaf ik ook geen oordeel, maar beperkte me tot de waargenomen feiten.
Dan mag de lezer zelf zijn conclusies trekken.

[Maria]

Daarom gaf ik ook geen oordeel, maar beperkte me tot de waargenomen feiten.
Dan mag de lezer zelf zijn conclusies trekken.

Ook over jouw formulering hier kan de lezer zelf zijn conclusies trekken.
Houd het op wat jij persoonlijk voor indruk hebt gehad en hebt.

Een gedeelte van de feiten over hoe de moderatie werkt kun je teruglezen door alle berichten te lezen van de afgelopen jaren.
Een groot gedeelte van de feiten zijn niet openbaar, dus kun je niet kennen.

[Storm]

@Maria,
Goed dat je nog aangeeft dat een gedeelte niet openbaar staat.

[Maria]

@Maria,
Goed dat je nog aangeeft dat een gedeelte niet openbaar staat.

Dank je, Storm.
Goed dat er nog altijd mensen zijn die begrijpen, dat we niet over één nacht ijs gaan.
En er soms heel wat over en weer gemaild wordt.
En bij moeilijke beslissing vooral beoordeeld op wat het beste lijkt voor het forum.

Vandaar dat ik nog eens wilde wijzen op de forum intro's.

[malou]

Ik ben in ieder geval blij dat Petra zich nu aangemeld heeft op Geloofsgesprek.
Dat is dan wel het positieve gevolg ervan.
Zo heeft dat forum wel nog meer diepgang gekregen en zeker levert het interessante gesprekken op.

[Maria]

Ik ben in ieder geval blij dat Petra zich nu aangemeld heeft op Geloofsgesprek.
Dat is dan wel het positieve gevolg ervan.
Zo heeft dat forum wel nog meer diepgang gekregen en zeker levert het interessante gesprekken op.

Fijn te vernemen.
Nu einde bespreken van niet leden.
Verder on topic voor nu en in de toekomst.

[Storm]

@Maria,
Goed dat je nog aangeeft dat een gedeelte niet openbaar staat.

@Maria,
Ik had nog meer geschreven en het stoort me toch dat je dat weghaalt.

Wel het spijt me dat je dat stoort maar er is een reden voor en om die zelfde reden heb ik nu ook een deel verwijderd.

-- axxyanus

[Hopper]

Ik zie hier notabene op deze draad gebeuren wat er mis is met dit forum.
Steeds worden discussies afgekapt, gesplitst of een moderator plaatst een opmerking die de discussie verstoort.

Met name axxyanus en Maria zijn erg slechte moderators, die hun persoonlijke mening willen doordrukken.
Een moderator dient i.m.o. zich neutraal op te stellen.

Wat axxyanus hier doet: delen van reacties verwijderen riekt ook naar censuur.
Net zoals het opdringen van een mening wat axxyanus doet.
Dat is geen vrijdenken, maar dogma denken.

Maar ook dit zal wel weer verwijderd worden. Zodat er voor de latere lezer een scheef beeld ontstaat.

[malou]

Ik heb het in ieder geval gelezen ...