Misschien komt dat doordat niet zo velen iets zinnigs en dat óók nog eens ‘wetenschappelijk onderbouwd’, over de ontstaansgeschiedenis van de bijbel weten te vertellen. En dan gaat het gemakkelijk snel over iets anders, al is het maar over je eigen frustraties en vooroordelen of de idiote ideeën van een ander.
Ik kan het hebben gemist (die kans is zelfs behoorlijk groot), maar nergens zag ik een verwijzing naar een nieuw boek van Hulspas nl. 'En de zee spleet in tweeën' met als ondertitel: 'Bronnen van de bijbel kritisch onderzocht'.
Een hele kluif, mag ik wel zeggen, 384 pagina's kleine lettertjes. Je hebt het niet in één dagje uit. Maar... je kunt dan wel - op zijn minst een beetje - weten waarover je praat. En... de goede man heeft een genmakkelijk te begrijpen stijl van schrijven. Dus: wat let je?
Om één recensie te geven:
Marcel Hulspas: ‘En de zee spleet in tweeën’; Fontaine Uitgevers B.V. 03-11-2006, ISBN9059561600, gebonden uitgave, 384 pag. Prijs: € 24.90.
Dit unieke werk is bestemd voor iedereen die zich werkelijk interesseert in de geschiedenis van het ontstaan van het Oude Testament. Verstokte atheïsten, kritische denkers en oprecht nieuwsgierige, intelligente gelovigen zullen dit boek, stampvol met nieuwe feiten, verslinden.
Het boek biedt een overzicht van het ontstaan van het Oude Testament volgens de meest recente historische en archeologische inzichten. Nadat het wetenschappelijk onderzoek naar de historische juistheid van het Oude Testament jarenlang gedomineerd werd door christelijke en Joodse archeologen die er vooral op uit waren het Oude Testament te ‘bewijzen’, is er nu meer aandacht voor niet-bijbelse invloeden vanuit met name Babylonië, Egypte en Griekenland.
Bovendien wordt het literaire en propagandistische karakter van veel oudtestamentische tradities steeds duidelijker. Verhalen als die over de zondvloed, de toren van Babel, de intocht in Egypte, de exodus en de verhalen over David en Salomo worden nu op grond van archeologische en tekstkritische analyses algemeen beschouwd als mythisch. De vraag blijft waarop deze mythen gebaseerd zijn, op welke tradities zij teruggaan.
Dit boek wil daarom antwoord geven op de volgende vragen:
1. Hoe verhoudt de bijbelse geschiedenis zich tot onze huidige kennis van de geschiedenis van Egypte, Babylonië, Griekenland etc.?
2. Hoe verhouden de bijbelse tradities zich tot de literaire tradities uit andere streken?
3. Wat is ontleend, hoe en waarom is een traditie aangepast?
Het resultaat is een boek dat laat zien wat deskundigen momenteel als historisch beschouwen, wat als literair, en waar die literaire tradities op teruggaan. Het Oude Testament wordt zo stevig gefundeerd temidden van de andere culturele tradities in de regio. Nooit eerder verscheen er in het Nederlandse taalgebied een vergelijkbare diepgravende studie.
Vooral wat in de eerste alinea staat:Verstokte atheïsten, kritische denkers en oprecht nieuwsgierige, intelligente gelovigen zullen dit boek, stampvol met nieuwe feiten, verslinden moet aantrekkelijk klinken. Voor elck wat wils dus en je mag ook nog gewoon vrijuit blijven denken.
Groeten.
Fons.
. Maar goed, je hebt gelijk we zijn te vaak off-topic geraakt in de zoektocht naar de ontstaansgeschiedenis van de bijbel en het is ook te algemeen om in één topic samen te vatten. Eigenlijk heb ik met dit topic vooral het OT willen bespreken, omdat daar de roots liggen van het geloof in één god en in "de god".