Mooi dat u dit ruiterlijk toegeeft. Dat siert u.
Natuurlijk kan de recensent heel goed voor zichzelf opkomen, maar als trouwe volger van het commentaar proefde ik onrecht en vond ik dat ik een reactie moest plaatsen.
Moderator: Moderators
Mooi dat u dit ruiterlijk toegeeft. Dat siert u.
Het lijkt me dat je verdiend hebt dat ik me nog wat inspan en mijn recensie afmaak. Ik zal proberen het laatste hoofdstuk alsnog te becommentariëren.Ronaldus67 schreef: ↑23 jul 2019 16:27als trouwe volger van het commentaar proefde ik onrecht en vond ik dat ik een reactie moest plaatsen.
Ik mag het eigenlijk niet verwachten, maar ik kijk ernaar uitRereformed schreef: ↑23 jul 2019 16:40Het lijkt me dat je verdiend hebt dat ik me nog wat inspan en mijn recensie afmaak. Ik zal proberen het laatste hoofdstuk alsnog te becommentariëren.Ronaldus67 schreef: ↑23 jul 2019 16:27als trouwe volger van het commentaar proefde ik onrecht en vond ik dat ik een reactie moest plaatsen.
Mooi gesprokenWim_1946 schreef: ↑23 jul 2019 19:15Ook ik kijk er naar uit. Mensen die sterke vaardigheden vertonen hebben altijd mijn belangstelling en waardering, of het nu gaat om muziek maken, een mooi boek schrijven, maar ook iets quasi gewoons als het perfect leggen van vloerbedekking of wat dan ook, allen kunnen rekenen op mijn bewondering.
Zo ook de teksten van RR, ik vind het prachtig en neem ruim de tijd om ze met volle aandacht te lezen. Stiekem zou ik willen dat ik dat ook kon, maar helaas.
Nou genoeg veren in ...., het is zo wel duidelijk wat ik bedoel.
Ik dank je voor deze grote belangstelling die je steeds hebt laten zien en feedback die je geeft. Dit heeft mij zeer geholpen het werk voort te zetten.Ronaldus67 schreef: ↑25 jul 2019 10:26Om het verder niet al te gênant te laten worden, stop ik hier met al mijn complimenten. Bedankt!
Er valt toch nog een grappig detail te vermelden. Terwijl wij de discussie hierover in juli voeren, is op de bewuste pagina's het woord Origenes in de tweede druk van juni reeds correct gecorrigeerd.Rereformed schreef: ↑22 jul 2019 05:50"Originus" is een schrijffout van mij. Het is mij opgevallen dat ikzelf de neiging heb om zijn naam in -us te laten eindigen, vooral wanneer hij tesamen met Augustinus, Tertullianus of Irenaeus genoemd wordt.
In uw boek staat inderdaad driemaal "Origines". Het blijft de moeite waard deze storende foute spelling in de volgende druk van uw boek te corrigeren.
Indien PeterV die één bericht geplaatst heeft je vriend is zou je hem wat beter moeten gaan leren kennen. Je kent hem blijkbaar niet als een meester in sarcasme.
Wat mijzelf betreft zou ik graag willen dat je mij veel beter zou begrijpen dan je nu laat zien. "Op handen gedragen worden" is iets dat ik persoonlijk verafschuw (en waar überhaupt een Freethinker zich niet aan schuldig wil maken), en omschreven te worden als "top theoloog" doet me enkel mijn hoofd schudden. Gedreven ben ik ook al niet. De laatste jaren heb ik weinig of geen interesse gehad om me nog te bemoeien met discussies of in te laten met bijbelzaken. De recensie die ik nu schreef was iets wat mij als een grote verrassing overkwam.Storm schreef: ↑31 jul 2019 00:26@Willie van Peer,
Ik weet niet of u nog meeleest, zo ja dan wil ik u laten weten dat ik het begrijp. Ook begrijp dat het lastig is zo'n gedreven recensent die ieder hoofdstuk uitpluist. Die in zijn eigen huis -Freethinker- mensen om zich heen heeft die hem waarderen,wat zeg ik: sommigen die hem op handen dragen. Ook ik doe dat -terwijl ik geen atheïst ben-, maar ik besef dat het forum weer een trapje hoger krijgen ook meespeelt. En dat maakt het er niet makkelijker op, ik las zelf van een vriend die hier even reageerde (Peter) dat Origines ook gebruikt werd, persoonlijk weet ik er niets van.
RR is een top theoloog die niet meer gelooft maar als we allemaal eerlijk zijn dan is het verhipte moeilijk om zoveel kritiek te moeten ontvangen en nog dank je wel zeggen ook.
Als er een gedreven theoloog is die RR boek wil recenseren dan vraag ik me af hoe zijn reactie zal zijn. Heel lastig denk ik zoals de meeste mensen dat zullen ervaren.
Ik heb uw boek niet gelezen, wat ik wel beloofd had, maar de lust ontbrak me. Maar wel bij de bieb aangevraagd dus wie weet. Ik wens u het allerbeste.
Nee, zo ken ik hem niet. Hebben wij het over dezelfde Peter?Rereformed schreef: ↑31 jul 2019 04:49Indien PeterV die één bericht geplaatst heeft je vriend is zou je hem wat beter moeten gaan leren kennen. Je kent hem blijkbaar niet als een meester in sarcasme.
Dat ik je teleurstel jammer. Toch raakt het me. Dat jij het verafschuwt om ophanden gedragen te worden geloof ik ook. Nergens schrijf ik dat jij dat fijn vindt en ook niet dat iedereen dat doet. Dat ik belooft heb om het boek te kopen; dat is ook waar. Maar na de reactie van PietV dacht ik: "ach wat heeft het voor zin". Ik heb het wel besteld bij de bieb. Maar ik dacht aan Willie van Peer en ik snapte zijn kleine uitval die uitvergroot werd. Ik stel je vaak teleur want we kennen elkaar ten diepste niet. Het zij zo.Rereformed schreef: ↑31 jul 2019 05:35Wat mijzelf betreft zou ik graag willen dat je mij veel beter zou begrijpen dan je nu laat zien. "Op handen gedragen worden" is iets dat ik persoonlijk verafschuw (en waar überhaupt een Freethinker zich niet aan schuldig wil maken), en omschreven te worden als "top theoloog" doet me enkel mijn hoofd schudden. Gedreven ben ik ook al niet. De laatste jaren heb ik weinig of geen interesse gehad om me nog te bemoeien met discussies of in te laten met bijbelzaken. De recensie die ik nu schreef was iets wat mij als een grote verrassing overkwam.Storm schreef: ↑31 jul 2019 00:26@Willie van Peer,
Ik weet niet of u nog meeleest, zo ja dan wil ik u laten weten dat ik het begrijp. Ook begrijp dat het lastig is zo'n gedreven recensent die ieder hoofdstuk uitpluist. Die in zijn eigen huis -Freethinker- mensen om zich heen heeft die hem waarderen,wat zeg ik: sommigen die hem op handen dragen. Ook ik doe dat -terwijl ik geen atheïst ben-, maar ik besef dat het forum weer een trapje hoger krijgen ook meespeelt. En dat maakt het er niet makkelijker op, ik las zelf van een vriend die hier even reageerde (Peter) dat Origines ook gebruikt werd, persoonlijk weet ik er niets van.
RR is een top theoloog die niet meer gelooft maar als we allemaal eerlijk zijn dan is het verhipte moeilijk om zoveel kritiek te moeten ontvangen en nog dank je wel zeggen ook.
Als er een gedreven theoloog is die RR boek wil recenseren dan vraag ik me af hoe zijn reactie zal zijn. Heel lastig denk ik zoals de meeste mensen dat zullen ervaren.
Ik heb uw boek niet gelezen, wat ik wel beloofd had, maar de lust ontbrak me. Maar wel bij de bieb aangevraagd dus wie weet. Ik wens u het allerbeste.
Je vraagt je af hoe ik reageer wanneer iemand mijn schrijven recenseert. Maar zie je dan niet dat je het antwoord daarop nota bene onder ogen hebt gekregen hier in dit topic?
Waar ik echt naar uitkeek was jouw kijk op het boek. Jij had aangekondigd het boek te kopen. Ik had er zo graag met jou over willen praten. Maar je stelt me vreselijk teleur.
Welke 'kleine uitval' bedoel je hier Storm? Ik vul het nu voor je in, maar het ligt voor de hand dat je bedoelt toen Van Peer de woorden 'ethisch abject' richting RR gebruikte? Ik voel mij geroepen om te reageren, omdat ik in mijn eerdere reactie dit mogelijk in jouw ogen heb 'uitvergroot'. Maar iemand in een lopende discussie verachten, vind ik geen kleinigheidje. Dat vond Van Peer uiteindelijk zelf ook. Vandaar dat hij zich voor deze vergaloppering heeft verontschuldigd.