Homeopathie uit het basispakket in Frankrijk

[Maria]

Dee Franse regering gooit homeopathie uit het basispakket. Homeopathie zal in Frankrijk vanaf 2021 niet meer worden vergoed door de overheid, heeft de Franse minister van gezondheid, Agnès Buzyn, deze week bekend gemaakt.

De Franse overheid vergoedt op dit moment dertig procent van de homeopathische medicijnkosten, deze vergoeding zal stapsgewijs worden teruggebracht tot nul in 2021. De Franse overheid geeft hier nu nog 127 miljoen euro aan uit.

Werd tijd.

Homeopathische middelen worden in Nederland niet vergoed vanuit het basispakket, zorgverzekeraars vergoeden ze vanuit hun aanvullende pakketten.

Ook hier wordt het tijd.
Ik wist niet, dat je er in Nederland nog voor kunt verzekeren.
En dat terwijl er in de loop van de jaren zoveel uit de zorgpolissen is verwijderd of zwaar ingeperkt en zoveel bijdragen in de kosten van noodzakelijke zorg niet meer vergoed worden.
Het wordt tijd voor een totale herziening.
Ook de samenstellingen van pakketten voor de vrijwillige bijverzekeringen.
Waaronder zo noodzakelijk tandartskosten voor volwassenen vallen, maar dus ook nog steeds homeopathie.

[doctorwho]

Kom graag in la douce france maar moet er niet aan denken homeopatische wijn te nuttigen.

[Petra]

Ik ben niet zo dol op Franse wijnen, alleen die uit de bubbeltjesstreek.
Het andere spul liever uit wat zuidelijker gebieden... Liever de pinot grigio dan de pinot gris bv.

[doctorwho]

Op zich is het vanuit oogpunt verzekeraar niet geheel onlogisch het te vergoeden in Nederland zit het bij mijn weten niet in het basispakket. Puur uit concurrentieoverwegingen zal het nu worden aangeboden al was het maar om de jaarlijkse stoelendans van polis-overstappers.

[doctorwho]

Ik ben niet zo dol op Franse wijnen, alleen die uit de bubbeltjesstreek.
Het andere spul liever uit wat zuidelijker gebieden... Liever de pinot grigio dan de pinot gris bv.

[Petra]

Vooruit.. we nemen er nog eentje; placebo & nocebo zijn ook zeer homeopathisch.
En van je hela hola...

[heeck]

. .
Ik wist niet, dat je er in Nederland nog voor kunt verzekeren.
En dat terwijl er in de loop van de jaren zoveel uit de zorgpolissen is verwijderd of zwaar ingeperkt en zoveel bijdragen in de kosten van noodzakelijke zorg niet meer vergoed worden.
. .

Een verzekeraar zal nooit tegen de wens van een klant ingaan en verzekert je met alle genoegen tegen van alles en nog wat.

De basisverzekering is een ander verhaal omdat de verzekeraars daarbij niet van alles mogen verzekeren waar ze voordeel in zien, maar zich moeten voegen naar wat de regering wel/niet toelaat in dat pakket.
Wat noodzakelijk wordt gevonden is daarbij telkens opnieuw een zaak van onenigheid die gelukkig niet alleen door vrij ondernemende verzekeraars wordt aangestuurd.

Roeland

[heeck]

Vooruit.. we nemen er nog eentje; placebo & nocebo zijn ook zeer homeopathisch.
En van je hela hola...

Vandaar ook het fantastische succes bij lepra en ebola *) en het voorkomen van vaccinaties.

Roeland

*)

We zoeken dus het principe achter de genezing van het zelfvernietigend vermogen in de mens en als we dat voor Ebola gevonden hebben kunnen we het wellicht ook toepassen op alle andere zelfdestructieve auto-immuunziekten die de mensheid teisteren. De geschiedenis leert immers dat dit door te vaccineren niet gaat lukken.

Arts Harry van der Zee gelooft in homeopathische ebola-genezing

Ook al zijn dodelijke virussen nog zo snel, er is altijd wel een homeopathische arts die denkt dat hij ze achterhalen kan. Kwakzalvers zijn dol op ziekten waarop de reguliere geneeskunde geen vat krijgt.

[Petra]

Vooruit.. we nemen er nog eentje; placebo & nocebo zijn ook zeer homeopathisch.
En van je hela hola...

Vandaar ook het fantastische succes bij lepra en ebola *) en het voorkomen van vaccinaties.
Roeland

Kijk nou, hij praat weer tegen me...
Zijn we inmiddels uitgedompeld? Burp...Afentoe een beetje lucht happen is wel zo verstandig.

Arts Harry van der Zee gelooft in homeopathische ebola-genezing

Ook al zijn dodelijke virussen nog zo snel, er is altijd wel een homeopathische arts die denkt dat hij ze achterhalen kan. Kwakzalvers zijn dol op ziekten waarop de reguliere geneeskunde geen vat krijgt.

Maarrrrrrrrr wie speelt welke rol in dat verhaal?
Wie valt ten prooi en aan wat en waarom?
Is er een STOP knop? Bewuste wil? Kunnen we op enig moment NEE zeggen?
Zijn we allemaal speelbal? Overkomt het ons allemaal maar?
En wie is er dan verantwoordelijk als het gespeel uit de hand loopt?


viewtopic.php?f=44&t=16996&hilit=speelb ... 50#p535761

Wat extra bezwarend is is niet dat de juiste of onjuiste gedachten opkomen, maar dat je handelde naar die gedachte .

Allicht, maar dat is het punt ook niet.
Mijn punt was dat de rechter vond dat de dader voldoende tijd had om zich te bedenken. Net zo een rare aantijging als je geweten uitschakelen.
ad) Stopknop
De werkelijkheid laat zien dat het uitstellen van het toegeven aan impulsen een karaktereigenschap is die kan worden versterkt.
Alleen, en daar gaan we weer, er is geen aan/uitzetter van die knop; dat overkomt je.
Wie weet na een geweldige, wel een kwartier durende interne dialoog.

Het uitstellen van genoegens lijkt daarbij gemakkelijker dan het uitstellen van kwalijke gevolgen, maar daar heb ik geen voorbeelden-overzicht van.

viewtopic.php?f=44&t=16996&hilit=speelb ... 50#p535813

Ik weiger de speelbaltheorie en dus ook het harde determinisme.

Das also ist des Pudels Kern!
Je hangt verantwoordleijkheid aan iets anders op, terwijl het los daarvan ook zou (kunnen) bestaan.

Dan wordt het tijd voor proefjes waarmee je jouw gelijk (zou kunnen) aantonen.
Die gaan gaat dus niet over "verantwoordelijkheid", maar over de verschillende maten van "determinisme".

Net als met de zwaartekrachtproefjes waarbij veertjes in het luchtledige toch net zo snel blijken te gaan als een raket van Kim Jung.

Ik stel voor hier ook te pauzeren tot je iets hebt verzonnen.
Roeland

[heeck]

Maarrrrrrrrr wie speelt welke rol in dat verhaal?
Wie valt ten prooi en aan wat en waarom?
Is er een STOP knop? Bewuste wil? Kunnen we op enig moment NEE zeggen?
Zijn we allemaal speelbal? Overkomt het ons allemaal maar?
En wie is er dan verantwoordelijk als het gespeel uit de hand loopt?

Alle pluimballen weer opnieuw de lucht in?!
Nee, dankjewel.

Wie pijn en/of narigheid wegens geloof in nonsens wil vermijden kan het best zijn/haar lichtje ergens zien op te steken.
Daarbij kan je je af en toe de hoeder van je broeder voelen, maar dat is een ondergeschikt punt.

Via "nonsense on stilts" kom je dan bij het onderscheidingsvermogen dat je aan anderen kunt opdragen of zelf kunt uitvoeren.
34 minuten terzake les van Massimo Pigliucci:


Roeland

[Mcmadtasty]

Homeopathie zal in Frankrijk vanaf 2021 niet meer worden vergoed door de overheid

Mooi, het begin is er, nu de rest van de gezondheidszorg ook nog gratis.
Hopelijk volgt voedsel ook gauw, dat dat niet meer vergoed wordt, zoals ook het wonen en kleden.............

[axxyanus]

Homeopathie zal in Frankrijk vanaf 2021 niet meer worden vergoed door de overheid

Mooi, het begin is er, nu de rest van de gezondheidszorg ook nog gratis.
...

Ik vermoed dat je het verkeerd begrepen hebt. Homepathie wordt niet gratis in Frankrijk, het wordt duurder want de overheid draagt niet langer een deel van de kosten.

[heeck]

FOUTCORRECTIE

Via "nonsense on stilts" kom je dan bij het onderscheidingsvermogen dat je aan anderen kunt opdragen of zelf kunt uitvoeren.
34 minuten terzake les van Massimo Pigliucci:

Hier de link die ik echt bedoelde;nu met beeld:




R.

[Mcmadtasty]

Homeopathie zal in Frankrijk vanaf 2021 niet meer worden vergoed door de overheid

Mooi, het begin is er, nu de rest van de gezondheidszorg ook nog gratis.
...

Ik vermoed dat je het verkeerd begrepen hebt. Homepathie wordt niet gratis in Frankrijk, het wordt duurder want de overheid draagt niet langer een deel van de kosten.

Ohh, zeker weer een gevalletje van het hebben van aandelen in de pharmaceutische industrie of zo dan............

[Maria]

Ohh, zeker weer een gevalletje van het hebben van aandelen in de pharmaceutische industrie of zo dan............

Je eerdere opmerking was mij ook absoluut niet duidelijk.
Met dit antwoord op de vraag om verduidelijking maak je het er niet beter op.
Je brengt iets naar voren, waar ik ook hier weer geen enkel logisch verband in zie.
Juist het tegenovergestelde.
Niet meer vergoed door de overheid betekent duurder voor de consument, terwijl de fabrikanten van die middelen een hoop omzetverlies zullen hebben.
Zegge en schrijven voor de berekeningen van nu, 127 miljoen euro zullen heel wat moeilijker binnen te halen zijn.
Dus verklaar je nader, want het kan natuurlijk zijn dat ik iets gemist heb.