Menselijke 'Missing Link' eindelijk bevestigd na lang debatteren

[ChaimNimsky]

'Missing link' in human history confirmed after long debate

(CNN) Early humans were still swinging from trees two million years ago, scientists have said, after confirming a set of contentious fossils represent a "missing link" in humanity's family tree.


'Still so much to discover'
Two partial australopith skeletons -- a male and a female - were found in 2008 at a collapsed cave in Malapa, in South Africa's "Cradle of Humankind."

Bron

[dikkemick]

Heb altijd een beetje moeite met de term 'missing link'
Alsof er 1 bepaalde overgang is van voorouder--> mens.

[ChaimNimsky]

Het is in ieder geval weer een stap verder -- het evolutie-patroon wordt er duidelijker door.

[Mullog]

Het is in ieder geval weer een stap verder -- het evolutie-patroon wordt er duidelijker door.

Als er iets niet duidelijk is dan is het wel ons evolutiepatroon. In ons DNA zit een een allegaartje van verschillende rassen zoals de Neanderthaler en de Denisovamens. En er schijnen hier en daar nog wat stukjes te zitten van mensensoorten waarvan nog geen overblijfselen zijn gevonden.

[Peter van Velzen]

(CNN) Early humans were still swinging from trees two million years ago, scientists have said, after confirming a set of contentious fossils represent a "missing link" in humanity's family tree.

Ik dacht dat australopithecus al op twee benen liep.

[vegan-revolution]

Ja, de Australopithecus schijnt ruim 2 miljoen haar geleden al geleefd te hebben. Er zijn daarvan fossielen gevonden tot 3 miljoen jaar terug.

Maar ach, Donald Trump nam de journalistiek van CNN (en vergelijkbare media) toch al nooit serieus.

[Hoobler]

Het is in ieder geval weer een stap verder -- het evolutie-patroon wordt er duidelijker door.

Ach, om de zoveel tijd duikt er weer een nieuw fossiel op dat dé missing link moet zijn. Beter om te kijken naar de oorspronkelijke vondsten dan naar wat de media zegt.

[ChaimNimsky]

Het is in ieder geval weer een stap verder -- het evolutie-patroon wordt er duidelijker door.

Ach, om de zoveel tijd duikt er weer een nieuw fossiel op dat dé missing link moet zijn. Beter om te kijken naar de oorspronkelijke vondsten dan naar wat de media zegt.

De gaten worden kleiner, het patroon wordt telkens duidelijker en creationisme wordt almaar onwaarchijnlijker tot lachwekkend toe.

[Henry II]

Nu ja, voor elke creationist betekent het vinden van één missing link niet meer dan het creëren van twee nieuwe missing links.

[ChaimNimsky]

Nu ja, voor elke creationist betekent het vinden van één missing link niet meer dan het creëren van twee nieuwe missing links.

Klopt, maar de missing links worden zo klein en het onderliggend patroon zodanig duidelijk, dat evolutie op wetenschappelijke gronden onmogelijk te ontkennen blijkt.

[Henry II]

Creationisten zullen evolutie op wetenschappelijke gronden blijven ontkennen. Zolang er ook nog maar één gelovige wetenschapper te vinden is, zullen ze altijd die eerder geloven dan al die andere 99,9999% wetenschappers die gewoon afvalligen zijn. Je kunt iemand moeilijk overtuigen, als die al de overtuiging heeft omarmd die volledig los staat van wetenschap.

[ChaimNimsky]

Creationisten zullen evolutie op wetenschappelijke gronden blijven ontkennen. Zolang er ook nog maar één gelovige wetenschapper te vinden is, zullen ze altijd die eerder geloven dan al die andere 99,9999% wetenschappers die gewoon afvalligen zijn. Je kunt iemand moeilijk overtuigen, als die al de overtuiging heeft omarmd die volledig los staat van wetenschap.

Een psychologische benadering van creationisten levert nergens een objectief argument op tegen de evolutie theorie, al klopt hetgeen je schrijft.