Gutmensch is gewoon een scheldwoord, en heeft geen andere betekenis.Labyrint schreef: 29 mar 2019 09:45 Het is een constatering. Ik heb er geen problemen mee. Ga dus gerust je gang.
Ik constateer ze. En verbaas me erover.
Men treft er 'dubieuze figuren' aan, ene C Wijnmaalen bv.lanier schreef: 28 mar 2019 23:33 Alleen De Dagelijkse Standaard steunt volop Baudet, en dat is geen hoogstaande journalistiek.
Uit het Zoetermeerse
Daar hoeft niemand moeilijk over te doen, want de nieuwe grappen draagt hij zelf weer aan.Citaat van Thierry Baudet schreef: Kan die gekkigheid over het woord “boreaal” nu eens afgelopen zijn? Dat betekent gewoon “noordelijk”, de noordelijke sterrenhemel, de “Western hemisphere”. Komt van Baudelaire. Alle complottheorieën over obscure bijbetekenissen komen voort uit lachwekkende pogingen ons te framen.
Twee campagneleiders en een partijstrateeg die deze krant er over spreekt, zagen dat het Forum op dit vlak anderen makkelijk versloeg. „Ze hadden daar duidelijk een goed budget voor uitgetrokken”, weet een campagneleider van een concurrent. „Zij richtten zich op de groepen die zij op het oog hadden en met succes.”
De kersvers verkozen lijsttrekker beaamt dat. „Wij hebben het echt met social media afgedwongen”, verklaart Baudet het succes. Hij vertelt dat drie mensen voltijds de digitale kanalen van de partij bestierden. Ze keken daarbij nauwkeurig welke post, welke soort mensen aanspreekt. „Een verhaal over defensie doet het bijvoorbeeld niet goed bij jongeren, daar moet je rekening mee houden”, legt Baudet uit. Zijn team koopt vervolgens met die kennis gericht advertentieruimte in bij Facebook.
Het platform van Mark Zuckerberg maakt het, tegen betaling, mogelijk dat slechts een selecte groep mensen het gesponsorde bericht ziet. Die groep wordt bijvoorbeeld afgebakend op basis van waar de Facebookers wonen, welke sites ze leuk vinden, hoe oud ze zijn en waar ze naartoe surfen. Zo zien de gebruikers vooral aspecten van de partij die zij waarschijnlijk leuk vinden en niet de kanten die hen afschrikken.
Maar wat de concurrentie bovendien moet toegeven: de energie en vrolijkheid van Baudet werkten aanstekelijk. „Jan Roos is altijd boos, terwijl Baudet eigenlijk een veel positievere campagne heeft gevoerd”, vindt een campagneleider van een tweede partij. „Baudet creëerde een soort sfeer waar bepaalde mensen, vooral studentikoze, wel bij willen horen.
„Baudet ging echt de straat op en was overal. Het is bijzonder om te zien wat je daarmee bereikt.” Het klopt: VNL flyerde eens per week. „En wij wel vijf keer per week”, beweert Baudet zelf. Bovendien sprak hij overal in het land en de filmpjes daarvan werden weer veelvuldig op Facebook gedeeld.
Ondanks zijn anti-eliteboodschap hoort hij er plots helemaal bij. Maar het stijgt hem ook weer niet naar het hoofd, vindt hij zelf. Hij lacht: „Schrijf maar op. Brekend nieuws: Baudet stelt zich niet beschikbaar voor een ministerspost.”
Even door haar Twitter gescrold. Verstandige genuanceerde rechtse denker.Fenomeen schreef: 29 mar 2019 16:40Ze zou toch niet zijn overgelopen, he?
Dan hangt die poster van Baudet al boven het bed, reken maar.
Ik heb het topic vluchtig doorgelezen, maar heb er geen één kunnen vinden. Weet je zeker dat die Godwins buiten het theater wat jouw realiteit ook plaatsvinden? Of denk je dat iemand die beargumenteerd waarom bepaalde ideeën van Baudet als racistisch/fascistisch kunnen worden uitgelegd een Godwin is?Labyrint schreef: 29 mar 2019 14:18 Ik constateer ze. En verbaas me erover.
Zelfs in dit topic zitten ze.
Je blijft dit benadrukken. Bijna alsof je vooral jezelf probeert te overtuigen.Maar eerlijk is eerlijk. Het is wat dubbel. Behalve dat ik me erover verbaas geniet ik stiekem van de machteloze godwins. Misschien ga ik alsnog een bruin hemd bestellen.
Kijk eens aan.
De bewijslast ligt bij degene die de bewering doet. In dit geval bij jou dus.
Oh je wilt lekker doorkwebbelen? Het onderwerp is "Standpunten Forum voor Democratie.Marinus schreef: 30 mar 2019 12:49De bewijslast ligt bij degene die de bewering doet. In dit geval bij jou dus.
Maar ik begrijp hieruit dat er geen reden is om aan te nemen dat die Godwins ook buiten je fantasie bestaan?
Met van mij een dikke duim naar boven, alweer ter overdenking.Aleid Truijens schreef:Wat Baudet, denk ik, eigenlijk niet zint is dat ons onderwijs de basiswaarden van een democratische rechtsstaat uitdraagt: de gelijkheid van mensen van alle rassen en gezindten, van mannen en vrouwen, de vrijheid van meningsuiting en de rechten van de mens. Die zitten de wedergeboorte van het glorieuze Europa lelijk in de weg.
Wie een meldpunt voor kinderen opent en hen aanzet tot anoniem klikken, vindt het kennelijk een goed idee om een aangeversmentaliteit te kweken bij de jongste generatie. Het is een bekend ideaal. Waar kliklijsten, meldpunten en aangevers zijn, is de lange arm van een dictator, of die nu links of rechts is, nooit ver weg. De alleenheerser elimineert eerst kritische leraren, dan de onwelgevallige journalisten en tenslotte de rechters.
Het is een mooi lesonderwerp: de geschiedenis van de aangevers. Wie waren dat, wanneer, onder welke regimes? Welke gevolgen had hun gedrag?
Aleid Truijens schreef:Met dank aan Baudet. Ja, goed idee: laten we op school wat vaker praten over cultuur en culturen, over religie en ideologieën, en laten we lessen in geschiedenis, literatuur en filosofie serieuzer nemen. Je leert er nadenken.
Ik wil wel doorkwebbelen, hoor, maar zo te zien ben jij uitgeluld.Labyrint schreef: 30 mar 2019 13:13
Oh je wilt lekker doorkwebbelen? Het onderwerp is "Standpunten Forum voor Democratie.
Nazi vergelijkingen/verwijzingen worden in dit topic gemaakt. Petals had het ook opgemerkt.
Wijselijk houd zij het waarschijnlijk daarom ook even voor gezien.
Wat ik voor dit moment ook maar even ga doen.
Fijne dag en vergeet de klok niet.
