Klopt.MaartenV schreef: 12 mar 2019 11:47 Het punt is dat de wetenschapper claimt jou als persoon te kunnen identificeren en beschrijven a.d.h.v. observeerbare/meetbare kenmerken.
Feit is dat hij daardoor jouw exacte kloon kan verwarren met jou en jou in het geheel niet heeft geïdentificeerd.
Hoe weet jij dat dan wel?Jij bent niet je kloon alhoewel jullie (theoretisch) exact dezelfde observeerbare kenmerken hebben.
Je blijft in kringetjes ronddraaien.MaartenV schreef: 12 mar 2019 13:33 Kan een wetenschapper die enkel het observeerbare en meetbare voor ogen heeft de volgende vraag beantwoorden:
Waarom zit jij (jouw zelfgevoel) in het ene lichaam en niet in dat van je exacte klonen? (gesteld dat er honderden van jou nagemaakt werden in laboratoria).
Verder kwam je met een zuiver hypothetische stelling.MaartenV schreef: 12 mar 2019 13:33Het simpele gegeven dat je een ander serienummer hebt, is onvoldoende om te verklaren waarom jij in dat ene lichaam bent en niet in die honderden andere (quasi-)identieke klonen.
De materialistische wetenschapper moet het antwoord schuldig blijven. (materialistisch = enkel de meetbare of observeerbare materie telt als verklaring)
Daar heb je allang een antwoord op gehad. En meerdere.Jij in je openingspost schreef:Stel dat men een identieke kloon van jou maakt en deze programmeert met exact dezelfde levenservaringen, toch ben jij in jouw lichaam en niet in dat andere gekloonde lichaam. Hoe verklaart men dat verschil? Dat kan de wetenschap niet. We kunnen dat essentiële verschil enkel voelen.
Want anders blijf je jezelf ophangen aan je eigen vraag.“ https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Derek_Parfit “ schreef:Derek Parfit (Chengdu, 21 december 1942 – Oxford, 1 januari 2017) was een Brits filosoof gespecialiseerd in problemen als die rond persoonsidentiteit, rationaliteit en ethiek en hun onderlinge relaties.
best interessant omdat jij een afscheidbare ziel voorstaat.“ https://content.sciendo.com/view/journals/perc/15/2/article-p3.xml “ schreef: The Soul and Personal Identity. Derek Parfit’s Arguments in the Substance Dualist Perspective
Een gemakkelijke vraag. Ieder mens heeft een eigen zelfgevoel onafhankelijk van je genetische informatie. Al maak je een miljoen klonen, iedere kloon zal een eigen zelfgevoel hebben. Daar is een eenvoudige verklaring voor, bewustzijn. Alle miljoen klonen zullen in de loop van hun leven ook een eigen identiteit ontwikkelen.MaartenV schreef: 12 mar 2019 13:33
Waarom zit jij (jouw zelfgevoel) in het ene lichaam en niet in dat van je exacte klonen? (gesteld dat er honderden van jou nagemaakt werden in laboratoria).
https://learn.genetics.utah.edu/content ... ics/twins/Because identical twins develop from a single fertilized egg, they have the same genome. So any differences between twins are due to their environments, not genetics. Recent studies have shown that many environmentally induced differences are reflected in the epigenome.
Omdat jij jezelf identificeert met een lichaam. Dat kan elk 'lichaam' zijn. Mensen hebben wel een aangeboren imprint voor de vorm van een menselijk lijf.MaartenV schreef: 12 mar 2019 13:33 Waarom zit jij (jouw zelfgevoel) in het ene lichaam en niet in dat van je exacte klonen? (gesteld dat er honderden van jou nagemaakt werden in laboratoria).
The question of how we experience ownership of an entire body distinct from the external world is a fundamental problem in psychology and neuroscience
These findings suggest that the unitary experience of owning an entire body is produced by neuronal populations that integrate multisensory information across body segments.
This paper presents an overview of the current investigations related to body memory by bringing together recent studies from neuropsychology, neuroscience, and evolutionary and cognitive psychology.
