Peter van Velzen schreef: ↑19 feb 2019 05:00
Petra schreef: ↑19 feb 2019 04:52
Ook bij begrijpend lezen heb je nou eenmaal te maken met je eigenste gedachtenkronkels
Let op, ik ga het voor je opknippen....
Nl. En Hongarije en UK kennen geen verjaringstermijn.
Andere landen wel. Duitsland bv. kent wel een verjaringstermijn van 20 jaar.
Die gaat in nadat een slachtoffer 30 jaar is geworden.
En wat betekent dat als het slachtoffer 20 jaar geleden 30 werd?
Ik denk dat er niets aan mijn begrijpend lezen mankeert, maar wel aan jouw manier van beschrijven.
Ik vermoedt dat er iets moet staan als: "Die gaat in op het eerste moment gerekend vanaf de dag dan de daad, dat het slachtoffer 30 jaar of ouder was."
Nee hoor. Ik heb het heel prima opgeschreven.
De misser zit (wederom) in jouw vermoedens. Die komen meestal voort uit misvattingen.
In dit geval... is MIJN vermoeden...
Dat je vergeten bent dat we het hier hebben over
kindermisbruik en wetgeving m.b.t. seksuele misdrijven tegen
kinderen. (In NL betreft dat onder de 16 jaar. Andere landen weet ik niet uit m'n hoofd).
Peter van Velzen schreef: ↑19 feb 2019 05:00
En wat betekent dat als het slachtoffer 20 jaar geleden 30 werd?
In Duitsland maakt het dus niet uit wanneer het gebeurd is maar gaat de verjaringsteller lopen als het slachtoffer 30 is.
Het zal dus ...20 jaar na het 30e levensjaar verjaard of randje verjaard zijn.
Die mevrouw van 50 die je al eerder noemde heeft dus met andere wetgeving te maken dan deze!
