Forum Verkiezingspolletje

Wat is jouw politieke voorkeur, je kunt het hier kwijt!

Moderator: Moderators

Mijn stem gaat op 22 nov. naar

PvdA, D66
7
16%
VVD, Groep Wilders
5
12%
Groenlinks, SP
13
30%
CDA, Christen Unie, SGP
4
9%
EenNL
6
14%
Partij van de Dieren
6
14%
LPF (Liijst vijf Fortuyn)
0
Geen stemmen
Liberaal Democratische Partij
0
Geen stemmen
Andere niet genoemde partij (svp specificeren)
2
5%
 
Totaal aantal stemmen: 43

Jessy
Ervaren pen
Berichten: 854
Lid geworden op: 02 feb 2005 17:45
Locatie: Maastricht

Bericht door Jessy »

Dat is nu juist het stompzinnige, ze noemen zichzelf rechts, maar staan voor een collectivistisch systeem met een enorm gecontroleerde verzorgingsstaat. Lees hun programma er maar op na. Ze hebben trouwens als basis ook wel het stormfront, en daar verdedigen ze zelfs dat ze socialistisch zijn. Socialistisch en rechts?
Ja stompzinnig als men met alle geweld er een linkse partij van wil maken.
Ze zijn een extreem rechtse partij.
En het programma heb ik gelezen. Er is niets nieuws onder de zon.
Zie de zin in de onzin en de onzin in de zin.
Gebruikersavatar
Kitty
Ontoombaar
Berichten: 11282
Lid geworden op: 23 aug 2006 17:31

Bericht door Kitty »

Dan hebben ze verdomd veel overeenkomsten met extreem linkse groeperingen. Toeval?
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)

Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)

En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Gebruikersavatar
sjun
Ervaren pen
Berichten: 937
Lid geworden op: 27 jul 2006 22:14
Locatie: Amsterdam
Contacteer:

Bericht door sjun »

Jessy schreef:
Vergelijk hun programmapunten eens met die van de SP...
Onzin die vergelijking.
want?
Men kan hun programma alleen bekijken vanuit het eigen nationaal bewustzijnzin.
Waarom?
Alle partijen hebben zowel rechtse als linkse ideeën.
De ene is alleen wat progressiever dan de ander wat de ideeën betreft.
De ene is alleen wat behoudender dan de ander wat de ideeën betreft.
Gezien progressiviteit al jaren niet meer op links valt waar te nemen (men wenst immers te behouden wat men heeft en nieuwe ideologiën verneem ik ook al niet) zou je volgens jouw kort door de bocht redenering dus kunnen stellen dat het CDA links is met haar nieuwe ideeën over samenlevingsinrichting en gezinspolitiek die voorbij gaan aan wat onder de Paarse Eenpartijstaat gangbaar was....

Ik denk dat hantering van een bevoogdingsquotiënt meer helderheid verschaft om onderscheid te kunnen maken binnen ons hedendaagse politieke spectrum. Hoe meer bevoogding of overheidsbemiddeling aangeboden, hoe meer links de stroming... Emancipatoire geluiden als zelfredzaamheidsbevordering komen tegenwoordig namelijk vooral weg bij partijen als het CDA, de VVD en de PVV. De PvdA deed leuk mee totdat Wouter Bos of zjin spindoctor besloot dat een ruk naar links noodzakelijk was om niet al te veel electoraat te verliezen.
Gebruikersavatar
sjun
Ervaren pen
Berichten: 937
Lid geworden op: 27 jul 2006 22:14
Locatie: Amsterdam
Contacteer:

Bericht door sjun »

Kitty schreef:Dan hebben ze verdomd veel overeenkomsten met extreem linkse groeperingen. Toeval?
Neen. Als extremen bijeen zitten kom je aan een ronde cirkel op een politiek spectrum te duiden.
Gebruikersavatar
sjun
Ervaren pen
Berichten: 937
Lid geworden op: 27 jul 2006 22:14
Locatie: Amsterdam
Contacteer:

Bericht door sjun »

Jessy schreef:
Dat is nu juist het stompzinnige, ze noemen zichzelf rechts, maar staan voor een collectivistisch systeem met een enorm gecontroleerde verzorgingsstaat. Lees hun programma er maar op na. Ze hebben trouwens als basis ook wel het stormfront, en daar verdedigen ze zelfs dat ze socialistisch zijn. Socialistisch en rechts?
Ja stompzinnig als men met alle geweld er een linkse partij van wil maken.
Ze zijn een extreem rechtse partij.
En het programma heb ik gelezen. Er is niets nieuws onder de zon.
Wensdenken vanuit een gefixeerd wereldbeeld lijkt me nu niet de meest constructieve bijdrage om politieke stromingen op hun merites te kunnen beoordelen of te classificeren.

Wie niets nieuws wil zien, houdt gewoon de eigen oogkleppen voor zodat slechts de bekende weg zichtbaar blijft en er niet al teveel afleiding optreedt. Ik zou graag de vraag opwerpen of dat nu zoveel benodigde diepgang bewerkt om dynamische processen als veranderende politieke inzichten en veranderende maatschappelijke settings recht te doen met een op maat gesneden flexibel politiek programma.
Jessy
Ervaren pen
Berichten: 854
Lid geworden op: 02 feb 2005 17:45
Locatie: Maastricht

Bericht door Jessy »

Kitty schreef:Dan hebben ze verdomd veel overeenkomsten met extreem linkse groeperingen. Toeval?
Nee tijdsgebonden. Maarhet blijft een extreem rechtse partij.
Zie de zin in de onzin en de onzin in de zin.
Gebruikersavatar
sjun
Ervaren pen
Berichten: 937
Lid geworden op: 27 jul 2006 22:14
Locatie: Amsterdam
Contacteer:

Bericht door sjun »

Jessy schreef:
Kitty schreef:Dan hebben ze verdomd veel overeenkomsten met extreem linkse groeperingen. Toeval?
Nee tijdsgebonden. Maarhet blijft een extreem rechtse partij.
Dit klinkt als een recitatie van een dogma omdat ik een onderbouwing met argumenten mis...
Gebruikersavatar
speedfreak1
Berichten: 21
Lid geworden op: 24 nov 2006 22:56

Bericht door speedfreak1 »

Jessy schreef:
Kitty schreef:Dan hebben ze verdomd veel overeenkomsten met extreem linkse groeperingen. Toeval?
Nee tijdsgebonden. Maarhet blijft een extreem rechtse partij.
Je zegt nu in feite zoiets als "Hoewel die partij een groot aantal socialistische kanten heeft, en daar openlijk voor uitkomt, en wat deze opvattingen betreft zeer vergelijkbaar is met andere socialistische partijen, blijf ik het een extreem-rechtse partij noemen".

Waarom wordt die partij nu eigenlijk extreem rechts genoemd, en noemen ze zichzelf extreem rechts. Heel eenvoudig, rechts is de vijand van links. De partij zet zich maar al te graag tegen de gevestigde orde, centrum-links/centrum-rechts af, maar wil lijken op Adolf Hitler, die ook al rechts wordt genoemd. De linkse partijen zullen deze partij maar wat graag als rechts betitelen, omdat de partij een standpunt uitdraagt waar ze zich absoluut niet mee kunnen verenigen.

De termen links en rechts gaan gewoon stomweg niet meer op. Sovjet-Unie, hoog nationalistisch en racistisch, links of rechts?
Plaats reactie