Daarmee zeg ik niet dat ze gelijk zijn, of dat je ze zou kunnen vergelijken. Verre van dat zelfs:
De ET (en de wetenschap) beperken zich tot dat wat aantoonbaar is, en mensen die in God geloven zijn (in beginsel!) daarin niet anders; die accepteren diezelfde bewezen wetenschap. Verschillen in uitgangspunt en daardoor interpretatie van bewijzen daar gelaten (en die kunnen groot zijn!), maar dat is onder verschillende stromingen binnen de ET (of andere atheïstische theorieën voor het ontstaan van onze aarde) niet anders.
Christenen negeren geen bewezen wetenschap.
Dat past bij waar spreker Dr. De Jong op doelt in zijn introductie (eerder aangehaald door moderator Maria) als hij zegt:
Het grote verschil is dat de ET zich bij het vullen van de onbewezen gaten beperkt tot theorieën die uitgaan van datgene wat menselijkerwijs in een theorie is te vangen. Dus het aantoonbare blijven verklaren met datgene wat aantoonbaar is, en daarna met datgene wat met een beetje fantasie theoretisch aantoonbaar klinkt."Toch is er volgens Peter geen enkel wetenschappelijk feit dat in tegenspraak is met de Bijbel: “Sterker, de werkelijkheid om ons heen vinden we verklaard in Gods Woord. Daarom doet een wetenschapper er verstandig aan de Bijbel voor waar te houden.”"
Geloven in God begint ook met datgene wat aantoonbaar is, maar sluit daarbij het andere niet uit: dat er ná de grenzen van wat aantoonbaar en menselijkerwijs te bevatten is, ook een ongrijpbare werkelijkheid is van een Schepper, die van mensen houdt.
Wetenschappelijk bewijs is daarvoor niet toereikend, maar dat maakt het niet minder waar! Daarom heet het 'geloof' (dat is een ander soort geloven dan geloven in een sprookje, hoewel het voor een niet-christen als hetzelfde zou klinken).
Het congres richt zich (met name voor christelijke onderwijzers) juist tegen datgene wat niet bewezen is, maar wat tegenwoordig steeds meer wel als bewezen geclaimd wordt en ingekleurd door ET-aanhangers, zoals diverse openbare nieuwsmedia.
Als voorbeeld komt er bijna geen bericht op NU.nl over de natuur of archeologische vondsten voorbij die niet in verband wordt gebracht met de theoretische onbewezen delen van de ET; dat heeft niets meer met objectiviteit van openbaar nieuws of openbare media te maken.
Deze voorbeelden gaan veel verder: bordjes in de dierentuin, schoolboeken op openbare scholen, etc. Moet je eens nagaan wat voor commotie er zou ontstaan als er in dergelijke openbare media een net zo moeilijk te bewijzen theorie over één of andere goddelijke schepper zou staan...!Mensen die menen dat christenen geïndoctrineerd zijn, zouden het op dat gebied eens andersom moeten bekijken.
P.s. Het voornaamste doel en reden voor het organiseren van het congres (zie 'Waarom dit congres') is NIET het overtuigen van niet-christenen om de ET te verwerpen en ook te gaan geloven; dat terzijde. Na het lezen van de eerste posts op dit forum wilde ik jullie echter van harte uitnodigen, omdat iedereen wel degelijk welkom is!
Alleen weet ik niet precies wat je als 'nuttig beschouwt, Erik, nuttig voor jezelf of voor het universum. Maar in feite ontloopt het elkaar niet eens zoveel, tenminste wanneer je ervan uit gaat dat je geest een mini-uitgave is van de heilige geest, en dus eigenlijk niet zó moeilijk te behappen. 
