Noord Korea

[dikkemick]

Hier een analyse en hier de struikelblokken.

[Dolce Vita]

Het één sluit het ander niet uit. Compassie is minstens zo belangrijk als gerechtvaardigd wantrouwen. Sadam had bijvoorbeeld geen atoomwapens, maar hij is wel gedood. Honi soit qui mal y pense....

Wat betreft Irak ben ik het met je eens. Het Westen had haar haar "democratie" daar (of waar dan ook) nooit moeten gaan opleggen. De geldzucht is de wortel van veel en sommige zeggen alle kwaad, en zoals zo vaak draaide alles weer om olie.

Maar wat betreft Kim Jong Un ben ik het niet met je eens. Hijzelf is namelijk de godheid in zijn land. Letterlijk. De mensen denken dat hij letterlijk een god is en moeten dat ook geloven. In de Elsevier van november 2017 stond een uitgebreide reportage over hem en de mythes over zijn godheid en zijn goddelijke voorvaderen. Een paar broederlijk vrolijke sporters maken hem echt niet jaloers. Hij zal eerder op een plan broeden om al die vrolijke sporters van hun vrolijkheid en broederschap te ontdoen, en zich daarom lenen als een vazalstaat voor China. Noord-Korea is m.i. niets meer dan de tassendrager van China.

[sofia]

Ik heb de laatste commentaren even op Word achter elkaar gezet.

Kim weet dat hij nu serieus genomen moet worden. Daarom wil hij met Trump praten. Dan kan hij de bevolking laten zien dat hij Kim Jong-Un met een zittende Amerikaanse president heeft gesproken. Dat is zijn vader en opa nooit gelukt. Dan ziet de bevolking dat ze als klein landje serieus wordt genomen. Hij zal proberen om de sancties te verlichten maar niet tegen elke prijs. Eerst maar zien of de ontmoeting plaats zal vinden. Waar is al een hele opgave.

Ik gok dat Trump een enorme hak wordt gezet.
Als ik heel eerlijk ben (en dat ben ik eigenlijk altijd) dan hoop ik daar ook een beetje op...
Ik ben echter veel meer bang dat de heren Kim en Trump het op een akkoordje hebben gegooid, bij wijze van charme-offensief naar de wereldopinie.
En als puntje bij paaltje komt (en dat komt het uiteindelijk altijd) dan wantrouw ik Trump minstens net zo erg als ik Kim wantrouw. En dat alles zónder dat ik een van beiden ook maar in de verste verte ken...

Weet je wat ik denk?
Dat beide heren best gevoel voor humor hebben. Het zou mij dan ook niet verbazen als ze straks gaan swappen

Het verhaal gaat dat Kim in Zwitserland is opgeleid en bijvoorbeeld het Engels, Frans en Duits machtig is. De wijze waarop hij zijn positie geconsolideerd heeft en de wereld bespeeld is bepaald meedogenloos en zeker niet dom. Als er weddenschappen afgesloten kunnen worden op wie er het beste uitkomt zou ik eerder op Kim wedden dan op Trump, als je begrijpt wat ik bedoel.

Maar wat betreft Kim Jong Un ben ik het niet met je eens. Hijzelf is namelijk de godheid in zijn land. Letterlijk. De mensen denken dat hij letterlijk een god is en moeten dat ook geloven. In de Elsevier van november 2017 stond een uitgebreide reportage over hem en de mythes over zijn godheid en zijn goddelijke voorvaderen. Een paar broederlijk vrolijke sporters maken hem echt niet jaloers. Hij zal eerder op een plan broeden om al die vrolijke sporters van hun vrolijkheid en broederschap te ontdoen, en zich daarom lenen als een vazalstaat voor China. Noord-Korea is m.i. niets meer dan de tassendrager van China.

Kom er morgen op terug.

[Petra]

Kim is als een kind dat in een duistere gevangenis geboren en getogen is, en voor het eerst ontdekt dat er ook nog een andere wereld bestaat. Die er in zijn ogen uitziet als een Utopie. Maar dat absoluut niet is. Er heerst precies dezelfde god van macht en mammon, maar dan bedekt met een laagje klatergoud.
Arme Kim, wat staat hem te wachten als hij zich gewonnen geeft'?

Andere wereld ontdekken
Nee hoor, zo donker en duister was het niet voor hen!
Ze hebben meer van de wereld gezien en genoten dan jij of ik, schat ik zo in.

Ook Noord Korea heeft een heel rijk en welvarend eliteclubje.
Het hele gezin heeft in Zwitserland op school gezeten.
De rijken hebben de fijnste spullen en maken de mooiste reizen naar de prachtigste buitenlandse oorden.
Ook in N-K zelf kunnen zij naar mooie ski-oorden en zwemparadijzen e.d.

http://www.sundaytimes.lk/111225/Timestwo/int10.html
http://www.news.com.au/travel/travel-id ... ce2dd9faee
https://www.telegraph.co.uk/travel/dest ... m-Jong-un/

[De Encyclopedist]

Ook Noord Korea heeft een heel rijk en welvarend eliteclubje.
Het hele gezin heeft in Zwitserland op school gezeten.
De rijken hebben de fijnste spullen en maken de mooiste reizen naar de prachtigste buitenlandse oorden.
Ook in N-K zelf kunnen zij naar mooie ski-oorden en zwemparadijzen e.d.

http://www.sundaytimes.lk/111225/Timestwo/int10.html
http://www.news.com.au/travel/travel-id ... ce2dd9faee
https://www.telegraph.co.uk/travel/dest ... m-Jong-un/

Dat moet geweldig zijn zonder al de proletariërs die voor je voeten lopen.

[Petra]

Ook Noord Korea heeft een heel rijk en welvarend eliteclubje.
Het hele gezin heeft in Zwitserland op school gezeten.
De rijken hebben de fijnste spullen en maken de mooiste reizen naar de prachtigste buitenlandse oorden.
Ook in N-K zelf kunnen zij naar mooie ski-oorden en zwemparadijzen e.d.

http://www.sundaytimes.lk/111225/Timestwo/int10.html
http://www.news.com.au/travel/travel-id ... ce2dd9faee
https://www.telegraph.co.uk/travel/dest ... m-Jong-un/

Dat moet geweldig zijn zonder al de proletariërs die voor je voeten lopen.

Verschrikkelijk.

Er is een goeie docu van een Franse journalist (weet z'n naam niet meer).
Hij kreeg de tour (zoals alle jounalisten) maar had overal later zeer knap commentaar ingevoegd.
HET ziekenhuis, bijzonder geavanceerd, zie je in alle docu's wel terug. Maar hij wees er dan weer op dan het hele ziekenhuis leeg was. (In kamertjes gegluurd en niks was bezet) De enige patiënt die hij mocht spreken was een mevrouw die in bed lag, Met een sjiek mantelpak en grote gouden sieraden.

Daarin verschilt hij van andere docu's. De meesten interviewen bloedserieus en telkens zie je dezelfde geïnterviewden voorbijkomen. Ook die zgn. patiente.
Hij maakt je daar allemaal attent op in zijn commentaar.

[sofia]

Niet om het één of ander, maar kan iemand me uitleggen waarom rijke blanken wèl hun kinderen op Zwitserse kostscholen mogen onderbrengen, wèl vreemde talen mogen leren, wèl mooie spullen mogen hebben, wèl mooie reizen mogen maken, pretparken bezoeken, etc.etc, en andere mensen niet?

En waarom Amerika wèl napalm op Vietnam mocht gooien, en Korea géén raketten mag afschieten richting Amerika?

[dikkemick]

Niet om het één of ander, maar kan iemand me uitleggen waarom rijke blanken wèl hun kinderen op Zwitserse kostscholen mogen onderbrengen, wèl vreemde talen mogen leren, wèl mooie spullen mogen hebben, wèl mooie reizen mogen maken, pretparken bezoeken, etc.etc, en andere mensen niet?

En waarom Amerika wèl napalm op Vietnam mocht gooien, en Korea géén raketten mag afschieten richting Amerika?

Dat mogen ze wel, alleen wordt het niet gewaardeerd. Arm en rijk en oorlogen zijn nooit te rationaliseren denk ik.

[sofia]

Niet om het één of ander, maar kan iemand me uitleggen waarom rijke blanken wèl hun kinderen op Zwitserse kostscholen mogen onderbrengen, wèl vreemde talen mogen leren, wèl mooie spullen mogen hebben, wèl mooie reizen mogen maken, pretparken bezoeken, etc.etc, en andere mensen niet?

En waarom Amerika wèl napalm op Vietnam mocht gooien, en Korea géén raketten mag afschieten richting Amerika?

Dat mogen ze wel, alleen wordt het niet gewaardeerd. Arm en rijk en oorlogen zijn nooit te rationaliseren denk ik.

Natuurlijk wel. Maar drogredenen zijn lucratiever.

[Gershom]

ik

Niet om het één of ander, maar kan iemand me uitleggen waarom rijke blanken wèl hun kinderen op Zwitserse kostscholen mogen onderbrengen, wèl vreemde talen mogen leren, wèl mooie spullen mogen hebben, wèl mooie reizen mogen maken, pretparken bezoeken, etc.etc, en andere mensen niet?

Ik zal een poging wagen...
Ik behoor de "arme" blanken. Niet echt arm natuurlijk, maar zo arm als je in een West-Europees land kunt zijn (minimale invaliditeits uitkering) Als ik heel zuinig leef, en er geen auto op na houd, dan kan ik iedere maand 100 euro sparen Als ik dat aanvul met mijn vakantiegeld, dan kan ik ook naar Zwitserland. Vreemde talen kan ik overal leren, dat kost ook geen geld.
Mijn kinderen op een kostschool plaatsen? Waarom zou ik zoiets onnatuurlijks willen doen? Mooie spullen? Wat wordt daarmee bedoeld? Gouden sieraden? Ik vind goud niet mooi. Het is een geelachtig metaal, en te zacht om nuttige werktuigen van te maken. Als ik mocht kiezen tussen een gouden horloge en een konijn dan kies ik het konijn.
Mooie reizen kan ik maken. Te voet kan ik iedere plaats bereiken. Te voet reizen is beter, want je ziet veel meer dan vanuit een vliegjestuig waar ik trouwens niet eens in durf. Pretparken bezoeken? Wie zou dat willen? Geef mij maar een mooi museum
Die zijn soms gratis te bezichtigen, en de anderen tegen een luttel bedrag.
Het allergrootste verschil is dat ik naar het buitenland kan lopen en aardige dingen bekijken zonder dat iemand met een pet mij tegenhoud. Zonder dat ik een ambtenaar toestemming moet vragen

En waarom Amerika wèl napalm op Vietnam mocht gooien, en Korea géén raketten mag afschieten richting Amerika?
[/quote]
Er waren vroeger al een heleboel landen die bommen gooiden op andere landen.
Die andere landen gingen dan weer bommen teruggooien, en zo bleven wij lekker bezig. Waarom mag Syrië nu bommen gooien op zijn eigen steden? Waarom mag Rusland daar aan meedoen? Wat doet Saudi Arabië met zijn bommen in Jemen? en waarom mag dat? Het mag eigenlijk van niemand. Het wordt simpelweg gedaan. Omdat het kan!
Waarom Noord Korea geen raketten mag afschieten op Amerika. Omdat wanneer ze dat zouden doen, deze hele vruchtbare planeet veranderen zal in een nucleaire ijsvlakte...

[sofia]

En waarom Amerika wèl napalm op Vietnam mocht gooien, en Korea géén raketten mag afschieten richting Amerika?

Er waren vroeger al een heleboel landen die bommen gooiden op andere landen.
Die andere landen gingen dan weer bommen teruggooien, en zo bleven wij lekker bezig. Waarom mag Syrië nu bommen gooien op zijn eigen steden? Waarom mag Rusland daar aan meedoen? Wat doet Saudi Arabië met zijn bommen in Jemen? en waarom mag dat? Het mag eigenlijk van niemand. Het wordt simpelweg gedaan. Omdat het kan!
Waarom Noord Korea geen raketten mag afschieten op Amerika. Omdat wanneer ze dat zouden doen, deze hele vruchtbare planeet veranderen zal in een nucleaire ijsvlakte...

En dan wachten tot het ijs gesmolten is en de eerste sprietjes weer boven de grond komen? En dat alles dan opnieuw tot leven komt, ditmaal zonder mensen? Misschien het wel zo, dat de aarde het proeftuintje is van de kosmos...

PS. Het leuke van pretparken is dat iedereen plezier heeft.
Alles is altijd ergens goed voor.

[Gershom]

Sofia schreef

En dan wachten tot het ijs gesmolten is en de eerste sprietjes weer boven de grond komen? En dat alles dan opnieuw tot leven komt, ditmaal zonder mensen? Misschien het wel zo, dat de aarde het proeftuintje is van de kosmos...

Heb je het nieuwste boek van Noa Hariri soms al gelezen? De titel is "Homo Deus".
Als je het nog niet kent, dan beveel ik het aan. Gezien het bovenstaande lijkt het mij echt wat voor jou. Het is ook als e-boek verkrijgbaar, dan kost het je slechts een tientje

[Petra]

Sofia schreef

En dan wachten tot het ijs gesmolten is en de eerste sprietjes weer boven de grond komen? En dat alles dan opnieuw tot leven komt, ditmaal zonder mensen? Misschien het wel zo, dat de aarde het proeftuintje is van de kosmos...

Heb je het nieuwste boek van Noa Hariri soms al gelezen? De titel is "Homo Deus".
Als je het nog niet kent, dan beveel ik het aan. Gezien het bovenstaande lijkt het mij echt wat voor jou. Het is ook als e-boek verkrijgbaar, dan kost het je slechts een tientje

Ik heb hem; het is Harari. (Yuval Noah Harari).

[Petra]

Niet om het één of ander, maar kan iemand me uitleggen waarom rijke blanken wèl hun kinderen op Zwitserse kostscholen mogen onderbrengen, wèl vreemde talen mogen leren, wèl mooie spullen mogen hebben, wèl mooie reizen mogen maken, pretparken bezoeken, etc.etc, en andere mensen niet?

Je vraagt het op een toon alsof iemand zou vinden dat dat niet zou mogen.

Anyway, m.i. mag iedereen lekker doen en laten waar ie trek in heeft. (Met een logische 'mits' natuurlijk.)
Waar het bij N-K om ngaat is dat de welvaart nogal ongelijk verdeeld is. Mild uitgedrukt
En dat het ene wordt gepropagandeerd (communisme) en het andere wordt gedaan (hedonisme), door de elite dan hè.

En waarom Amerika wèl napalm op Vietnam mocht gooien, en Korea géén raketten mag afschieten richting Amerika?

Omdat m.i. helemaal NIEMAND met raketten, napalm, bommen of ander wapentuig in de weer mag.

[Gerard R.]

Ik zit nu een poosje te kijken naar CGTN en ik denk, dat er bij het overleg tussen Noord- en Zuid-Korea toch wel iets opzienbarends is gebeurd.
De leiders van de landen, die formeel nog steeds in oorlog waren hebben het goed met elkaar kunnen vinden.
Iedereen, ook in het westen blijft voorzichtig met teveel hoop, maar het lijkt bijzonder voortvarend te gaan.
Moon Jae-In en Kim Jong-Un zijn ook extreem hartelijk naar elkaar.
Er is door beiden een gezamelijke, naar de toekomst hoopvolle, verklaring ondertekend.