Jezus is bovenal een mythe - Angst voor de mythe -Arne Jonges

[malou]

Dat had ik inderdaad kunnen doen, maar ik wilde het van jou horen.
Maar bedankt...
Vind je het logisch klinken...100% God en 100% mens?
En als geschiedkundig persoon?
Kun je dat ook onderbouwen?

Kun je mij tevens een tekst in de Bijbel aanwijzen waar letterlijk staat "God de Zoon?"
Dat lijkt me toch wel belangrijk...

[Faramir]

Dat had ik inderdaad kunnen doen, maar ik wilde het van jou horen.
Maar bedankt...
Vind je het logisch klinken...100% God en 100% mens?
En als geschiedkundig persoon?
Kun je dat ook onderbouwen?

Kun je mij tevens een tekst in de Bijbel aanwijzen waar letterlijk staat "God de Zoon?"
Dat lijkt me toch wel belangrijk...

Want?

[dikkemick]

Als God de Zoon, onderdeel van de heilige drie-eenheid, als geschiedkundig persoon, 100% God en 100% mens, als inspirator, als voorbeeld figuur enz enz. Kortom alle open deuren die een christen in kan trappen. Zoals Rereformed ook al aangeeft vraag je nogal naar de bekende weg, Dit had je neem ik aan ook wel zelf kunnen invullen.

En is dit gebaseerd op geloof, of weet je dit oprecht? Weet jij m.a.w. wat de 3-eenheid is? Kun je me dat uitleggen? Weet jij dat Jezus werkelijk als geschiedkundig persoon geleefd heeft? Welke bronnen gebruik je daarvoor?

[malou]

Dat had ik inderdaad kunnen doen, maar ik wilde het van jou horen.
Maar bedankt...
Vind je het logisch klinken...100% God en 100% mens?
En als geschiedkundig persoon?
Kun je dat ook onderbouwen?

Kun je mij tevens een tekst in de Bijbel aanwijzen waar letterlijk staat "God de Zoon?"
Dat lijkt me toch wel belangrijk...

Want?

Niks"want"...ik stel je allereerst een vraag......heb jij daar antwoord op?
Verder lijkt mij die vraag vrij logisch ivm de goddelijkheid van Jezus

[Faramir]

Als God de Zoon, onderdeel van de heilige drie-eenheid, als geschiedkundig persoon, 100% God en 100% mens, als inspirator, als voorbeeld figuur enz enz. Kortom alle open deuren die een christen in kan trappen. Zoals Rereformed ook al aangeeft vraag je nogal naar de bekende weg, Dit had je neem ik aan ook wel zelf kunnen invullen.

En is dit gebaseerd op geloof, of weet je dit oprecht?

Op geloof natuurlijk, anders had hadden we het wel wetenschap genoemd.

Dat had ik inderdaad kunnen doen, maar ik wilde het van jou horen.
Maar bedankt...
Vind je het logisch klinken...100% God en 100% mens?
En als geschiedkundig persoon?
Kun je dat ook onderbouwen?

Kun je mij tevens een tekst in de Bijbel aanwijzen waar letterlijk staat "God de Zoon?"
Dat lijkt me toch wel belangrijk...

Want?

Niks"want"...ik stel je allereerst een vraag......heb jij daar antwoord op?
Verder lijkt mij die vraag vrij logisch ivm de goddelijkheid van Jezus

Ik kan mij niet herinneren dat ik hier in de inquisitie beland ben.

Ik zie de relevantie met dit topic niet. Daarnaast vraag ik me af wat mijn geloof er toe doet voor jou. Ik lees net dat je het achter je had gelaten, zo te lezen niet. Van mij mag een ieder geloven en niet-geloven wat hij/zij wil, zo te lezen ben jij nog niet zo ver.

[malou]

M.a.w.,,dus kort gezegd.... je hebt geen antwoord.
Duidelijk; heel duidelijk zelfs.......en bedankt.

[Faramir]

M.a.w.,,dus kort gezegd.... je hebt geen antwoord.
Duidelijk; heel duidelijk zelfs.......en bedankt.

Ik heb op lang niet alles van mijn geloof een antwoord, dat klopt zeker. Ik ben dan ook slechts developer en houdt mij nauwelijks bezig met theologie. Heb andere hobby's.
Maar graag gedaan.

[malou]

M.a.w.,,dus kort gezegd.... je hebt geen antwoord.
Duidelijk; heel duidelijk zelfs.......en bedankt.

Ik heb op lang niet alles van mijn geloof een antwoord, dat klopt zeker. Ik ben dan ook slechts developer en houdt mij nauwelijks bezig met theologie. Heb andere hobby's.
Maar graag gedaan.

Dat begrijp ik, maar als jij zegt: '" God de Zoon", dan lijkt het me logisch dat ik vraag waar dat in de Bijbel staat.
Dan moet je dat ook kunnen onderbouwen...anders lijkt het me prietpraat...

[dikkemick]

Als God de Zoon, onderdeel van de heilige drie-eenheid, als geschiedkundig persoon, 100% God en 100% mens, als inspirator, als voorbeeld figuur enz enz. Kortom alle open deuren die een christen in kan trappen. Zoals Rereformed ook al aangeeft vraag je nogal naar de bekende weg, Dit had je neem ik aan ook wel zelf kunnen invullen.

En is dit gebaseerd op geloof, of weet je dit oprecht?

Op geloof natuurlijk, anders had hadden we het wel wetenschap genoemd.

Staat het werkelijk bestaan van Jezus (zoals in de bijbel vermeld en beschreven) bij jou ter discussie of is het een (historisch) feit?

[Rereformed]

Wat ik wil weten vraag je?
Ik vroeg je hoe jij Jezus zag....

Als God de Zoon, onderdeel van de heilige drie-eenheid, als geschiedkundig persoon, 100% God en 100% mens, als inspirator, als voorbeeld figuur enz enz. Kortom alle open deuren die een christen in kan trappen.

Een inspirator en voorbeeld-figuur is heldere soep. Daar kan iedereen zich wat bij voorstellen. Tot zover kan een atheïst een vrijzinnige gelover nog begrijpen.

Maar "God de Zoon" (@malou: zelfs "de eniggeboren Zoon van de Vader, Joh. 1:14) als onderdeel van een "drie-eenheid" is wartaal in het kwadraat.

Ik heb op lang niet alles van mijn geloof een antwoord, dat klopt zeker. Ik ben dan ook slechts developer en houdt mij nauwelijks bezig met theologie.

Ik denk dat het de meeste christenen zo vergaat. Geloof behoudt men door zo weinig mogelijk de theologie te hoeven overdenken.

[Faramir]

M.a.w.,,dus kort gezegd.... je hebt geen antwoord.
Duidelijk; heel duidelijk zelfs.......en bedankt.

Ik heb op lang niet alles van mijn geloof een antwoord, dat klopt zeker. Ik ben dan ook slechts developer en houdt mij nauwelijks bezig met theologie. Heb andere hobby's.
Maar graag gedaan.

Dat begrijp ik, maar als jij zegt: '" God de Zoon", dan lijkt het me logisch dat ik vraag waar dat in de Bijbel staat.
Dan moet je dat ook kunnen onderbouwen...anders lijkt het me prietpraat...

En als het jou dan prietpraat lijkt, dan is dat toch ook dikke prima. Ik maak me daar volstrekt niet druk om.
Maar ik ben een katholiek christen, geen bijbelist. Mijn geloof is niet gebaseerd op de bijbel, de bijbel (het NT) is gebaseerd op mijn geloof.

[Faramir]

Ik denk dat het de meeste christenen zo vergaat. Geloof behoudt men door zo weinig mogelijk de theologie te hoeven overdenken.

Het staat je vrij dat te denken. Ik heb me er genoeg in verdiept om te weten dat het katholicisme intern vrij consistent is.

[Rereformed]

Maar ik ben een katholiek christen, geen bijbelist. Mijn geloof is niet gebaseerd op de bijbel, de bijbel (het NT) is gebaseerd op mijn geloof.

Da's een interessante uitspraak.
Een heel groot verschil met protestants christelijk geloof.
Wie weet kenschets je het katholieke geloof hier heel goed. Het heeft veel meer affiniteit met de diepste wortel van religie: het magisch denken waar een mens zich zo gemakkelijk aan kan overgeven.

[Faramir]

Maar ik ben een katholiek christen, geen bijbelist. Mijn geloof is niet gebaseerd op de bijbel, de bijbel (het NT) is gebaseerd op mijn geloof.

Da's een interessante uitspraak.
Een heel groot verschil met protestants christelijk geloof.
Wie weet kenschets je het katholieke geloof hier heel goed. Het heeft veel meer affiniteit met de diepste wortel van religie: het magisch denken waar een mens zich zo gemakkelijk aan kan overgeven.

Magisch heeft een beetje een negatieve context, zeker in christelijke kringen.
Ik zou het eerder mystiek willen noemen.

[dikkemick]

Ik denk dat het de meeste christenen zo vergaat. Geloof behoudt men door zo weinig mogelijk de theologie te hoeven overdenken.

Het staat je vrij dat te denken. Ik heb me er genoeg in verdiept om te weten dat het katholicisme intern vrij consistent is.

En de (ontstaans)geschiedenis van het katholicisme? Is dit vanaf geboorte en sterven van JC tot nu toe consistent? Is de paus nog steeds onfeilbaar als deze ex cathedra spreekt? Ik zie hier al een dijk van een inconsistentie.
De kerk wil bevolkingsgroei.
De kerk wil beheersing van de wildgroei.