Wij zijn onze hersenen?

Hier kan gedebateerd worden over de nieuwste ontwikkelingen in de wetenschap.

Moderator: Moderators

Barthilomeus
Berichten: 17
Lid geworden op: 15 okt 2017 09:07

Re: Wij zijn onze hersenen?

Bericht door Barthilomeus »

Wij is een groep individuen die we met "wij" een naam geven. Dit gaat echt over een individueel probleem. De persoon cq persoonlijke identiteit gaat over een bepaalde periode. Ben ik dezelfde dan voorheen. Breinnreductie gaat over Bestaat het zelf? Parfit hier eerder aangehaald door iemand gaat over persoonlijke identiteit. Kort door de bocht, ben jij nog steeds dezelfde persoon? Heeft te maken met bijvoorbeeld verantwoording voor je gedrag in het verleden, Swaab en consorten zeggen ook kort door de bocht, het brein is het zelf. Eigenlijk gebaseerd op hersenactiviteit. Ik denk dat Parfit verwisseld word met Dennet die het brein in een vat stopt als gedachte-experiment.

Op Swaab, Dennet is vanuit anderen weer best veel kritiek, die bestaat uit argumentatie dat het brein en dus het zelf weldegelijk afhankelijk is van het lichaam.

Kortom, alleen het boek van Swaab lezen is kijken door een rietje.
Gebruikersavatar
Peter van Velzen
Site Admin
Berichten: 21091
Lid geworden op: 02 mei 2010 10:51
Locatie: ampre muang trang thailand

Re: Wij zijn onze hersenen?

Bericht door Peter van Velzen »

Barthilomeus schreef: 17 okt 2017 20:04 Kortom, alleen het boek van Swaab lezen is kijken door een rietje.
Een rietje lijkt mij te sterk uitgedrukt. Het is een zeer interessant boek om te lezen, maar het heeft inderdaad zijn beperkingen. Door een rietje zie je hoegenaamd niets. Dat is bij dit boek niet het geval.
Ik wens u alle goeds
Gebruikersavatar
heeck
Ontoombaar
Berichten: 11981
Lid geworden op: 21 aug 2006 14:19
Locatie: Leeuwarden

Re: Wij zijn onze hersenen?

Bericht door heeck »

Barthilomeus schreef: 17 okt 2017 20:04 . . . . . .

Op Swaab, Dennet is vanuit anderen weer best veel kritiek, die bestaat uit argumentatie dat het brein en dus het zelf weldegelijk afhankelijk is van het lichaam.

Kortom, alleen het boek van Swaab lezen is kijken door een rietje.
Noch Swaab, noch Dennett, noch de niet aangewezenen van hetzelfde groepje, stellen dat de hersenen zonder de rest van het lichaam kunnen, waarmee je uitspraak over dat rietje sterk op een categoriseringsfout :shock: lijkt.

Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.
Gebruikersavatar
dikkemick
Adelaar
Berichten: 22964
Lid geworden op: 07 mar 2013 18:36

Re: Wij zijn onze hersenen?

Bericht door dikkemick »

ZIjn er processen aanwijsbaar in het lichaam, waar de hersenen absoluut niet bij betrokken zijn?
Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere. Zulks is evident!
Einstein/Mick
Gebruikersavatar
TIBERIUS CLAUDIUS
Superposter
Berichten: 8369
Lid geworden op: 02 mei 2017 18:24
Locatie: CAPRI

Re: Wij zijn onze hersenen?

Bericht door TIBERIUS CLAUDIUS »

dikkemick schreef: 18 okt 2017 10:13 ZIjn er processen aanwijsbaar in het lichaam, waar de hersenen absoluut niet bij betrokken zijn?
Niet veel denk ik.

De spijsvertering wordt niet rechtstreeks door de hersenen aangestuurd.
Maar bij nadere bestudering is er toch wel wat indirecte sturing.

Dat geldt voor meer van dit soort processen.
En als er nu meer keizers zijn geweest dan maanden, wat dan, geachte senatoren?
Barthilomeus
Berichten: 17
Lid geworden op: 15 okt 2017 09:07

Re: Wij zijn onze hersenen?

Bericht door Barthilomeus »

Het zelf
Gebruikersavatar
dikkemick
Adelaar
Berichten: 22964
Lid geworden op: 07 mar 2013 18:36

Re: Wij zijn onze hersenen?

Bericht door dikkemick »

Barthilomeus schreef: 18 okt 2017 17:56Het zelf
?
Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere. Zulks is evident!
Einstein/Mick
Plaats reactie