Mullog schreef:Hazenlippen zijn doorgaans goed te behandelen en je ziet dan ook dat naarmate de medische zorg in een land beter is het aantal hazenlippen stijgen om de doodsimpele reden dat een hazenlip nog steeds erfelijk wordt doorgegeven maar de drempel tegen voortplanting er niet meer is vanwege de behandeling.
Of we het hier dan over "kreukkelaars" hebben laat ik mij niet over uit
Dat valt denk ik wel vee.
Klaarblijkelijk is cultuur (niet alleen geneeskunde, maar ook uitvindingen als brilletjes) in staat de gevolgen van zulke erfelijke kwalen zover te reduceren dat ze minder selectiedruk uitoefenen. Wie dat als slecht benoemt geeft zijn oordeel over de betrokken kwaal en zegt niet iets objectiefs over evolutie.
Stook een vuur voor iemand en hij heeft het een dag warm; steek hem in brand en hij heeft het de rest van zijn leven warm. (Terry Pratchett)
Mullog schreef:Hazenlippen zijn doorgaans goed te behandelen en je ziet dan ook dat naarmate de medische zorg in een land beter is het aantal hazenlippen stijgen om de doodsimpele reden dat een hazenlip nog steeds erfelijk wordt doorgegeven maar de drempel tegen voortplanting er niet meer is vanwege de behandeling.
Of we het hier dan over "kreukkelaars" hebben laat ik mij niet over uit
Dat valt denk ik wel vee.
Klaarblijkelijk is cultuur (niet alleen geneeskunde, maar ook uitvindingen als brilletjes) in staat de gevolgen van zulke erfelijke kwalen zover te reduceren dat ze minder selectiedruk uitoefenen. Wie dat als slecht benoemt geeft zijn oordeel over de betrokken kwaal en zegt niet iets objectiefs over evolutie.
Sterker nog, het dragen van een bril kan als aantrekkelijk worden beschouwd, of als intellectueel. Slechte ogen helpen dan indirect mee aan de voortzetting van deze genen.
De wereld anno 2026: Vernietigen, moorden, koloniseren, annexeren, roundup strooien bij buurlanden, een land bombarderen, (humanitair) recht negeren: zonder consequenties.
Boerenverstand schreef:
Bedankt voor extra informatie. Alle handelen heeft invloed op de genenpool. We spreken elkaar ook niet tegen, denk en hoop ik. We wijzen slechts naar een andere schaal. Het frustrerende is dat ik het niet kan observeren op de (tijd)schaal die ik zou willen. De aanwijzingen die jij hier toont, zijn wel vastgesteld.
Je plaatst de kennis en kunde van de mens buiten de genenpool. Wat is de reden dat het handelen van de mens geen onderdeel meer zou uitmaken van het algehele evolutionaire proces?
De beste manier om kritiek te voorkomen is door je mond te houden. Aristoteles
Boerenverstand schreef:
Bedankt voor extra informatie. Alle handelen heeft invloed op de genenpool. We spreken elkaar ook niet tegen, denk en hoop ik. We wijzen slechts naar een andere schaal. Het frustrerende is dat ik het niet kan observeren op de (tijd)schaal die ik zou willen. De aanwijzingen die jij hier toont, zijn wel vastgesteld.
Je plaatst de kennis en kunde van de mens buiten de genenpool. Wat is de reden dat het handelen van de mens geen onderdeel meer zou uitmaken van het algehele evolutionaire proces?
Waar doe ik dat? Volgens mij heb ik wat anders beweerd: "Alle handelen heeft invloed op de genenpool" Dus Kennis en kunde doen ook mee. Volgens mij heb ik juist daarover nog extra uitgeweid in het berichtje daarvoor:
Boerenverstand schreef:
Dit is een klein onderdeeltje van een complex geheel. Sociale omstandigheden, mogelijkheden voor onderwijs (kortom welvaart) hebben invloed op de mensen en de omgeving en daarmee invloed op de genen die worden doorgegeven of die niet worden doorgegeven. Dus wij als mens veranderen onze omgeving, maar die verandering van de omgeving heeft ook weer invloed op de mens en zijn voortplanting. Uiteindelijk kan je na zeer lange tijd pas vaststellen wat dit doet met de menselijke soort en haar genenpool.
Ik begrijp jouw opmerking/vraag dan ook niet helemaal.
Law of Honesty: Don’t pretend that you can do something that you can’t. (NJ Wildberger)
TIBERIUS CLAUDIUS schreef:Evolutie werkt niet meer zo goed omdat we kreukkelaars zich laten voortplanten.
Is Stephen Hawking een kreukelaar?
Yep, lichamelijk tenminste.
Hadden "we" Stephen Hawking er van moeten weerhouden zijn genen door te geven?
De achtste hemel is het atheïstische inzicht dat de werkelijkheid weliswaar hard is maar wel de werkelijkheid en die is zoveel waardevoller dan alle mooie, verzachtende sprookjes bij elkaar. (Gerard)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
Alleen volgens het bovenstaande plaatje zou deze dus een vrachtwagenchauffeur moeten zijn.
Ik moest aan Matt Dillahunty denken:
Ook zonder bril vind ik hem intelligent genoeg. Tenminste, wat bijbelkennis en retoriek betreft.
De wereld anno 2026: Vernietigen, moorden, koloniseren, annexeren, roundup strooien bij buurlanden, een land bombarderen, (humanitair) recht negeren: zonder consequenties.
Boerenverstand schreef:
Ik begrijp jouw opmerking/vraag dan ook niet helemaal.
Ik doelde op de topicstarter:
"Evolutie werkt niet meer zo goed omdat we kreukkelaars zich laten voortplanten."
Volgens mij is het wel duidelijk allemaal, evolutie kan klaarblijkelijk niet goed of slecht werken. Alleen de uitkomsten van evolutie kunnen daar een waardeoordeel over hebben.
Iksnaphetniet schreef:
Volgens mij is het wel duidelijk allemaal, evolutie kan klaarblijkelijk niet goed of slecht werken. Alleen de uitkomsten van evolutie kunnen daar een waardeoordeel over hebben.
Voor mij is het ook duidelijk: dit topic kan op slot.
De beste manier om kritiek te voorkomen is door je mond te houden. Aristoteles
