Jij doelt op het misbruik van dictatoriale regimes zoals bijvoorbeeld het nazisme, stalinisme, maoïsme e.d.balou schreef:@ wim .Ook ik weet natuurlijk dat ieder mens misdaden kan begaan dus ook mensen die toevallig medicus zijn.
Maar het is absoluut onwaar dat de medici de rechten van de mens schendt!
Geen enkele medicus doet dit uit naam van de wetenschap.
Mensen die dus plompverloren en radicaal stellen dat de medici de rechten van de mens schenden krijgen van mij dan ook het radicale antwoord dat dit absoluut niet het geval is!
Plompverloren en radicaal stellen dat de medici de rechten van de mens schendt (symptomatisch en dus met goedkeuring vanuit de medische ethiek) dat is pas lachwekkend!
Er zijn in de Sovjetunie en Duitsland nogal veel medici geweest die op grote schaal de mensenrechten hebben geschonden. En medische experimenten op krijgsgevangenen geschiedde in naam van de wetenschap, en de bevindingen zijn later in het onderwijs gebruikt. Een eerzaam beroep uitoefenen, wil nog niet zeggen dat het niet misbruikt wordt.
Rechters schenden ook vaak mensenrechten. Dat maakt niet meteen alle rechters tot schurk. maar het geeft je wel een gezonde achterdocht
Dit alles is totaal irrelevant met het gegeven dat hier besproken is van de totaal onterechte achterdocht jegens de ziekenhuis en de medici in het algemeen.
Overigens werd misbruik door deze regimes door de medische wereld totaal afgekeurd voor, tijdens en na de val van deze regimes.
En, in tegenstelling tot wat jij beweerd, is het wel degelijk ter sprake geweest binnen de medische wereld of de informatie voort gekomen uit deze gruwelijke praktijken wel gebruikt kon dan wel gebruikt mocht worden!
Dus nee, achterdocht jegens de medische wereld hoeven we niet te hebben! Dit is niet gebaseerd op feiten.
Noem maar eens één voorbeeld waarvoor achterdocht terecht is!
Ik zal je een handje helpen:
De firma Hofman La-Roche heeft in de tachtiger (of was het zeventiger?) jaren bewust een levensreddend medicijn achtergehouden om de bewust de prijs op te drijven. Ze lieten dus zeer bewust mensen dood gaan om de bedrijfswinst te verhogen. Eén van de board members kon dit moreel en ethisch niet accepteren en heeft dit bedrijfsgeheim naar buiten gebracht. En in plaats van het bedrijf werd deze board member aangeklaagd wegens het naar buiten brengen van bedrijfsgeheimen! Zijn leven was geruïneerd en zijn vrouw heeft later zelfmoord gepleegd.
Tot dusver het verhaal...helaas kan ik niet direct de informatie terug vinden op internet!
Maar stel jezelf nu eens de vraag waar en wanneer een dokter, specialist, chirurg, tandarts en gelijken bewust medische hulp ontzegd hebben aan patiënten en deze bewust lieten creperen?
Wel worden er keuzes gemaakt! Bijvoorbeeld, moeten we die 80-jarige nog wel opereren?
Wat kost die persoon aan geneesmiddelen?
Dit laatste is van toepassing op een kennis van mij! Zij heeft en MS en moet voor de rest van haar leven een duur interferon cocktail gebruiken (kosten zo'n € 25.000 per jaar!).
Zij krijgt die medicijnen! Maar voor dit bedrag kun je natuurlijk ook een hoop anderen medische ingrepen bekostigen! En ja! Geld en andere 'resources' spelen wel degelijk een rol! Maar om dit nu te scharen onder de noemer 'onbetrouwbaar' of 'misdadig' is wel heel ver gezocht!
De affaire Hoffman La-Roche was misdadig in mijn opinie hoewel het Europese parlement (in die tijd) Hoffman La-Roche niet heeft willen of kunnen aanpakken!
Wel is er na 1979 een specifieke anti-kartel wet geintroduceerd waarbij Hoffman La-Roche expliciet bij naam genoemd werd!
Als regel en in de praktijk is de achterdocht tegen de medici dus volkomen onterecht (tenzij je onder de medici ook de medicijnman beschouwd uit de rimboe van verwegnistan!).
Wel moet je oppassen voor wat al te opdringerige medicijnfabrikanten!
Maar medicijnfabrikanten zijn geen genezers! En dus geen medici!
Je moet dan ook medicijn niet verwarren met, noch gelijk stellen aan, medicus.
...en ik vertrouw de medici evenveel als de buschaufeurs in Nederland!
Aan beiden vertrouw ik mijn leven toe. En ook voor buschaufeurs geldt dat ik er op kan vertrouwen dat ze niet dronken achter het stuur zitten! En die enkeling die dit wel doet wordt ontslagen door zijn werkgever (of is in ieder geval buschaufeur af!).
Dus nee! Ik stap echt niet wantrouwend in iedere bus! In tegendeel! Net zo min kijk ik een medicus wantrouwend in zijn ogen!
Ik ben wel wantrouwend jegens Jomanda en haar medische doorverwijzingen naar het alternatieve circuit! En deze achterdocht is nu wel volkomen terecht gebleken!
MvG, Wim.