B.s.d.
Shaloom geachte lezers,
Hierbij wil ik jullie vertellen over de enig ware God die 1 is, (en niet drie) en schokkende feiten en informatie overdragen dat 2000 jaar lang onthouden is aan u door de christelijke kerk. Dit is onder
anderen gedaan door het levend verbranden van bijbelvertalers, het massaal verbranden van bijbelvertalingen, en het vervalsen van bijbelvertalingen. Maar nu in het informatietijdperk kunnen deze
feiten niet langer onder het tapijt geveegd worden. De harde waarheid is hier te vinden:
www.geocities.com/bergZion
Eliyahu
JC was NIET de messias!
Moderator: Moderators
En ook nog een Jood die denkt hier iets nieuws te brengen over het Nieuwe Testament. Wat een onderschatting van de kennis van de leden van dit forum.
Trouwens ze hebben hier ook heel wat materiaal dat ook het Oude Testament onderuit haalt. Ga maar eens zoeken, dan ben je voorlopig wel even bezig 8)
Trouwens ze hebben hier ook heel wat materiaal dat ook het Oude Testament onderuit haalt. Ga maar eens zoeken, dan ben je voorlopig wel even bezig 8)
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Re: JC was NIET de messias!
Is het ons onthouden? Wij wilden het toch al niet weten!Eliyahu schreef:B.s.d.
Shaloom geachte lezers,
Hierbij wil ik jullie vertellen over de enig ware God die 1 is, (en niet drie) en schokkende feiten en informatie overdragen dat 2000 jaar lang onthouden is aan u door de christelijke kerk.
Mensen die sterke overtuigingen hebben zonder dat daar bewijzen voor zijn, horen in de marge van de maatschappij thuis en niet in de paleizen van de macht. (Sam Harris)
-
Akkersloot
- Banned
- Berichten: 648
- Lid geworden op: 08 feb 2005 18:41
- Contacteer:
De zon draait nog steeds om de aarde. (Ben de naam van die "profeet" even kwijt).Kitty schreef:Trouwens ze hebben hier ook heel wat materiaal dat ook het Oude Testament onderuit haalt. Ga maar eens zoeken, dan ben je voorlopig wel even bezig 8)
4 van de 5 pilaren van de islam worden uitgevoerd met behulp van niet-moslim producten.
Het Nieuwe Testament
Ik weet weinig van de Bijbel. Maar het Oude Testament is niets meer of minder dan de "Vaderlandse-geschiedenis" van de Joden. Net als in onze eigen geschiedenis hadden zij een "leider", Jawé genaamd. Wij hadden Willem van Oranje.
Het Nieuwe Testament is een boek geschreven door mensen die in Jezus geloofden. Daar is het Christendom op gebaseerd. Prachtig toch? Zo kent de Islam de Koran. Het eerste deel is gelijk aan de Bijbel. (Jawé heet hier Allah)
En dan komt Mohammed (een soort Jezus). Hij predikt ongeveer hetzelfde als Jezus, maar wordt ietwat anders uitgelegd. Het kom in feite op het zelfde neer: "Verover de wereld (!), op alle mogelijke manieren, en doe dat in/ of uit mijn naam".
En, om in Bijbelse taal te blijven, zo geschiedde.
Maar ondertussen zitten de weldenkende mensen in deze wereld met: "De gebakken peren".
Tegen het onbenul van zg. gelovigen is niets te doen. Deze gelovigen hangen theoriën aan van, wat zij noemen vredelievende mensen, maar handelen gelijk aan de voorschriften van deze profeten. Oorlog, haat en doden is veelal het parool. Verspreidt het geloof(!) Hoe en op welke wijze, dat is minder belangrijk.
Dank u wel Jezus, Mohammed, Paus, Dominee, Inman enz. enz.
Maar de grootste dank gaat uit naar GOD of ALLAH . Is hij niet degene die deze situatie heeft doen ontstaan? Van een Almachtige zou je toch betere dingen mogen verwachten.
Het Nieuwe Testament is een boek geschreven door mensen die in Jezus geloofden. Daar is het Christendom op gebaseerd. Prachtig toch? Zo kent de Islam de Koran. Het eerste deel is gelijk aan de Bijbel. (Jawé heet hier Allah)
En dan komt Mohammed (een soort Jezus). Hij predikt ongeveer hetzelfde als Jezus, maar wordt ietwat anders uitgelegd. Het kom in feite op het zelfde neer: "Verover de wereld (!), op alle mogelijke manieren, en doe dat in/ of uit mijn naam".
En, om in Bijbelse taal te blijven, zo geschiedde.
Maar ondertussen zitten de weldenkende mensen in deze wereld met: "De gebakken peren".
Tegen het onbenul van zg. gelovigen is niets te doen. Deze gelovigen hangen theoriën aan van, wat zij noemen vredelievende mensen, maar handelen gelijk aan de voorschriften van deze profeten. Oorlog, haat en doden is veelal het parool. Verspreidt het geloof(!) Hoe en op welke wijze, dat is minder belangrijk.
Dank u wel Jezus, Mohammed, Paus, Dominee, Inman enz. enz.
Maar de grootste dank gaat uit naar GOD of ALLAH . Is hij niet degene die deze situatie heeft doen ontstaan? Van een Almachtige zou je toch betere dingen mogen verwachten.
Alles van waarde is weerloos.
Idealen in het algemeen kunnen veel onheil aanrichten, of ze nu a-of theïstisch van aard zijn.
bv die van het communisme, nazisme of baathisme (Syria, Irak en Algerije),
de weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen, staat er geschreven.
Uiteraard hebben idealen ook heel veel goede zaken tot stand gebracht,
wanneer men er een nuchter en cool hoofd bij hield.
en dat religies en levensbeschouwingen met elkaar in botsing komen (clash of cultures and values), is niet meer dan logisch, gezien de diametrale verschillen die er soms kunnen zijn in moraal en gewoonten, daar mag je eigenlijk een individuele godsdienst niet de schuld van geven, strives of the mind, zijn er altijd geweest, en ik zie geen reden waarom dat in the foreseeable furture zou verdwijnen, tenzij er iets onvoorstelbaars plaatsgrijpt.
democratie zou 1 en ander op vredelievende manier kunnen oplossen, maar gezien nog geen 22% van de wereld ( India meegerekend) democratisch is, zal dat globale democratische systeem, waar geloven en idealen vredelievend kunnen werven onder de bevolking, ook nog wel even op zich laten wachten.
bv die van het communisme, nazisme of baathisme (Syria, Irak en Algerije),
de weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen, staat er geschreven.
Uiteraard hebben idealen ook heel veel goede zaken tot stand gebracht,
wanneer men er een nuchter en cool hoofd bij hield.
en dat religies en levensbeschouwingen met elkaar in botsing komen (clash of cultures and values), is niet meer dan logisch, gezien de diametrale verschillen die er soms kunnen zijn in moraal en gewoonten, daar mag je eigenlijk een individuele godsdienst niet de schuld van geven, strives of the mind, zijn er altijd geweest, en ik zie geen reden waarom dat in the foreseeable furture zou verdwijnen, tenzij er iets onvoorstelbaars plaatsgrijpt.
democratie zou 1 en ander op vredelievende manier kunnen oplossen, maar gezien nog geen 22% van de wereld ( India meegerekend) democratisch is, zal dat globale democratische systeem, waar geloven en idealen vredelievend kunnen werven onder de bevolking, ook nog wel even op zich laten wachten.
-
Atheist_1984
- Ervaren pen
- Berichten: 751
- Lid geworden op: 16 okt 2006 22:50
Erger nog, JC heeft nooit bestaan. De geschriften van het nieuwe testament (die door de volgelingen van jezus zijn geschreven) zijn pas opgeschreven in 72 na christus (of later). Want ze beschrijven allemaal dat de tempel van jeruzalem vernietigd werd en dat gebeurde pas in 72 na christus. Jezus zou van het jaar 0 tot 33 geleefd hebben. Dat klopt dus al niet. En paulus wist helemaal niks van jezus. Alleen dat hij gekruisigd werd, stierf en opstond.JC was NIET de messias!
Exodus 12
[29] Midden in de nacht doodde de HEER alle eerstgeborenen in Egypte, van de eerstgeborene van de farao, zijn troonopvolger, tot de eerstgeborene van de gevangene, en ook al het eerstgeboren vee.
[29] Midden in de nacht doodde de HEER alle eerstgeborenen in Egypte, van de eerstgeborene van de farao, zijn troonopvolger, tot de eerstgeborene van de gevangene, en ook al het eerstgeboren vee.
"Zo zegt de HERE der heerscharen: In die dagen zullen tien mannen uit volken van allerlei taal vastgrijpen, ja vastgrijpen de slip van een Judeese man, en zeggen: wij willen met u gaan, want wij hebben gehoord, dat G.d met u is."
Zacharia 8:23.
wie was die Judeese man, misschien wel, dezelfde uit Zacharia 13:6
of Jesaja 53?
uit het oude joodse testament
Zacharia 8:23.
wie was die Judeese man, misschien wel, dezelfde uit Zacharia 13:6
of Jesaja 53?
uit het oude joodse testament
Laatst gewijzigd door jHenosch op 25 okt 2006 00:28, 1 keer totaal gewijzigd.
een atheist is net zo arrogant als een theist,Atheist_1984 schreef:Erger nog, JC heeft nooit bestaan. De geschriften van het nieuwe testament (die door de volgelingen van jezus zijn geschreven) zijn pas opgeschreven in 72 na christus (of later). Want ze beschrijven allemaal dat de tempel van jeruzalem vernietigd werd en dat gebeurde pas in 72 na christus. Jezus zou van het jaar 0 tot 33 geleefd hebben. Dat klopt dus al niet. En paulus wist helemaal niks van jezus. Alleen dat hij gekruisigd werd, stierf en opstond.JC was NIET de messias!
alleen de agnost, mag zichzelf verheugen in een nederige geest.
-
Atheist_1984
- Ervaren pen
- Berichten: 751
- Lid geworden op: 16 okt 2006 22:50
Nee hoor, een atheist is een agnost die er over nagedacht heeft. Atheisme is ontkenning.jHenosch schreef:een atheist is net zo arrogant als een theist,Atheist_1984 schreef:Erger nog, JC heeft nooit bestaan. De geschriften van het nieuwe testament (die door de volgelingen van jezus zijn geschreven) zijn pas opgeschreven in 72 na christus (of later). Want ze beschrijven allemaal dat de tempel van jeruzalem vernietigd werd en dat gebeurde pas in 72 na christus. Jezus zou van het jaar 0 tot 33 geleefd hebben. Dat klopt dus al niet. En paulus wist helemaal niks van jezus. Alleen dat hij gekruisigd werd, stierf en opstond.JC was NIET de messias!
alleen de agnost, mag zichzelf verheugen in een nederige geest.
Exodus 12
[29] Midden in de nacht doodde de HEER alle eerstgeborenen in Egypte, van de eerstgeborene van de farao, zijn troonopvolger, tot de eerstgeborene van de gevangene, en ook al het eerstgeboren vee.
[29] Midden in de nacht doodde de HEER alle eerstgeborenen in Egypte, van de eerstgeborene van de farao, zijn troonopvolger, tot de eerstgeborene van de gevangene, en ook al het eerstgeboren vee.
wetenschap is tot op grote hoogte ook een religie, maar dan gedetailleerder gedefinieerd, met "profetieën" die onmiddelijk in een laboratorium te beproeven zijn.Religie/geloof = het proces van niet denken.
en een agnost zegt dat hij het niet kan weten of er wel of niet een god bestaat, en daarom ook in geen van beide gelooft, het expliciet in het midden laat.
-
human2005
- Forum fan
- Berichten: 115
- Lid geworden op: 17 dec 2005 20:35
- Locatie: freethinker freestate
JC beter bekent als Jezus Christus (wat trouwens een vreemde naam is: Jezus is de latijnificatie van jeshua of joshua, christus de griekse vertaling van messias), heeft waarschijnelijk niet bestaan aangezien er buiten de bijbel er geen bewijzen zijn voor zijn bestaan (tegenstrijdig aan de evangelien, waar jc een zo aanstootgevend figuur was dat het vreemd is dat er geen romeinse of joodse bronnen over hem zij).
Ook vinden we in het "Jezus"-gerucht allerlei elementen die stammen uit de Dionysus (kruiziging)-, de Horus (maagdelijke geboorte)- of andere Heidense culti.
Verder zijn de evangelisten geen ooggetuigen, in tegenstelling tot algemeen gelooft wordt,maar laten ze ook nergens blijken dat ze ooggetuigen hebben gekend, en verder spreken ze elkaar tegen.
De meest waarschijnelijke verklaring voor het ontstaan van het gristendom, is dat in Palestina er een sociaal-religieuze beweging ontstond tegen de Romeinse bezetting rond een of meer leiders. Door mondelinge overleveringen en mythe-vorming vormden zich een verhaal dat met Heidense elementen werd gekruid tot gristendom.
Ten slot: de Romeinen hebben duizenden self-claimed messiassen gekruizigd.
mvg,
Human2005
Ook vinden we in het "Jezus"-gerucht allerlei elementen die stammen uit de Dionysus (kruiziging)-, de Horus (maagdelijke geboorte)- of andere Heidense culti.
Verder zijn de evangelisten geen ooggetuigen, in tegenstelling tot algemeen gelooft wordt,maar laten ze ook nergens blijken dat ze ooggetuigen hebben gekend, en verder spreken ze elkaar tegen.
De meest waarschijnelijke verklaring voor het ontstaan van het gristendom, is dat in Palestina er een sociaal-religieuze beweging ontstond tegen de Romeinse bezetting rond een of meer leiders. Door mondelinge overleveringen en mythe-vorming vormden zich een verhaal dat met Heidense elementen werd gekruid tot gristendom.
Ten slot: de Romeinen hebben duizenden self-claimed messiassen gekruizigd.
mvg,
Human2005
"Reality is not a democracy"
Shaloom Eliyahu,
Heb je dit boek ook gelezen?
De Bijbel als mythe door I. Finkelstein & N.A. Silverman
Paperback | 448 Pagina's | Synthese Uitgeverij b.v. | 2006
ISBN: 9062719511
Beschrijving:
Zoekend naar het gelijk van de Bijbel vonden archeologen een andere werkelijkheid. Finkelstein en Silberman vatten in dit boek het meest recente archeologische onderzoek naar de oorsprong van de Bijbel samen. Ze laten het verhaal zien dat de stenen hen vertelden. Maar dat is wel een ander verhaal dan we in het Oude Testament aantreffen.
Hun samenvatting gooit de geschiedenis van Israël overhoop. Ze leggen uit hoe de nakomelingen van koning David de geschiedenis herschreven uit politieke en ideologische overwegingen. Die herschreven geschiedenis is ons als het Oude Testament overgeleverd. Maar de restanten van het verleden die in de bodem van het land Israël werden aangetrofen vertellen een ander verhaal.
Heb je dit boek ook gelezen?
De Bijbel als mythe door I. Finkelstein & N.A. Silverman
Paperback | 448 Pagina's | Synthese Uitgeverij b.v. | 2006
ISBN: 9062719511
Beschrijving:
Zoekend naar het gelijk van de Bijbel vonden archeologen een andere werkelijkheid. Finkelstein en Silberman vatten in dit boek het meest recente archeologische onderzoek naar de oorsprong van de Bijbel samen. Ze laten het verhaal zien dat de stenen hen vertelden. Maar dat is wel een ander verhaal dan we in het Oude Testament aantreffen.
Hun samenvatting gooit de geschiedenis van Israël overhoop. Ze leggen uit hoe de nakomelingen van koning David de geschiedenis herschreven uit politieke en ideologische overwegingen. Die herschreven geschiedenis is ons als het Oude Testament overgeleverd. Maar de restanten van het verleden die in de bodem van het land Israël werden aangetrofen vertellen een ander verhaal.
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
exact! ik heb een lotgenoot gevonden. Verder begrijp ik de betreffende post van Atheist_1984 niet zo. Ja, de tempel is in 72 na Christus vernietigd, maar dat zegt toch niet meteen dat JC niet bestaan heeft? Ik zie het verband niet zo. Er zijn net zoveel (of meer) bewijzen dat JC wel bestaan heeft als dat hij niet bestaan heeft. En het is toch niet erg als hij wel bestaan heeft? Dat maakt het Christendom niet meteen tot de enige ware religie. Jezus daarentegen wordt dan een soort Gandhi-figuur.jHenosch schreef:een atheist is net zo arrogant als een theist,Atheist_1984 schreef:Erger nog, JC heeft nooit bestaan. De geschriften van het nieuwe testament (die door de volgelingen van jezus zijn geschreven) zijn pas opgeschreven in 72 na christus (of later). Want ze beschrijven allemaal dat de tempel van jeruzalem vernietigd werd en dat gebeurde pas in 72 na christus. Jezus zou van het jaar 0 tot 33 geleefd hebben. Dat klopt dus al niet. En paulus wist helemaal niks van jezus. Alleen dat hij gekruisigd werd, stierf en opstond.JC was NIET de messias!
alleen de agnost, mag zichzelf verheugen in een nederige geest.