Homo Naledi en waaromschepping

[deugniet]

Laatste tijd verdiep ik me in de ET en met de name die van de hominiden. Zo kwam ik bij de homo Naledi, de laatst ontdekte hominidesoort.
Een interessant artikel hierover staat op de site van National Geographic hier. Verder googelen bracht me op de creawebsite “waaromschepping”.
Hier was ook een artikel over de Naledi mens geschreven.hier

Direct in de eerste alinea van het waaromschepping artikel worden er al behoorlijke uitspraken gedaan. Namelijk dat de onderzoekers alles met veel bombarie en stevige statements presenteren, zelfs met de verzonnen uitspraak “Ha. Zie je wel dat evolutie een feit is! “ alsof wetenschappers zoeken naar bewijsfeiten voor de ET als spelden in een hooiberg.

Maar de schrijver is op dreef en gaat verder met een neerbuigende en lacherige stijl, alsof hij van een verheven afstand toeziet op een stelletje stumpers die diep in een hol aan t vroeten zijn tussen allerlei kruimels om dingen te bij elkaar te schrapen om een waanidee vorm te geven die niet kan bestaan.

De schrijver zegt oa ook:
De meeste ‘menselijke voorouders’ bestaan uit slechts enkele gevonden botfragmenten en een heleboel fantasie. Al met al wordt er wel eens gezegd dat er nog niet eens genoeg botfragmenten zijn van de menselijke evolutionaire stamboom om een doodskist mee te vullen. Nu is dat citaat ondertussen wellicht wat achterhaald, maar er zijn niet zo heel veel beenderen van de zogenaamde menselijke voorouder.
( citaat Dr. Lyall Watson, Science Digest, May 1982)
Ó
Natuurlijk weet de schrijver ook te noemen dat de BBC de botten als 3 miljoen jaar oud heeft neergezet. Dit was dus een verkeerde interpretatie van een misschien, eventueel, mogelijkerwijs. En natuurlijk is dat door onderzoeksleider Berger opzettelijk geopperd, omdat hij er op uit is de ontdekker te zijn van de missing link. Eeuwige roem, wie wil dit niet?

Na het bewust klein maken, fragmenteren en ongeloofwaardig maken van de vondst en de conclusies, meent de schrijver ook nog een aardige inschatting te kunnen maken van de botten, door te menen dat ze hoogstwaarschijnlijk van mensen afkomstig zijn en niet van een menselijke voorouder met aapachtige kenmerken. Tientallen wetenschappers bogen en buigen zich nog steeds over de botten, maar voor de schrijver is dat niet nodig, want een snelle voorlopigheid conclusie kan zonder kennis makkelijk gemaakt worden.
Dit is hetzelfde als een bosjesmanuit t oerwoud die voor het eerst op een vliegveld komt en dan meent te vertellen dat de gebruikte voortstuwingstechniek van een bepaald vliegtuig niet de meest geschikte is.

Het artikel wordt pas echt lachwekkend als de schrijver de afwijkende lichaamsmaten gaat verklaren van deze mensen, waaronder de wenkbrouwboog en de kleine lengte van de Naledi's.
Het waren mensen die van kort na de zondvloed waren. De zondvloed ging gepaard met enorme vulkanische aswolken die het zonlicht tegenhielden waardoor de Engelse ziekte door lichtgebrek een kans bij deze mensen kreeg. Bovendien werden de mensen toen volgens Genesis ook heel oud, waardoor wenkbrouwboog en jukbeenderen door kon groeien.

Dus de Naledi's waren door Engels ziekte vergroeide mensen met een leeftijd van een paar honderd jaar, die hun leven in duisternis leefden vanwege een aswolk die al eeuwen lang de zon verduisterde. Bovendien hebben ze het voor elkaar gekregen om met hun door ziekte verkromde benen van oost Turkije (berg van Ararat) naar zuid Afrika te lopen.

De schrijver verweet de onderzoekers naar de menselijkemstamboom zeer veel fantasie te gebruiken. De schrijver gelukkig niet.

[Erik]

Ach ja, het blijft grappig dit soort uitingen.
Gelukkig zijn dit uitingen die enkel nog in de kantlijn plaatsvinden.
Daarnaast is het slechts een uiting van angst, de angst dat het geloof compleet verdwijnt als verklaring voor het bestaan van de mens.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Helaas voor dit soort creationisten is het tij niet meer te keren in het licht van het voortschrijdend inzicht van de wetenschap en de wetenschappelijke methode.
Het zijn de stuiptrekkingen van een stervend dier.
Het is slechts bedroevend om te zien dat er nog steeds mensen bestaan die hun goede verstand verkwanselen voor een achterhaald hersenspinsel.

[Dat beloof ik]

Homo naledi is gevonden in een grot die in sedimentair gesteente zit (7). Sedimentair gesteente is voor het grootste gedeelte tijdens de zondvloed afgezet, en erosie en aardbevingen hebben voor de grotten gezorgd. Dat betekent dat de grotten van na de zondvloed zijn.

[Peter van Velzen]

Homo Ignorenzis is nog niet uitgestorven!