Moderator: Moderators
Jessy,Jessy schreef:Denk je nu werkelijk dat het de mens die het FEIT reïncarnatie kent zich daar druk over kan maken. Nee toch zeker.
Nee, je hebt gelijk. Ik neem je inderdaad niet serieus, ik was alleen benieuwd naar je pogingen om het uit te leggen. Studeren kan soms behoorlijk saai zijn, vandaar.Jessy schreef:Dat is wat jij GELOOFT sorry RJV.JRV schreef:Onderbouw nou eens je uitspraken.. Het afleggen van het stoffelijke lijf? Je bent je lichaam. Zonder neuronen geen Jessy, sorry!Jessy schreef: TipX
Ik zelf ben er zeker van Het FEIT dat we reïncarneren en steeds met de zelfde toneelspelers deze aarde bevolken. De vragen die jij je stelt zijn heel natuurlijk, toen JOU het duidelijk werd dat er een voorleven na de dood bestaat. Echter in die zin bestaat er geen dood. Datgene wat men op aarde dood noemt is het afleggen van de vaste vorm of te wel het stoffelijke lijf.
Een raad er zit op dit forum bijna niemand zoals je inmiddels toch wel begrepen hebt, die ook maar met de vragen zit die wel voor jou belangrijk werden nadat het voor jou duidelijk werd dat er alleen leven is in verscheidene vormen om het zo maar eens uit te drukken.
Het enigste wat je hier op dit forum kunt verwachten is vragen naar harde wetenschappelijke hedendaagsche bewijzen. Alles wat je zult aandragen zal met sarcasme worden beantwoord. Stel je zelf liever de vraag waarom dit zo is.
Jij mag jouw geloof behouden heb ik geen moeite mee.
En nee ik BEN NIET mijn lijf ik gebruik MIJN lijf, totdat IK het Lijf AFLEG. IK heb niet mijn Lijf nodig om te existeren.
Waarom zou ik iets onderbouwen waar je bij voorbaat gezien je antwoord geen enkele waarde aan hecht.? Aangezien onze meningen omtrent haaks op elkaar staan is het vergeefse moeite.. Blijf maar lekker jouw visie geloven.
De sceptici zijn gewoon zo ongelofelijk voorspelbaar, ik had zelf medium kunnen zijn want ik wist dat ik dit kon verwachten. Deze mensen pseudowetenschappers noemen is gewoon te debiel voor woorden en hier ga ik natuurlijk absoluut niet nader op in. Naar aanleiding van een 'inleiding' al een oordeel klaar hebben over een onderzoek maakt u zich echt belachelijk mee. Ik kan u daarom ook niet serieus nemen en zal derhalve ook niet meer reageren op uw berichten.Tevens wil ik TipX bedanken voor het copypasten van de namen van een handjevol 19e-eeuwse pseudowetenschappers en informatie over het Scole Experiment, dat geheel in het donker werd uitgevoerd. Klopgeesten en fotonen, het is geen gelukkige combinatie!
Och weet je Heeck In deze gaat het zeker om persoonlijke ervaringen die ik echter met meerdere mensen deel, die er weet van hebben. Noem het hoe je wilt Heeck mijn mond vormt zich alleen tot een glimlach zonder passie.heeck schreef:Jessy,Jessy schreef:Denk je nu werkelijk dat het de mens die het FEIT reïncarnatie kent zich daar druk over kan maken. Nee toch zeker.
Zo ken ik je weer. Persoonlijk ervaren boven alles stellen en de diagnose van een waanidee of misleiding door wat benard functionerende hersenen en/of zintuigen per persoonlijk decreet buiten de deur zetten en blijven doen alsof daarmee reïncarnatie een algemeen bestaand fenomeen zou zijn.
Roeland
Ongebreidelde uitbreiding van de menselijke populatie en het sneller opmaken van hulpbronnen dan haalbare alternatieven beschikbaar zijn is ook niet echt een oplossing. Voorlopig heb ik meer hoop op de kiezelbedreactorReactoren bouwen en het nageslacht met de kernafval laten zitten in de hoop dat de wetenschap der toekomst dit probleem zullen oplossen nietwaar.
Jessy,Jessy schreef:Och weet je Heeck In deze gaat het zeker om persoonlijke ervaringen die ik echter met meerdere mensen deel, die er weet van hebben. Noem het hoe je wilt Heeck mijn mond vormt zich alleen tot een glimlach zonder passie.heeck schreef:Jessy,Jessy schreef:Denk je nu werkelijk dat het de mens die het FEIT reïncarnatie kent zich daar druk over kan maken. Nee toch zeker.
Zo ken ik je weer. Persoonlijk ervaren boven alles stellen en de diagnose van een waanidee of misleiding door wat benard functionerende hersenen en/of zintuigen per persoonlijk decreet buiten de deur zetten en blijven doen alsof daarmee reïncarnatie een algemeen bestaand fenomeen zou zijn.
Roeland
Onmogelijk Heeck...........laten we afwachten.heeck schreef:Jessy,Jessy schreef:Och weet je Heeck In deze gaat het zeker om persoonlijke ervaringen die ik echter met meerdere mensen deel, die er weet van hebben. Noem het hoe je wilt Heeck mijn mond vormt zich alleen tot een glimlach zonder passie.heeck schreef:Jessy,
Zo ken ik je weer. Persoonlijk ervaren boven alles stellen en de diagnose van een waanidee of misleiding door wat benard functionerende hersenen en/of zintuigen per persoonlijk decreet buiten de deur zetten en blijven doen alsof daarmee reïncarnatie een algemeen bestaand fenomeen zou zijn.
Roeland
Dank voor de helderheid waarmee je aangeeft waar je weigert verder te onderzoeken en je je liever aan onmogelijke conclusies overgeeft.
De bijgeleverde Mona Lisa-glimlach zie ik gelijk voor me.
Roeland
Al zouden de auteurs tienvoudig Nobelprijswinnaar zijn geweest, hun hypotheses staan of vallen met de sterkte van het feitenmateriaal. Mooi stukje argument vanuit autoriteit, derhalve. (Overigens merk ik op dat de heren psychologen zijn en dus weinig kaas hebben gegeten van fysica; Richet is overleden lang voordat de moderne fysica haar intrede deed. Hem opvoeren als een expert moet je dus met een korrel zout nemen---ik weet zeker dat het een sluwe vos was, maar zijn kennis is hoe dan ook verouderd. Dat lot is elke wetenschapper beschoren.)TipX schreef:[... geleuter over auteurs...]
Sorry, dit is geen boekbespreking, maar lui copy-pasten van de omslag van het boek. Dat is dus, met andere woorden, een verkooppraatje. (Vergelijk het het een fictieve cover van de bijbel of koran: 'Dit boek bevat Ultieme Waarheid. U zult op uw knieën vallen van het gepresenteerde inzicht en één willen worden met de Hoogste. Geen enkel ander boek komt ook maar in de buurt van het hier geschrevene.' Enzovoort.) Ik wil de beschrijving van de experimenten zien, hoe men het geheel heeft gepland, commentaar daarop, suggesties om het beter te doen. Dat is een boekbespreking.Back cover--The Scole Experiment chronicles the extraordinary results of a five-year investigation into life after death. At the beginning of 1993 four psychic researchers embarked on a series of experiments in the Norfolk village of Scole. The subsequent events were so astounding that senior members of the prestigious Society for Psychical Research asked to observe, test and record what took place. Those who attended the sessions at Scole came away convinced that discarnate intelligences were making direct contact with them. The incontrovertible evidence they witnessed included:
Handwriting, symbols and messages which appeared on factory-sealed, unopened photographic film
Objects, lights and solid beings which materialized before previously sceptical observers
Spirits who communicated instructions for the building of complex instruments and communication devices
Personal information about those present which was revealed to the group by discarnate intelligences
The Scole Experiment will finally convince you that there really is life after death.
This report is the outcome of a three-year investigation of a Group claiming to receive both messages and materialised or physical objects from a number of collaborative spirit communicators. It has been conducted principally by three senior members of the Society for Psychical Research. In the course of over 20 sittings the investigators were unable to detect any direct indication of fraud or deception, and encountered evidence favouring the hypothesis of intelligent forces, whether originating in the human psyche or from discarnate sources, able to influence material objeccts and to convey associated maningful messages, both visual and aural.
Het is allang duidelijk dat je dat motto hooguit een lippendienst bewijst; ik vind het niet gepast dat je de schijn ophoudt dát je inderdaad onderzoekt. Heb je al bedacht waarom de Veroorzaker géén oorzaak nodig heeft, maar het universum wel? (Zie hier.)Jessy schreef:Onderzoek alles is voor mij een motto op welk gebied dan ook.
Lippendienst?cymric schreef:Het is allang duidelijk dat je dat motto hooguit een lippendienst bewijst; ik vind het niet gepast dat je de schijn ophoudt dát je inderdaad onderzoekt. Heb je al bedacht waarom de Veroorzaker géén oorzaak nodig heeft, maar het universum wel? (Zie hier.)Jessy schreef:Onderzoek alles is voor mij een motto op welk gebied dan ook.
