200 vragen reacties van Eldovani en anderen

[Erik]

Moreel verplicht om het goede te doen, ben je altijd.

Dus je legt de wetten van je god naast je neer?
Je bent een slechte christen.

[dikkemick]

@Joris

Volgens mij ontgaat jou mijn walgelijke aversie tegen offeren. Klopt dat?

[Willempie]

Willempie, je praat hier weer de woorden van Weinreb na. Maar begrijpt of het verband niet waarin ze worden gezegd of je verbergt bewust dat je hier weer bezig bent met je hobby van het tellen van lettertjes, alsof dat een streep zou zetten door de verhalen die ons voorgeschoteld worden in de bijbel.

De bijbelwetenschap die vele zaken heeft ontkracht heeft zich ten alle tijden gebaseerd op de grondtekst.

Ik praat Weinreb niet na maar zeg het gewoon zoals het is. Gezien jouw eerdere reactie n.a.v. Weinreb betwijfel ik ten zeerste (nee, weet ik eigenlijk wel zeker van niet)dat je zijn boodschap hebt begrepen. Bijbelwetenschap heeft helemaal niets ontkracht. De bijbelwetenschappers helpen ons alleen maar om dingen in de bijbel beter te begrijpen en in hun juiste verband te zien. Er zijn ook wetenschappers die tot doel hebben om de Bijbel te ontkrachten. Waarschijnlijk doel je daarop.

[Erik]

Er zijn ook wetenschappers die tot doel hebben om de Bijbel te ontkrachten.

Zoals?

[HJW]

Jammer dat de discussie van beide kanten volledig is ontspoord.
Ik trek me even terug hieruit.

[Erik]

Jammer dat de discussie van beide kanten volledig is ontspoord.
Ik trek me even terug hieruit.

Dat is nu precies waar de personen willempie en joris op uit zijn.
Een topic volspammen met onzin en taktisch om de moeilijke vragen heendraaien.
Dan gaan de lastige klanten zoals HJW vanzelf weg.

Maar dat is kennelijk de nieuwste sport.

[iznogoodh]

[quote="dikkemick"
Onderbouw! Welke uitingen van atheïsme zijn demonisch/kwaadaardig?

Je noemde ze zelf al op. Pol Pot, Mao Zedong, Stalin, de grote, onovertreffelijke Kim enzovoorts.

Stuk voor stuk communisten onder wie je als atheist ook je leven niet zeker was zodra je kritiek had op het communisme. Want het communisme was hun ideologie. Niet het atheisme.

[Samante]

Jammer dat de discussie van beide kanten volledig is ontspoord.
Ik trek me even terug hieruit.

Dat is nu precies waar de personen willempie en joris op uit zijn.
Een topic volspammen met onzin en taktisch om de moeilijke vragen heendraaien.
Dan gaan de lastige klanten zoals HJW vanzelf weg.

Maar dat is kennelijk de nieuwste sport.

Een infantiel geloof leidt tot infantiel gedrag.

[dikkemick]

@Willempie
@Joris
@gelovigen

Leef je uit! Ontkracht er lustig op los. Maar...
Eerst goed lezen en commentaar wel onderbouwen svp.
Heel misschien gaan we zo topicvervuiling wat tegen.

http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 28&t=14876" onclick="window.open(this.href);return false;

[HJW]

Een topic volspammen met onzin en taktisch om de moeilijke vragen heendraaien.

Zorg dan dat het inhoudelijk blijft

Een infantiel geloof leidt tot infantiel gedrag.

Ik vind Willempie en Joris bepaald niet infantiel.
Ik ben het inhoudelijk niet met ze eens, maar dat is wat anders.

[Erik]

[quote="dikkemick"
Onderbouw! Welke uitingen van atheïsme zijn demonisch/kwaadaardig?

Je noemde ze zelf al op. Pol Pot, Mao Zedong, Stalin, de grote, onovertreffelijke Kim enzovoorts.

Stuk voor stuk communisten onder wie je als atheist ook je leven niet zeker was zodra je kritiek had op het communisme. Want het communisme was hun ideologie. Niet het atheisme.

Dat weet willempie ook wel, maar dat was dan ook niet waarom hij ze gebruikte als "onderbouwing".
Hij is bezig met de boel te laten ontsporen, dat moge duidelijk zijn.
De heren W en J delven namelijk het onderspit als het aankomt op het succesvol verdedigen van hun bijbel en god.

[writer]

Nog éen reactie op de ontboezemingen van Joris:

Het mooie is dat als je het kruis hebt aangenomen, je automatisch rekening wilt houden met God en Zijn wil wilt doen. Je wilt absoluut niet meer zondigen

Ik heb het kruis niet aangenomen en ik wil ook niet zondigen, ra ra hoe kan dat?

De Heilige Geest drijft je daar ook naar toe. Dus er vind ook geen misbruik plaats van het feit dat je 'mogelijk heel formeel gezien' kan noemen dat je geen verantwoordelijkheid meer hebt, omdat Christus je eenmaal heeft vergeven.

Ik geloof niet in het nut van een offer van Christus, Hij zal mij dus ook niet vergeven hebben maar ik merk daar niets van en ga er ook niet onder gebukt, ra ra hoe kan dat?

Dat is een erg plastische kijk op de zaak. Iedere christen wilt niet meer zondigen, en voelt zich daar ook moreel gezien toe verplicht om dat niet te doen

Aangezien christenen geen betere mensen zijn dan anderen blijft het bij goede bedoelingen, dus wat bazel je nu?

Het zijn de fouten die op je weg gebeuren, terwijl je van goede wil bent, die je worden vergeven. Tevens worden die je ook vergeven als je er berouw voor hebt. Ook dit gaat hand in hand.

Slaap jij na zo'n goddelijke vergeving makkelijker?
Als ik een fout heb gemaakt probeer ik die zo snel mogelijk te herstellen en aangezien ik en mijn kennissen geen van allen haatdragend zijn gaan het herstellen van een fout en het vergeven van elkaar gelijk op.
Zijn jouw fouten zo groot dat je er elke keer berouw over moet hebben? (hoef je niet op te gaan hoor)

Eenmaal christen, dan krijg je steeds meer hart om Gods wil te doen. Berouw over verkeerd gedrag neemt ook steeds meer toe.

Doe jij zoveel verkeerd dat je constant met berouw moet lopen?
Wat is eigenlijk Gods wil?
Ik heb mijn naasten lief omdat ik dat zelf ook als prettig ervaar, of ik een onzichtbare God daar een plezier mee doe zal mij een worst wezen.
Ik kan me eigenlijk ook moeilijk voorstellen dat een onwaardig schepsel een almachtige God een prettig gevoel kan geven door zijn wil te doen.
Bovendien zou dat prettige gevoel gelijk verstoord zijn omdat er veel meer ongelovigen zijn die zijn wil niet doen!

Kortom, verantwoordelijkheid is er altijd. Moreel verplicht om het goede te doen, ben je altijd.

Kortom, eigenlijk ben je niet anders dan een ongelovige.
Ik zou jouw God in je volgende betogen er dus maar buiten laten.

[Erik]

Zorg dan dat het inhoudelijk blijft

Dat kan alleen maar door wederzijdse wil tot een zuivere discussie op onderbouwde argumenten en antwoorden op vragen die gesteld worden.
Het is duidelijk dat W en J een dergelijke discussie niet zien zitten.

Maar je hebt gelijk hoor, het is zinloos gezever, ik vind het wel weer genoeg, van mij geen last meer hier.

[Henry II]

En zoals ik al hiervoor postte: Als die mensen die bijbelteksten niet hadden msibruikt, dan was jij nu geen christen geweest. Heb je wel nagedacht over de historische consequenties? Geen machtsbasis onder het christendom betekent geen christendom. Kijk maar wat er gebeurd is met de katharen.

Als het anders was gegaan dan was het anders gegaan. Ik ben, op grond van de Bijbel en de kerkgeschiedenis zeer huiverig voor politiek christendom. Dat heeft inderdaad ontzettend veel schade aangericht en het is volkomen terecht dat mensen dat met hart en ziel afwijzen. Jezus bedreef geen politiek en zijn directe volgelingen ook niet. Dat is pas veranderd onder keizer Constantijn. Het is m.i. beter dat christenen vervolgd worden dan dat het christendom staatsgodsdienst en/of een modeverschijnsel wordt. Laat ons maar verdrukt blijven totdat onze Koning komt.

Brr, klinkt nogal sado-masochistisch. Maar ieder het zijne.

[writer]

Laat ons maar verdrukt blijven totdat onze Koning komt.

Man, je weet niet wat je wenst.



Of heb je het liever zo:



Prettig weekend.