Moderator: Moderators
Dat snap ik allemaal.writer schreef: Als je K. een beetje volgt moet je opvallen dat hij elke topic die iets met religie te maken heeft probeert te gebruiken om zijn geloof te verkondigen, ongeacht te itel van de topic.
Je begrijpt het niet.HJW schreef:Dat snap ik allemaal.writer schreef: Als je K. een beetje volgt moet je opvallen dat hij elke topic die iets met religie te maken heeft probeert te gebruiken om zijn geloof te verkondigen, ongeacht te titel van de topic.
Maar ben benieuwd of Henri II's frustratie verder gaat dan het evangeliseren.
Je kunt ook over religie spreken vanuit de ratio.
Ja, ik begrijp de insteek richting K wel.writer schreef:HJW schreef:
Je begrijpt het niet.
K. gaat dat soort discussies uit de weg of buigt ze om en wacht op afstand op nieuwkomers waarin hij een potentiële prooi voor zijn ziekelijke evangelisatiedrang ziet.
Op dit moment ben jij dat.
Het bezwaar richt zich op alle vormen van pogingen om mij van gedachten te laten veranderen door het poneren van geloofsovertuigingen die geen enkele controleerbare basis hebben, behalve dan dat er ooit eeuwen geleden iemand iets over heeft geschreven en dit voor zoete koek wordt aangenomen. En als iemand wil laten blijken dat hij het er niet mee eens is op basis van zijn geloofsovertuiging, dan kan hij dat simpel zeggen. Eén keer is dan wel voldoende en het hoeft niet uit te monden in een zoveelste uiting van zendingsdrang. Want dat zit erachter volgens mij. Ik was namelijk van mening, dat het geloof in het bestaan van god(en) een mening en persoonlijke overtuiging is. Niet iets dat mij in ieder topic naar het hoofd moet worden gesmeten. Ik ben niet in de aanval tegen gelovigen, maar tegen ongefundeerde argumenten. En als er dan telkens weer gelovigen langskomen die hardop beweren dat de mens uit zichzelf nooit iets goeds kan voortbrengen, vanwege de zondeval en daarnaast hardop zeggen dat humanisme op bijbelse gronden onjuist is, dan stelt die persoon zich door dit soort uitspraken buiten de grenzen van de uitgangspunten van dit forum. Maar misschien interpreteer ik de forumregels wat te streng.HJW schreef:Richt jouw bezwaar puur op evangelisatie of wil je sowieso niet geconfronteerd worden met religie ?Henry II schreef:En dit topic zit onder het Sub-forum Filosofie nota bene. Is er dan geen enkele plaats waar we kunnen discussiëren zonder evangelisatie? Het begint mij te vervelen, dat elk onderwerp uitmondt in een geloofsverklaring. De basis van dit gehele forum is dacht ik iets heel anders. En in de vele christelijke reacties wordt continu gehamerd op Creationisme, Geloof en juist tegen Humanisme en ratio. Humanisme en Ration waren toch de fundanmenten van dit forum? Als dit zo doorgaat, zal ik gaan kappen met reacties. Het was mijn hoop in alle vrijheid te kunnen discussiëren zonder continu te moeten reageren op christelijke forumleden die hun punt willen drukken en hun dogma's te promoten en te ijveren voor respect waar ze geen recht op hebben, gezien hun irrationele fantasieën. Ligt dit aan mij?
De irritatie is er altijd zodra er niet 'over' religie gesproken wordt, maar 'vanuit' deze religie. En die paar orthodoxen op dit forum die zich geroepen voelen om hun extreme denkbeelden naar voren te schuiven mogen wat mij betreft wel een toontje lager zingen. De gematigde christenen hoor je niets van, alleen die extremisten. Teveel aandacht en zendtijd voor dit soort ideeën. Daar heb je toch christelijke fora voor? Als ik op een christelijk forum iets zeg wat tegen de leer ingaat, wordt ik er vanaf gegooid, omdat dat niet tot de doelstelling behoort. Nu heeft atheïsme geen leerstellingen, maar dat houdt niet in dat het daarom een vrijplaats wordt voor een ieder die wel een religieuze agenda wil promoten.HJW schreef:Ja, ik begrijp de insteek richting K wel.writer schreef:HJW schreef:
Je begrijpt het niet.
K. gaat dat soort discussies uit de weg of buigt ze om en wacht op afstand op nieuwkomers waarin hij een potentiële prooi voor zijn ziekelijke evangelisatiedrang ziet.
Op dit moment ben jij dat.
Maar stel dat K niet meer reageert en er wordt wel gediscussieerd vanuit ratio richting religie, is de frustratie er dan nog steeds.
Nee, je hebt imo volledig gelijk.Henry II schreef: Maar misschien interpreteer ik de forumregels wat te streng.
Ik snap je frustratie.Henry II schreef: De irritatie is er altijd zodra er niet 'over' religie gesproken wordt, maar 'vanuit' deze religie. En die paar orthodoxen op dit forum die zich geroepen voelen om hun extreme denkbeelden naar voren te schuiven mogen wat mij betreft wel een toontje lager zingen. De gematigde christenen hoor je niets van, alleen die extremisten. Teveel aandacht en zendtijd voor dit soort ideeën. Daar heb je toch christelijke fora voor? Als ik op een christelijk forum iets zeg wat tegen de leer ingaat, wordt ik er vanaf gegooid, omdat dat niet tot de doelstelling behoort. Nu heeft atheïsme geen leerstellingen, maar dat houdt niet in dat het daarom een vrijplaats wordt voor een ieder die wel een religieuze agenda wil promoten.
Ik ben iemand die graag op basis van eigen ervaring tot inzichten komt.writer schreef: Je begrijpt het niet.
K. gaat dat soort discussies uit de weg of buigt ze om en wacht op afstand op nieuwkomers waarin hij een potentiële prooi voor zijn ziekelijke evangelisatiedrang ziet.
Op dit moment ben jij dat.
Zodra anderen zich te veel met zijn geloof gaan bemoeien vertrekt hij weer, let maar op.
Intussen heeft hij wel de topic gekaapt en dat zou niet mogen.
Niet nodig, zodra hij wat tegengas krijgt vertrekt hij vanzelf.HJW schreef: Dit probleem is niet oplosbaar, tenzij de site hier gaat ingrijpen.
Waar wedden we om ??writer schreef:Niet nodig, zodra hij wat tegengas krijgt vertrekt hij vanzelf.HJW schreef: Dit probleem is niet oplosbaar, tenzij de site hier gaat ingrijpen.
In dat geval heeft hij dus geen evangelisatie plicht, maar is het persoonlijke eigenwijzigheid en dus aan te rekenen. Ik heb trouwens een poosje op hun site gediscussieerd en daar ging men vragen niet uit de weg.Henry II schreef:@HJW, we weten van K zelf dat hij lid is van de Geref. Vrijg. kerk. Maar in veel opzichten snap ik je vermoeden.
