Paspoort Nederlandse Syriëganger ingetrokken

[Lucy]

Het Nederlandse paspoort van de jihadganger in Syrië die zich Muhajiri Sháám noemt, is woensdag ingetrokken.
Paspoort Nederlandse Syriëganger ingetrokken Foto: Thinkstock

Het Openbaar Ministerie is inmiddels een strafrechtelijk onderzoek naar hem begonnen.

Sháám heeft ook de Marokkaanse nationaliteit. Schoof heeft daarom de autoriteiten van dat land geïnformeerd over het Nederlandse onderzoek.

Naast het ontnemen van zijn paspoort is Sháám ook uitgeschreven uit de gemeentelijke basis administratie. Zijn financiële tegoeden waren al bevroren.

Videoboodschap

Sháám, alias Abu Mohammed, riep dinsdag in een filmpje op Facebook zijn broeders in onder meer Nederland op tot ''een sterke, stevige daad tegen de Nederlandse overheid’’.

Want Nederland is volgens hem een land dat steun geeft aan Amerika, het land dat luchtaanvallen uitvoerde bij Aleppo in Syrië, waarbij drie Nederlandse jihadgangers werden gedood. ''Sta op en onderneem iets’’, was zijn boodschap.

Volgens Sháám bevindt hij zich in Aleppo en is hij daar met broeders uit Nederland en België. Hij benadrukt dat hij geen deel uitmaakt van IS. Sháám is aangesloten bij het aan al-Qaeda gelieerde al-Nusra Front.

Doelwit

Hij reageert woensdag via Twitter op de mogelijke inzet van Nederlandse F-16-gevechtsvliegtuigen voor de internationale strijd tegen terreurbeweging Islamitische Staat.

"Wij houden van oranje, om z'n daden en z'n doen. Nu dus ook F16's; Nederlands volk, jullie overheid heeft zojuist een doelwit van jullie gemaakt.''

Bron: http://www.nu.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

Geweldig nieuws, toch? Mensen die jihadganger zijn, moeten wij in Nederland niet hebben!

[Henry II]

in dit geval ben ik het er helemaal mee eens. Omdat deze mensen actief tegen de Nederlandse staat strijden. Het is in soortgelijke situaties in het verleden nog wel eens fout gelopen. Nederlanders die in de Spaanse burgeroorlog meevochten werd het Nederlandse paspoort afgenomen. Maar Nederlanders die met het Wiking legioen van de SS tegen de Communisten streden, mochten hun paspoort en pensioen gewoon houden. Het is dus een beetje kwestie van politiek, maar de oproep tegen de Nederlandse staat is doorslaggevend.

[pallieter]

Het is dus een beetje kwestie van politiek, maar de oproep tegen de Nederlandse staat is doorslaggevend.

Niets meer met vrije meningsuiting te maken maar regelrechte oproep tot geweld. Nu zou ik dat kereltje absoluut niet weghouden uit nederland, zeker niet uit de rechtzaal. En dat mag desnoods (voor de leiders) den Haag zijn.

[Bonjour]

Toch zou het mooi zijn als een rechter tot een straf besloot en niet een verlengstuk van de minister.

[pallieter]

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-antw ... -a2062398/

De wil is er. De moed, hoop ik, bijna.

[Dat beloof ik]

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-antw ... -a2062398/

De wil is er. De moed, hoop ik, bijna.

Laten adviseren door (o.a.) moslims, ok.
Maar de moslims het voortouw laten nemen in de strijd tegen andere moslims !?
Dat is precies hetzelfde als toestaan dat de strijd die daar wordt gevoerd, hier voort te zetten.

Geen goed plan dus.

[appelfflap]

Niets meer met vrije meningsuiting te maken maar regelrechte oproep tot geweld. .

mag ik er netjes aan herinneren dat duizenden Europeanen van mening zijn of het ermee eens zijn om heel die handel in het midden-oosten plat te gooien evtl met nucleaire wapens (met duizenden doden tot gevolg)
Waarom is dat geen oproep tot geweld en waarom moet die oproep tot geweld niet vervolgd worden?

interessant is wel de paniek bij de verschillende landen en uiteraard in hoever je bepaalde zaken juridisch hard kunt maken.
of gaan we bij de Syriestrijders dezelfde redenering toepassen als de Amerikanen?
een 'terrorist' is geen mens en heeft geen mensenrechten?

[pallieter]

mag ik er netjes aan herinneren dat duizenden Europeanen van mening zijn of het ermee eens zijn om heel die handel in het midden-oosten plat te gooien evtl met nucleaire wapens (met duizenden doden tot gevolg)
Waarom is dat geen oproep tot geweld en waarom moet die oproep tot geweld niet vervolgd worden?

Appelflap,

Lees even mijn bijdragen hierover in de andere draadjes. Daar proberen ik iedereen hier al een tijdje netjes aan te laten herinneren.
En een nucleaire aanval gaat niet over duizenden doden, dat gaat over (honderden) miljoenen doden. Om nog niet te spreken over het onvermijdelijke nuclair terrorisme dat daarop gaat volgen, met de hulp van Pakistan, bij ons.

Laten adviseren door (o.a.) moslims, ok.
Maar de moslims het voortouw laten nemen in de strijd tegen andere moslims !?
Dat is precies hetzelfde als toestaan dat de strijd die daar wordt gevoerd, hier voort te zetten.

Waar haal je dit?? kan je mij 1 voorbeeld geven waar dit gesteld wordt? Hier of in de media? Tenzij je natuurlijk de strijd ginder bedoelt. Dan zie ik niet waarom dit eigenaardig zou zijn.

[appelfflap]

Appelflap,

Lees even mijn bijdragen hierover in de andere draadjes. Daar proberen ik iedereen hier al een tijdje netjes aan te laten herinneren.

lukt niet, de polarisatie is te ver doorgedreven

probeer mensen eens wijs te maken dat bommen werpen niets oplevert
we doen dit al sinds 2001 en veel fundamentalisme is er volgens mij niet verdwenen (integendeel zou ik zeggen)
ik zie niet in hoe de bommen nu plots wel zouden werken

[pallieter]

Appelflap,

Spijtig genoeg zijn er idd zeer weinigen die er zo over denken.
Lees alleen nog maar de bloeddorst hier, bij vrijdenkers!

ISLAM IS SLECHT, meer komt er niet meer uit. Even vastgeroest als die extremisten van IS. En F16 sturen is minder bloederig dan onthoofden, maar het resultaat is het zelfde.

[Fish]

Toch zou het mooi zijn als een rechter tot een straf besloot en niet een verlengstuk van de minister.

Zeker, maar kan een rechter wel iemands paspoort innemen?

[pallieter]

Zeker, maar kan een rechter wel iemands paspoort innemen?

Moet dat dan?
Is het niet beter ze hier achter tralies te houden ipv ze hun opleiding tot volwaardig terrorist te laten verder zetten?

[Fish]

Is het niet beter ze hier achter tralies te houden ipv ze hun opleiding tot volwaardig terrorist te laten verder zetten?

Ja, maar ik vermoed dat ze na een jaar of wat (misschien wel minder) weer buiten staan? Als ze daar blijven zullen ze op een zeker moment wat ze hier hadden gaan vergelijken met wat ze daar hebben. Misschien is dat beter?

[lost and not found yet!]

Niets meer met vrije meningsuiting te maken maar regelrechte oproep tot geweld. .

mag ik er netjes aan herinneren dat duizenden Europeanen van mening zijn of het ermee eens zijn om heel die handel in het midden-oosten plat te gooien evtl met nucleaire wapens (met duizenden doden tot gevolg)
Waarom is dat geen oproep tot geweld en waarom moet die oproep tot geweld niet vervolgd worden?

interessant is wel de paniek bij de verschillende landen en uiteraard in hoever je bepaalde zaken juridisch hard kunt maken.
of gaan we bij de Syriestrijders dezelfde redenering toepassen als de Amerikanen?
een 'terrorist' is geen mens en heeft geen mensenrechten?

Een zeer leuke gedachtengang! Waarom doen we dat niet, een nucleaire bom op het Midden-Oosten? Wat zou daar, behalve het feit dat er onschuldige mensen omkomen, maar dat heb je in elke oorlog, mis mee zijn? Je bent wel in 1 keer van een hele hoop problemen af. Toch?

[lost and not found yet!]

Appelflap,

Lees even mijn bijdragen hierover in de andere draadjes. Daar proberen ik iedereen hier al een tijdje netjes aan te laten herinneren.

lukt niet, de polarisatie is te ver doorgedreven

probeer mensen eens wijs te maken dat bommen werpen niets oplevert
we doen dit al sinds 2001 en veel fundamentalisme is er volgens mij niet verdwenen (integendeel zou ik zeggen)
ik zie niet in hoe de bommen nu plots wel zouden werken

Wat zou er volgens jou wel werken dan?