Gezondheidsrisico's kweekvlees

Hier kan gedebateerd worden over de nieuwste ontwikkelingen in de wetenschap.

Moderator: Moderators

ruud47
Berichten: 3
Lid geworden op: 05 aug 2013 14:44

Re: Gezondheidsrisico's kweekvlees

Bericht door ruud47 »

http://monsantofacts.com/whataregmos/wh ... vironment/" onclick="window.open(this.href);return false;


http://www.policymic.com/mobile/article ... -attention" onclick="window.open(this.href);return false;


http://www.naturalnews.com/037249_gmo_s ... amage.html" onclick="window.open(this.href);return false;

is dit wat je wilt zien dan?

Of ben je nog steeds overtuigd dat het gezond is voor de mens?
Waarschijnlijk ben je net zo'n gewtenloze wetenschapper.

Cursief van mij, Ruud, dit zijn geen kwalifikaties voor op dit forum.

Jin
Gebruikersavatar
Fish
Ontoombaar
Berichten: 11211
Lid geworden op: 14 sep 2008 10:44
Locatie: Aan de kust.

Re: Gezondheidsrisico's kweekvlees

Bericht door Fish »

ruud47 schreef: is dit wat je wilt zien dan?

Of ben je nog steeds overtuigd dat het gezond is voor de mens?
Waarschijnlijk ben je net zo'n gewtenloze wetenschapper.
Tegen wie heb je het eigenlijk?
En als het tegen mij gericht was, waar precies geef ik aanleiding tot bovenstaande reactie.
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
Gebruikersavatar
Dat beloof ik
Bevlogen
Berichten: 3285
Lid geworden op: 07 jun 2013 13:21
Locatie: Brabanste Wal

Re: Gezondheidsrisico's kweekvlees

Bericht door Dat beloof ik »

die planten hebben insectcide in hun DNA zitten


Ruud, je bent hier vrij om te zeggen wat je wilt maar als je ongefundeerde nonsens verkoopt wordt je met de grond gelijk gemaakt.
Wat je hier schrijft, kan niet. Er kan geen insecticide in DNA zitten.


Verder schrijf je:
En er zijn al wetenschappers die weten en de klok al luiden dat het chemisch wordt gekweekt en op een gegeven moment de kans op kanker toeneemt.
Wie zijn die wetenschappers en wat hebben ze aangetoond aan de hand van welk onderzoek ?
Heb je wellicht een link naar de publicatie van het onderzoek?
Zij deze wetenschappers dezelfde wetenschappers die je 'gewetenloze wetenschappers' noemt, zo ja, waarom neem je ze dan serieus en zo nee, op grond waarvan maak je een onderscheid tussen deze twee groepen?
Of is dit gewoon ongefundeerde duimzuig speculatie?
Ik vermoed het laatste.
“Mr. Spock, do you have a theory?”
“No captain. For a theory, one requires facts. Since we do not have any, it would be illogical to have a theory.”
(Star Trek, seizoen 1)
Jagang
Ontoombaar
Berichten: 11260
Lid geworden op: 27 jul 2009 00:22

Re: Gezondheidsrisico's kweekvlees

Bericht door Jagang »

ruud47 schreef: En er zijn al wetenschappers die weten en de klok al luiden dat het chemisch wordt gekweekt en op een gegeven moment de kans op kanker toeneemt.
Wat is "chemisch kweken" precies, ruud47?
En kan je de wetenschappers in kwestie even aanhalen?
Met onbekende autoriteiten heb ik niet zo veel op.

Edit: Ik zie dat DBI me al voor is geweest.
‘Als mensen vandaag het geldsysteem begrijpen, dan breekt morgen de revolutie uit.'
Henry Ford
Jagang
Ontoombaar
Berichten: 11260
Lid geworden op: 27 jul 2009 00:22

Re: Gezondheidsrisico's kweekvlees

Bericht door Jagang »

ruud47 schreef: http://www.naturalnews.com/037249_gmo_s ... amage.html" onclick="window.open(this.href);return false;

is dit wat je wilt zien dan?
Neen, freethinkers houden meestal niet zo van complottensites.
Check je bronnen, alsjeblieft.

http://rationalwiki.org/wiki/NaturalNews" onclick="window.open(this.href);return false;
‘Als mensen vandaag het geldsysteem begrijpen, dan breekt morgen de revolutie uit.'
Henry Ford
Gebruikersavatar
Dat beloof ik
Bevlogen
Berichten: 3285
Lid geworden op: 07 jun 2013 13:21
Locatie: Brabanste Wal

Re: Gezondheidsrisico's kweekvlees

Bericht door Dat beloof ik »

Ik hoop niet voor Ruud dat hij nu het onderzoek van Seralini uit 2012 gaat presenteren als het onderzoek waar hij op doelt.
Daarvan was al vrij snel bekend dat het van het niveau Diederik Stapel is.
“Mr. Spock, do you have a theory?”
“No captain. For a theory, one requires facts. Since we do not have any, it would be illogical to have a theory.”
(Star Trek, seizoen 1)
Gebruikersavatar
doctorwho
Ontoombaar
Berichten: 11463
Lid geworden op: 19 mei 2005 12:53
Locatie: tardis

Re: Gezondheidsrisico's kweekvlees

Bericht door doctorwho »

ruud47 schreef:
is dit wat je wilt zien dan?

Of ben je nog steeds overtuigd dat het gezond is voor de mens?
Waarschijnlijk ben je net zo'n gewtenloze wetenschapper.
Wat heeft dit met het onderwerp kweekvlees te maken. Modificatie van plantenzaden is een ander kapitel. [-X
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
Krautsjo

Re: Gezondheidsrisico's kweekvlees

Bericht door Krautsjo »

Ik denk dat ik maar een slokje diwaterstofoxide ga nemen.
Gebruikersavatar
doctorwho
Ontoombaar
Berichten: 11463
Lid geworden op: 19 mei 2005 12:53
Locatie: tardis

Re: Gezondheidsrisico's kweekvlees

Bericht door doctorwho »

Krautsjo schreef:Ik denk dat ik maar een slokje diwaterstofoxide ga nemen.

Ik heb al drie koppen 1,3,7-trimethylxanthine op wel met melk natuurlijk :)
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
Jinny

Re: Gezondheidsrisico's kweekvlees

Bericht door Jinny »

En ik denk dat ik er maar een slotje op doe.
Gesloten