Gezondheidsrisico's kweekvlees
Moderator: Moderators
Re: Gezondheidsrisico's kweekvlees
http://monsantofacts.com/whataregmos/wh ... vironment/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.policymic.com/mobile/article ... -attention" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.naturalnews.com/037249_gmo_s ... amage.html" onclick="window.open(this.href);return false;
is dit wat je wilt zien dan?
Of ben je nog steeds overtuigd dat het gezond is voor de mens?
Waarschijnlijk ben je net zo'n gewtenloze wetenschapper.
Cursief van mij, Ruud, dit zijn geen kwalifikaties voor op dit forum.
Jin
http://www.policymic.com/mobile/article ... -attention" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.naturalnews.com/037249_gmo_s ... amage.html" onclick="window.open(this.href);return false;
is dit wat je wilt zien dan?
Of ben je nog steeds overtuigd dat het gezond is voor de mens?
Waarschijnlijk ben je net zo'n gewtenloze wetenschapper.
Cursief van mij, Ruud, dit zijn geen kwalifikaties voor op dit forum.
Jin
Re: Gezondheidsrisico's kweekvlees
Tegen wie heb je het eigenlijk?ruud47 schreef: is dit wat je wilt zien dan?
Of ben je nog steeds overtuigd dat het gezond is voor de mens?
Waarschijnlijk ben je net zo'n gewtenloze wetenschapper.
En als het tegen mij gericht was, waar precies geef ik aanleiding tot bovenstaande reactie.
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
- Dat beloof ik
- Bevlogen
- Berichten: 3285
- Lid geworden op: 07 jun 2013 13:21
- Locatie: Brabanste Wal
Re: Gezondheidsrisico's kweekvlees
die planten hebben insectcide in hun DNA zitten
Ruud, je bent hier vrij om te zeggen wat je wilt maar als je ongefundeerde nonsens verkoopt wordt je met de grond gelijk gemaakt.
Wat je hier schrijft, kan niet. Er kan geen insecticide in DNA zitten.
Verder schrijf je:
Wie zijn die wetenschappers en wat hebben ze aangetoond aan de hand van welk onderzoek ?En er zijn al wetenschappers die weten en de klok al luiden dat het chemisch wordt gekweekt en op een gegeven moment de kans op kanker toeneemt.
Heb je wellicht een link naar de publicatie van het onderzoek?
Zij deze wetenschappers dezelfde wetenschappers die je 'gewetenloze wetenschappers' noemt, zo ja, waarom neem je ze dan serieus en zo nee, op grond waarvan maak je een onderscheid tussen deze twee groepen?
Of is dit gewoon ongefundeerde duimzuig speculatie?
Ik vermoed het laatste.
“Mr. Spock, do you have a theory?”
“No captain. For a theory, one requires facts. Since we do not have any, it would be illogical to have a theory.”
(Star Trek, seizoen 1)
“No captain. For a theory, one requires facts. Since we do not have any, it would be illogical to have a theory.”
(Star Trek, seizoen 1)
Re: Gezondheidsrisico's kweekvlees
Wat is "chemisch kweken" precies, ruud47?ruud47 schreef: En er zijn al wetenschappers die weten en de klok al luiden dat het chemisch wordt gekweekt en op een gegeven moment de kans op kanker toeneemt.
En kan je de wetenschappers in kwestie even aanhalen?
Met onbekende autoriteiten heb ik niet zo veel op.
Edit: Ik zie dat DBI me al voor is geweest.
‘Als mensen vandaag het geldsysteem begrijpen, dan breekt morgen de revolutie uit.'
Henry Ford
Henry Ford
Re: Gezondheidsrisico's kweekvlees
Neen, freethinkers houden meestal niet zo van complottensites.ruud47 schreef: http://www.naturalnews.com/037249_gmo_s ... amage.html" onclick="window.open(this.href);return false;
is dit wat je wilt zien dan?
Check je bronnen, alsjeblieft.
http://rationalwiki.org/wiki/NaturalNews" onclick="window.open(this.href);return false;
‘Als mensen vandaag het geldsysteem begrijpen, dan breekt morgen de revolutie uit.'
Henry Ford
Henry Ford
- Dat beloof ik
- Bevlogen
- Berichten: 3285
- Lid geworden op: 07 jun 2013 13:21
- Locatie: Brabanste Wal
Re: Gezondheidsrisico's kweekvlees
Ik hoop niet voor Ruud dat hij nu het onderzoek van Seralini uit 2012 gaat presenteren als het onderzoek waar hij op doelt.
Daarvan was al vrij snel bekend dat het van het niveau Diederik Stapel is.
Daarvan was al vrij snel bekend dat het van het niveau Diederik Stapel is.
“Mr. Spock, do you have a theory?”
“No captain. For a theory, one requires facts. Since we do not have any, it would be illogical to have a theory.”
(Star Trek, seizoen 1)
“No captain. For a theory, one requires facts. Since we do not have any, it would be illogical to have a theory.”
(Star Trek, seizoen 1)
Re: Gezondheidsrisico's kweekvlees
Wat heeft dit met het onderwerp kweekvlees te maken. Modificatie van plantenzaden is een ander kapitel.ruud47 schreef:
is dit wat je wilt zien dan?
Of ben je nog steeds overtuigd dat het gezond is voor de mens?
Waarschijnlijk ben je net zo'n gewtenloze wetenschapper.

Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
Re: Gezondheidsrisico's kweekvlees
Ik denk dat ik maar een slokje diwaterstofoxide ga nemen.
Re: Gezondheidsrisico's kweekvlees
Krautsjo schreef:Ik denk dat ik maar een slokje diwaterstofoxide ga nemen.
Ik heb al drie koppen 1,3,7-trimethylxanthine op wel met melk natuurlijk

Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing