20.000 dollar winnen?

[Jinny]

Guardian

Een of andere gek met dollars te veel heeft een beloning uitgeloofd voor wie kan bewijzen voor een rechtbank dat wetenschap in tegenspraak is met Genesis.
Twee puntjes van aandacht, de wetenschapper moet zelf ook 10000 dollar inleggen, de winnaar krijgt de 20000 dollar, en het gaat niet voor een reguliere rechtbank gebeuren.

Lees voor de betere details het linkje.....

[Bonjour]

Dat wordt een discussie tussen de termen bewijs en bewijsmateriaal. Heel veel dingen zijn niet bruikbaar omdat het slechts om interpretaties van bewijsmateriaal gaan.

Ik ga mijn geld er niet op zetten.

[Doppelgänger]

Daarbij is het totaal niet relevant of wetenschap in tegenspraak met de bijbel of om het even welk ander werk der fictie is. Als er bewijs voor een letterlijke variant van Genesis is, laat Mastropaolo het dan presenteren of anders zijn mond houden. Zelfs als 'de wetenschap' ernaast zit, valideert dit immers niet automatisch Mastropaolo's favoriete sprookjesboek.

Daarbij is het ook nog eens slecht jatwerk, want Kent Hovind daagde wetenschappers in het verleden ook al op een dergelijke manier uit. Als ik me niet vergis was de beloning ook hoger, iets van 100.000 dollar of zo.

[Krautsjo]

http://www.josephmastropaolo.com/josephmastropaolo.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Deze figuur loopt met nog wel meer molentjes en heeft ook nog eens te veel geld.
Ik zou niet met mijn hoofd op een foto willen als ik er zo uit zou zien, maar dat geheel en al terzijde.
Leest en huivert wat hij te melden heeft over devolution .
Enge man in alle opzichten.

[Krautsjo]

Is ook blijkbaar oud nieuws want bij talkorigins is hij al gefileerd en opgediend http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA343.html" onclick="window.open(this.href);return false; dit stamt uit 2003 .

[Jinny]

Ergo, een typische crea.....
Geld teveel en dom.

[Krautsjo]

Ergo, een typische crea.....
Geld teveel en dom.

Hij schijnt een PhD te hebben, dus dom zal hij niet zijn . Ik denk ook eigenlijk niet dat het kwestie van gebrek aan intelligentie is, dat is het probleem waarschijnlijk ook.
Geloof kan bestaan onafhankelijk van iemands intelligentie. Ik ben bang dat dat geen goed argument meer is.
Dit was toch ook niet een van de minsten Kurt Gödel is ook dood gegaan door irrationaliteit. Heeft zichzelf verhongerd en toch een van de briljantste wiskundigen die er geweest zijn.

Deze man heeft geld te veel en zijn hele leven besteed aan het onderhouden van een overtuiging, een overtuiging die niet zomaar op zij te zetten is, maar waar hij ook nog veel geld voor over heeft.
Heel slim ook als je de voorwaarden bekijkt.

[Vilaine]

Anderzijds heeft deze bewegingswetenschapper 22 wetenschappelijke peer reviewed artikelen op het terrein van (evolutie) biologie, paleontologie, geologie, genetica en nog zo het één en ander op zijn naam. Terwijl "evolutionisten" nog nooit iets wetenschappelijks, peer reviewed, hebben gepubliceerd.

Van zijn website.
Unlike the evolutionist charlatans, Joseph Mastropaolo has published 22 science articles in peer reviewed science journals.

Je mag toch niet aannemen, dat een wetenschapper PhD staat te liegen.

[Jinny]

Als je als wetenschapper een wereldwijde vloed serieus neemt, wel, dan mag hij wat mij betreft zijn graad inleveren.....

[Krautsjo]

Er blijken al velen ons zijn voor gegaan, een van de handlangers van dit sujet schijnt vermeende " debate dodgers" op een lijst te zetten .

Never wrestle with a pig; you both get dirty, and you soon discover that the pig enjoys it. The challenge itself reveals that Mastropaolo is scientifically inept. (A scientist would know that one does not need a courtroom to debate evidence. And one term states that "Evidence must be scientific, that is, objective, valid, reliable and calibrated." Calibration applies to equipment, not evidence.) People who ignore the challenge are labeled "Debate Dodgers" who practice a "pagan Cebelese religion" (Brayton 2004). Such statements remove the challenge from the field of life science and place it squarely in the realm of crackpottery.

Voor iedereen die zijn of haar spaargeld verdubbelt wil zien , begin er niet aan

[Doppelgänger]

Zoals je zou verwachten heeft Mastropaolo geen achtergrond in de evolutionaire biologie en heeft hij ook nog nooit iets gepubliceerd dat met dat vakgebied te maken heeft. Al zijn publicaties hebben met bewegingswetenschap te maken en zijn van minimaal twintig jaar geleden.

Typische reli-fundamentalist met een hoog Dunning-Krugergehalte.

[Vilaine]

Zoals je zou verwachten heeft Mastropaolo geen achtergrond in de evolutionaire biologie en heeft hij ook nog nooit iets gepubliceerd dat met dat vakgebied te maken heeft. Al zijn publicaties hebben met bewegingswetenschap te maken en zijn van minimaal twintig jaar geleden.

Typische reli-fundamentalist met een hoog Dunning-Krugergehalte.

Vreemd, hij suggereert toch dat het 22 wetenschappelijke artikelen zijn betreffende evolutie biologie en dat er nog nooit een evolutionair bioloog (zoals Dawkins) of een paleontoloog/geoloog (zoals Gould) iets wetenschappelijks heeft gepubliceerd.

Maar ja, er is natuurlijk een wereldwijd complot van vrijwel alle wetenschappers tegen religie. Knap, hoe ze dat onder de pet houden, het moeten er toch vele 10.000den zijn. Nooit klapt er één uit de school. Gelukkig is de evolutie(theorie) gemakkelijk te weerleggen, al door iemand met een paar jaar zondagsschool.

[Krautsjo]

http://www.csulb.edu/~jmastrop/data3.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Is stuitend en hangt van de drogreden aan de andere aan elkaar. Bijna het niveau van de creationisten die we hier geregeld over de vloer krijgen .
Vooral de eerste zin zegt al zoveel dat de rest tl;dr is, een gish gallop aan onzinnigheden. Al is dat laatste bijna dubbel op .
Maar wel peer reviewed, ik ben alleen wel benieuwd naar de peers .
Zijn partner in crime is Karl Priest trouwens , dat was de handlanger die ik in eerdere reactie noemde .
Ze zijn ook zo blij met zichzelf http://www.csulb.edu/~jmastrop/data9.html" onclick="window.open(this.href);return false; en dat vind ik nog veel ergerlijker.

[Vilaine]

Peer reviewed door creationisten neem ik aan, gezien de publicatie in Creation Research Society Quarterly en niet in erkende wetenschappelijke bladen. Zo kan ik het ook.

[dikkemick]

Ik kan exact dezelfde weddenschap uitschrijven. Mensen kunnen NOOIT BEWIJZEN dat de Grote 24 koppige cremekleurige alwetende Kalebas niet bestaat.