appelfflap schreef:Daantje schreef:
Het is nou juist om reacties zoals deze dat niet veel mensen in mijn omgeving weten ik een ADHD'er ben. Omdat mensen meteen een oordeel klaar hebben van iets dat ze niet snappen. Stigma's, vooroordelen. Stempel erop: afgekeurd! Ik ben volgens jou zelfs een gehandicapte of in het gunstigste geval een valspositieve.
Ik geloof dat ik morgen de gemeente ga bellen of ik een vergunning voor de gehandicaptenparkeerplaatsen mag krijgen. Sinds ik gehandicapt schijn te zijn.
ik ben toch niet negatief?
adhd is, net als bvb het autistisch spektrum, een ontwikkelingsstoornis.
er is tijdens de ontwikkeling iets fout gegaan in het brein. dit uit zich in een aantal duidelijke symptomen en problemen mbt het algemene funktioneren.
ik hanteer het begrip handicap zoals gedefinieerd en zonder verder waardeoordeel.
ik wil er een eufemisme voor verzinnen maar die term krijgt toch dezelfde negatieve bijklank (euphemism treadmill)
bij een officiele erkenning en alnaargeland de zwaarte heb je inderdaad recht op een waaier van tegemoetkomingen en extra rechten. net om de problemen en moeilijkheden in het dagelijkse leven te compenseren.
en mbt zelfdiagnoses
in vlaanderen zijn er 7x zoveel kinderen die medicatie mbt ontwikkelingsstoornissen slikken als in Wallonie.
denk je echt dat er in VLaanderen 7x zoveel kinderen met ontwikkelingsstoornissen rondlopen als in wallonie?
voor mij tellen dergelijke diagnoses enkel als ze na uitgebreide testing van multidisciplinaire teams afkomstig zijn en tot officiele erkenning leiden.
die mensen hebben uiteindelijk ook massieve problemen mbt hun algemeen functioneren en zullen niet staan roepen hoe tof hun handicap is
dat goedpraten en de zelfdiagnoses minimaliseren het probleem en dat schaadt de mensen die echt slachtoffer van deze aandoeningen zijn
en neen, iemand die dagen/wekenlang geduldig aan hetzelfde schilderij/muziekstuk kan werken kan voor mij onmogelijk een adhd'er zijn.
dat strookt niet met de dsm criteria
Dit hangt voornamelijk van jou definitie van "hersenstoring" af, hoe ik deze zeer amusante en rigide uitspraak interpreteer. Hoewel je schijnt te genieten in je uitgesproken provocerend gedrag, blijkt je logica daarnaast ook buitengewoon lachwekkend te zijn.
In jouw opvatting en volgens de DSM-IV, ben ik maarliefst twéévoudig gehandicapt. Aangezien ik de diagnose AD(H)D/-PDD-NOS in ontvangst genomen heb. En dit naar aanleiding van een "zelfdiagnose" aangezien ik autodidactisch ben aangelegd. Hoewel in mijn opinie het onderwijs simpelweg niet aansloot en nog steeds niet aansluit op mijn capaciteiten.
Wat nog lachwekkender is, is mijn afkeur voor correcte grammatica. En toch doe ik de moeite om mijn medemens, u dus, zo correct mogelijk tracht in te lichten (letterlijk). In de manier hoe zijn, de uwe dus, rechtlijnige brein de simpelste concepten enkel kan bevatten door de voorgeschreven "wetten" van een officiële instantie. In dit geval dus, het achter de feiten aanlopen.
En ja, ik studeer momenteel aan een academie voor schilderkunst, waar ik niet zonder slag of stoot terecht bent gekomen. Aangezien kunst met een onzekere ondertoon meer zekerheid biedt in de intellectuele vorm van de huidige mentaliteit van de maatschappij. En ja ik kan dagenlang aan een teken/-schilderwerk werken indien ik dat wens.
Als u enkel de DSM-IV kunt napraten met een neerbuigende ondertoon naar een optimistisch medemens, die haar energie inbrengt voor eigen soort en daarbij een positieve aanmoediging probeert te geven, bent u in mijn optiek simpelweg een dogmatische droogkloot.
Algoed, u soort is ook benodigd. Toch betreurend, aangezien ik als een jager een verzamelaar probeer te vertellen hoe die mag koken.
Excuses voor de grammatica, in het verleden scheen ik vaak in slaap gevallen te zijn tijdens mijn Nederlandse lessen. Maar ach, ik ben immers gehandicapt.
om maar even iets te illustreren