Verkiezingen 2012

[HenkH]

Ik zie vooral veel Paars in mijn kristallen bol.

"De puinhopen" liggen alweer 10 jaar achter ons en Rutte, Samsom en Pechtold staan er, gevoelsmatig, los van.
De enige reden, waarom Rutte de PVV niet uitsluit, is, mijns inziens, dat hij die mogelijkheid bij komende coalitie-besprekingen ‘boven de markt’ kan laten hangen.
Het versterkt z’n positie, wanneer hij de verkiezing wint. En mocht Diederik Samsom winnen, dan is er met de PVV wellicht toch een meerderheid mogelijk zonder PvdA (de angstdroom van iedere PvdA-er, een herhaling van Den Uyl 1977).
Het uiteindelijke doel is een zo groot mogelijk deel van je partij-programma realiseren en hoe sterker je positie (met alternatieven) hoe minder compromissen.

Lodewijk Asscher speelt ook een rol in dit politieke spel.
Hij hoopt met het angstbeeld van een herhaling van het kabinet Rutte I, waar rechts Nederland de vingers bij af kon likken, nog wat kiezers weg te trekken bij (o.a.) de SP en misschien zelfs wat mensen over te halen, die eerst niet van plan waren naar de stembus te gaan.

En zo blijft Wilders (hopelijk niet te lang meer) een rol spelen in de Nederlandse politiek.

Nog even dromen van premier Roemer en een links kabinet... en daarna terug naar de harde realiteit.
Voor wie de pech heeft niet gezond en/of goed opgeleid en/of vermogend te zijn; er is reeds een bestelling gedaan voor een paar miljoen houtjes... om op te bijten.

[Blues-Bob]

Het verbaast me, 0 stemmen voor VVD hier op het forum.

Groet,

Bob

[HenkM]

Het verbaast me, 0 stemmen voor VVD hier op het forum.

Groet,

Bob

Zijn we hier Freethinkers of niet

Blijkbaar wordt er (zo nu en dan, lol) nagedacht.

[HenkM]

@HenkH

Gisteren verklaarde ook de CDA om links niet aan een meerderheid te helpen.

Dit wordt een marathon formatie, met als grootste kans een herhaling van 2010. Waarbij (in)formateurs zodanig informeren en formeren dat er ook een plaatsje voor hen komt op het pluche.

Bij een linkse overwinning komt er een linkse informateur, die er niet in slaagt een meerderheidskabinet te verwerven. Vervolgens komt, laat me raden, Donner (wiens `verkiezing` tot voorz RvS een nog groter lachertje bleek - hoezo doorzichtige politiek), of Bleeker ) die er pvv en sgp en cu bij sleept en we zitten nog een jaar of 2 in diepe ellende.

Om maar één voorbeeld te noemen: het eigen risico en premie in de zorg gaan fors omhoog.
Met 2 gevolgen: 1. heel velen zullen dat niet kunnen betalen. Boetes en ellende volgen in rap tempo.
2. Velen gaan niet (op tijd) naar een dokter, en veel duurdere behandelingen zullen nodig blijken. (hoezo bezuiniging?)

[Jinny]

Ik mis ook Kitty in deze.
Als VVDster had ze hier toch wel op kunen reageren, Fenomeen, kan jij wat kolen in dat oude blauwe mantelpakje gooien?

[Klikzoi]

Zolang de SP en de PVV behoren tot de vier grootste politieke partijen van Nederland zal een paarse middenoptie altijd uitlopen op een voortijdige val van het kabinet. Men kan proberen de twee grote spelers van het uiterste politieke spectrum te negeren, de politieke waarheid laat zien dat andere partijen te klein zijn en eigenlijk geen rol meer van betekenis spelen. Wat heeft een partij als GL nu werkelijk in te brengen met slechts vier zetels?

Daarom ben ik ook voorstander van een nieuw soort kiesdrempel. Partijen onder de 15 zetels zouden eigelijk geen deelname meer mogen hebben. Zo hou je drie á vier grote partijen over die er werkelijk iets toe doen. Geen wir-war aan kleuterpartijen die veel schreeuwen maar niets toevoegen, zoals GL en D66.

[Loekie1]

De omroep in de huidige constellatie heeft veel in de melk te brokkelen. Vooral de PvdA krijgt veel podium en wordt gunstig bejegend. Zodra Rutte een fout maakt wordt dat breed uitgemeten, maar de leugens van Samson worden onder het kleed geschoffeld. Dat Wilders een eind maakte aan het kabinet Rutte wordt tot treurens toe uitgemolken en daar zal Wilders tot zijn dood voor moeten boeten, maar dat Bos hetzelfde deed het kabinet ervoor, dat is men gemakshalve maar even vergeten. Net als al die andere keren dat één partij een kabinet liet klappen.
Het is simpel, de PVV wil het huidige omroepbestel veranderen. Dus krijgt hij veel negatieve publiciteit van diezelfde omroep.

Verder komen de splinterpartijen helemaal niet aan bod. Niemand weet wie de eerste man of vrouw is van de Piratenpartij. Ik vind dat slecht.
Hierbij een filmpje van de Piratenpartij, voor iedereen die ze nog niet kent (en dat is dus heel waarschijnlijk):
http://www.youtube.com/watch?v=GG0ObVZXQ3w" onclick="window.open(this.href);return false;

[HenkM]

Deze posting is zeker volslagen objectief en niet tendentieus?

Rutte wordt ook niet uitgemolken : die melkt zelf

[HenkM]

Roemer en Wilders vinden dat er (nu al) een paars kabinet in de maak is. (vlgs teletekst)

Nu wil ik eigenlijk geen VVD meer zien, maar als ze genoegen nemen met sport, defensie, economische zaken, dan heb ik dat liever dan maandenlang (in)formatie gezeik.
In geen geval op financiën, zorg of welzijn.

[Fenomeen]

Sport kan nog net, liever helemaal geen VVD.
Een stem op de PvdA is een stem op de VVD...

[HenkM]

Sport kan nog net, liever helemaal geen VVD.
Een stem op de PvdA is een stem op de VVD...

Nóg niet

[HenkM]

Vandaag ik de Volkskrant een duo interview met een voor- en tegenstander van religie in de politiek.

Voorstander, Diederik !! Smit (conservatief cabaretier). Diens argumenten lijken wel wat van Strengholt weg te hebben, verder niet de moeite waard."Christenen zijn beter in staat om met anders denkenden om te gaan."

Tegenstander, Jonathan van het Reve (schrijver, wis- en natuurkunde student)
Zijn hoofdmotief: Christelijke politici baseren zich op een oud boek, zonder te kunnen uitleggen hoe en waarom.
Hij komt met een (voor mij) weergaloze kreet:
Wegstreepgeloven: alle bijbelpassages die door de wet, wetenschap en/of sociale normen zijn ingehaald, mag je vergeten of symbolisch interpreteren, maar de resterende berg aan clichés en vaagheden blijft heilig. God bestaat, zijn boek is ernstig gedateerd, maar wij weten wat hij ongeveer bedoelde.

Ik zou deze zin willen voordragen bij: Goed verwoord. Het grote Kladblok van de leerzame momenten

[Luck]

Sport kan nog net, liever helemaal geen VVD.
Een stem op de PvdA is een stem op de VVD...

Niet zolang de VVD heel erg zijn best doet zichzelf uit te sluiten, en dat lijkt de goede kant op te gaan.

[PietV.]

Het laatste nieuws.

Beide partijen staan op 35 zetels, meldt de NOS zaterdagavond.
Tot woensdag had de VVD 34 zetels en de PvdA 32. In tv-programma Nieuwsuur wordt later zaterdagavond de volledige peiling bekendgemaakt.

Samen 70. Ze zijn tot elkaar veroordeeld. Of ze nu willen of niet. De SP valt af voor de VVD. Het CDA wil links niet aan een meerderheid helpen. Wilders ja, als ik Buma op zijn woord geloof dan is dit voor het CDA geen keus meer. Kunduz coalitie dat werkt niet. 5 partijen betekent 5 keer een achterban raadplegen. En D66 is voor zowel de PVDA als VVD een tamelijk veilige investering. Nog even een paar dagen roepen dat ze het heel moeilijk wordt en dan kunnen ze gaan overleggen. Mijn glazen bol heb ik bij de action gekocht, dus het kan een miskoop zijn.

[HenkM]

Gisteravond, bij P&W, onze 'geëerde MP, wat minder breed lachend, ditmaal.

Kijk uit voor het Linkse gevaar: niet 1x, maar tig keer. Omdat het banen zou kosten.

Niet 1x werd hem de vraag gesteld: en het versoepelen/moderniseren van het ontslagrecht dan?
Kost dat (op de duur) geen banen?
Zodra iemand te duur wordt, of voor die een goedkopere wordt gevonden, gaat die er uit,
Als het maar eventjes tegen zit, gaan er mensen uit.

Dát gaat pas banen kosten. En zeker niet opleveren.
Er werd ook niet gevraagd welke delen van het programma de VVD niet had laten doorrekenen, want behalve de PvdA deed geen partij dat.

Ik begrijp dat niet. (hetgeen niet wil zeggen dat er ook een eerlijk antwoord op was gekomen!)