Society is a reflection of Ourselves'

[Mars]

Pauldge: Het moment dat je zegt van: ik luister niet maar naar jullie want IK weet toch wel beter...
dat is heel slecht.

Tenzij je natuurlijk die ene geniale wetenschapper bent.

Maar voor de vrouw van de geniale wetenschapper was het heel slecht,
want die was liever regelmatig samen uit eten gegaan,
ipv dat manlief weer in het labaratorium zat.

[Pauldge]

Tenzij je natuurlijk die ene geniale wetenschapper bent''

Okay ik zal zo duidelijk mogelijk zijn.
een idee of een Geniaal'' idee in dit geval, is NIET VAN degene die het verzint.
Ideeen zijn een collectief goed' om het zo te noemen. is dus niet van hem maar iedereen.
Al had hij'' het niet verzonnen kwam iemand anders er wel op'

Het feit dat we zeggen dat het '' Mijn of Zijn'' idee was komt voort uit het feit dat we individuen zijn.
( omdat onze gedachten beperkt zijn is er division --> individual )
een idee komt tot stand door de combinatie van kennis die je vergaart hebt in het verleden.

de kennis die je vergaart hebt is niet van jouw maar van iedereen, en dus is jouw idee van iedereen.
Dus is het onzinnig om te zeggen dat het jouw'' idee was.
daarom zijn we niet meteen van knuppels naar computers gegaan omdat de kennis om tot het idee van een computer te komen nog niet beschikbaar was.

Dus die '' ene geniale wetenschapper'' waar jij het over hebt bestaat niet.

@Peter: Dit is dus ook de reden dat ik geen Referentie wil omdat het mijn idee was. voor mijn part mag iedereen alles klakkeloos kopieren anders had ik wel me naam met een watermark over dat schema gezet.

[Mars]

In zekere zin bestaat die genialerd wel, al was het maar als definitie.
Net zo goed als "iemand anders", of "iedereen".

[Peter van Velzen]

de kennis die je vergaart hebt is niet van jouw maar van iedereen, en dus is jouw idee van iedereen.
Dus is het onzinnig om te zeggen dat het jouw'' idee was.
daarom zijn we niet meteen van knuppels naar computers gegaan omdat de kennis om tot het idee van een computer te komen nog niet beschikbaar was

Geniaal!

(want zo dacht ik er ook over)

[Pauldge]

In zekere zin bestaat die genialerd wel, al was het maar als definitie.
Net zo goed als "iemand anders", of "iedereen".

Iemand anders: Kan ik observeren
Iedereen: is te observeren

de Geniale wetenschapper: is niet te observeren, want dan zou je gewoon 1 persoon observeren niets meer en niet minder. dus de Geniale wetenschappen bestaat alleen in het conceptuele denken. =)

Geniaal!

(want zo dacht ik er ook over)

Wat fijn dat je het met me eens bent ^^

[siger]

de kennis die je vergaart hebt is niet van jouw maar van iedereen, en dus is jouw idee van iedereen.
Dus is het onzinnig om te zeggen dat het jouw'' idee was.
daarom zijn we niet meteen van knuppels naar computers gegaan omdat de kennis om tot het idee van een computer te komen nog niet beschikbaar was

Geniaal!

(want zo dacht ik er ook over)

Het gemeenschappelijke aspect van menselijke kennis is inderdaad zwaar onderschat. Maar dat hoeft natuurlijk niet uit te sluiten dat sommige individuen eer toekomt.

Neem nu de ontdekking van de continentendrift. Op den duur moest het gaan opvallen, na alle wereldreizen, ruimtefotografie, meetinstrumenten etc... Maar de man die het verdedigde (Alfred Wegener) heeft er wel een halve eeuw voor moeten knokken.

[Pauldge]

Dat klopt, degenen die het nu verzint verdient de eer van de ontdekking.
Maar Eer'' is een concept dat we zelf hebben verzonnen.

Dat wil niet zeggen dat je ongelijk hebt natuurlijk

[siger]

Dat klopt, degenen die het nu verzint verdient de eer van de ontdekking.
Maar Eer'' is een concept dat we zelf hebben verzonnen.

Dat wil niet zeggen dat je ongelijk hebt natuurlijk

Pauldge,
Onderschat niet de dingen die we zelf hebben verzonnen.

[Pauldge]

Pauldge,
Onderschat niet de dingen die we zelf hebben verzonnen

Een concept als eer onderschat ik niet, Ik ERKEN het simpelweg niet.
Voor sommige mensen is eer heel belangrijk misschien, maar dat soort mensen houden vast aan conceptueel denken en zijn in mijn ogen ontkoppelt van de rest.

Gelukkig staan dergelijke mensen niet alleen maar zijn er legioenen van mensen die hetzelfde denken.
Waardoor '' Eer'' dus wel belangrijk is in de Wereldweide maatschappij.

hoe je het ook brengt.. De waarde van eer wordt bepaalt door hoeveel mensen er waarde aan hechten'

[Mars]

Iemand anders: Kan ik observeren
Iedereen: is te observeren

Is het onderscheiden van elementen in observatie niet een vorm van conceptualisatie ?

[siger]

Iemand anders: Kan ik observeren
Iedereen: is te observeren

Is het onderscheiden van elementen in observatie niet een vorm van conceptualisatie ?

Ik denk dat ons bewuste denken niets anders dan concepten werkt. Concepten principieel afwijzen is onleefbaar.

[Mars]

Concepten principieel afwijzen is onleefbaar.

Dat is een goeie.
Want "concepten principieel afwijzen" is gebaseerd op een concept.

Er is natuurlijk ook gewoon "hier zijn", en soms komt er een concept voorbij.
Ik ga dan niet steeds bukken.

[Mars]

Er is het vermogen tot selectief observeren.
En dan is er een “ander”.
En als je deze ander regelmatig ziet, dan vallen je wellicht kenmerken op,
ook dat kan geobserveerd worden.
Wellicht observeer je hoe deze persoon met enige regelmaat staaltjes van briljantie ten toon spreid.
Zo hebben we, als we gaan vergelijken, allemaal onze unieke of minder unieke vaardigheden en handicaps.
Echter, dit is aangedragen in de stroom van verandering.
Wat natuurlijk ook voor een gevoel van eer en schuld geldt.
En soms wordt er ingezien dat een aangedragen gewoonte tot last is.

[Pauldge]

En de volgende versie, individu is duidelijker, het gedeelde vlak en paar zaken nog.
de oude versie x2 leek me beter om Division/individu te illustreren en het gedeelde bewustzijn/inhoud.