Ben ik fout, of denkt men hier te snel aan het christendom uit het grijze verleden, en aan theologische kwesties?
Ik ben nog steeds op zoek naar boeken die het hedendaagse christendom kritisch duiden. Je vindt een berg literatuur waarin staat dat Galileo en de Paus van mekaar hielden, dat de inquisitie veel minder folterde dan "men" dacht, dat Giordano Bruno toevallig op de brandstapel belandde, en vooral dat er tegenwoordig een berg kwaadaardige literatuur bestaat die het christendom opzettelijk in een kwaad daglicht wil stellen.
Het vreemde is nu, dat ik die recente "kwaadaardige" literatuur nergens kan vinden. Zou het dan toch waar zijn dat de neocon beweging zwaar gefinancieerd wordt door rijke Amerikaanse families als de Coors, de Koch van Kansas, de Richard Mellon Schiafe, Howard Ahmason van Californie, die organisies voeden als "the Institute on Religion and Democracy" die overal in de US extremistische pastors tracht te plaatsen?
En hoe zit het met Europa, of zegt de US genoeg?
Shadia Drury is met om.
"Leo Strauss and the American Right" een witte raaf. Ze vreest dat in de US een ernstige strijd om de macht wordt geleverd door de "straussians" zoals Wolfowitz, die feitelijk (esoterisch) atheist zijn maar (exoterisch) alles doen om het christendom overeind te houden bij het plebs. Zoiets als "houden jullie ze christendom, dan houden wij ze ondemocratisch."
http://www.amazon.com/gp/cdp/member-rev ... centReview" onclick="window.open(this.href);return false;
http://phil.uregina.ca/CRC/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.amazon.com/gp/cdp/member-rev ... centReview" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik heb zonet
"A History of Christianity: The First Three Thousand Years" van Diarmaid MacCulloch besteld. Ik hoop dat het wat evenwichtiger is dan de lofzangen op het christendom die je om de oren vliegen.
