Breivik claimt zelfverdediging

[qualia]

Islamofobie is geen echte fobie.
Het is een fakewoord.

Het lijkt me in deze zinniger zo'n woord te analyseren in verschillende contexten, en van daaruit een conclusie over de betekenis ervan te trekken.
Het zomaar een fakewoord noemen helpt niemand om te begrijpen welke betekenissen eraan toegekend worden en op welke manier het ge- en/of misbruikt wordt.

Wat zijn overigens de kenmerken van een fakewoord?

[Cactus]

Islamofobie is geen echte fobie.
Het is een fakewoord.

Het is een bestaand woord .
Soms wordt het geschreven als Islamfobie en soms als Islamofobie.
Het is m.i.nauw verwand aan xenofobie.

[Cluny]

Als je haring met uitjes vies vindt, heb je geen visfobie.

[qualia]

Ga je nu serieus haringen met de Islam vergelijken?

Het is een nepvergelijking.

[Cluny]

Is dat zo?

[qualia]

Is het niet zo dan?

Even terug naar mijn opmerking en vraag, alvorens de wedervraag te stellen.

[Yours]

Om weer terug on-topic te gaan:
Breivik leerde zijn emoties uit te schakelen en zichzelf op basis daarvan te 'ontmenselijken'.
Een bericht van Nu.nl d.d. 20 april 2012:
http://www.nu.nl/noorwegen/2791706/brei ... kelen.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik vind dit wel een bijzonder verbijsterende inkijk in de menselijke psyche.
Het geeft aan hoe belangrijk emoties zijn, in die zin dat wanneer je ze niet hebt, je een buitengewoon abnormaal mens kunt worden.

[Cluny]

Is dat zo? betekent in forumtaal: Onderbouw dat maar eens!
Dus ga je gang.

Het is een nepvergelijking.

[qualia]

Ik speel je spelletje niet mee, Cluny.

Ik stelde je een vraag. Ga daarop in, dan zal ik daarna ingaan op jouw vraag.

[Cluny]

Het antwoord op jouw vraag is nee.
Ik vergelijk twee "fobieën" met elkaar.

[qualia]

Ik bedoelde de vraag wat de kenmerken zijn van een fakewoord.

Wat bedoel je twee fobieën? Ik volg je even niet.

[Jinny]

Zullen we weer ontopic?
Voor fobieën start je maar een nieuw topic.

[Yours]

Ik ben zo vrij om mijn bericht van een half uur geleden nog even onder de aandacht te brengen.

Om weer terug on-topic te gaan:
Breivik leerde zijn emoties uit te schakelen en zichzelf op basis daarvan te 'ontmenselijken'.
Een bericht van Nu.nl d.d. 20 april 2012:
http://www.nu.nl/noorwegen/2791706/brei ... kelen.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik vind dit wel een bijzonder verbijsterende inkijk in de menselijke psyche.
Het geeft aan hoe belangrijk emoties zijn, in die zin dat wanneer je ze niet hebt, je een buitengewoon abnormaal mens kunt worden.

[Peter van Velzen]

Goed zo, pak een echte fobie en ga lekker vergelijken met die flauwekulfobie islamofobie.
Dat was stap 1.

Ontkenning?
Ik ging er van uit dat jij je diqualificatie van de term baseerde op het feit dat sommige moslims wel degelijk gevaarlijk zijn. Ik gaf Arachnafobie als voorbeeld, om aan te tonen dat dat niet van belang is.
Vindt jij dat iemand die bang is voor Mohamed Taha El Idrissi omdat zijn voornaam Islamitisch klinkt rationeel bezig is, of vindt je - net als ik - dat in dat geval sprake is van een fobie ?

Overigens is het vervolgens de vraag wie Islamofoob is. Daarover kun je natuurlijk van mening verschillen.

Breivik in elk geval wel, dat lijkt me buiten kijf.

[siger]

Ik kom even kijken en dacht dat het wel over christelijk extreemrechts zou gaan. Niet zo vlotjes.