Neu, die wordt onderhouden........
Is dat niet iets gelijkwaardigs?
Discussie over Bart Ehrman (Did Jesus exist)
Moderator: Moderators
- BadAssChick
- Ervaren pen
- Berichten: 773
- Lid geworden op: 21 feb 2011 20:01
- Locatie: purmerend
Re: Discussie over Bart Ehrman (Did Jesus exist)
en moet je is kijken wat een rijkdom ze hebben in vaticaanstad
http://www.youtube.com/watch?v=sRC169EjxWw" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.youtube.com/watch?v=sRC169EjxWw" onclick="window.open(this.href);return false;
Je kunt niet de Ultieme Realiteit veranderen, maar je kunt wel veranderen hoe je deze ervaart.
Met een paard onder je kont, kom je ook de wereld rond.
http://www.robustiano.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Met een paard onder je kont, kom je ook de wereld rond.
http://www.robustiano.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Discussie over Bart Ehrman (Did Jesus exist)
Review van Did Jezus exist, door Richard Carrier.
Hij begint als volgt:
Om te eindigen met:
Hij is blijkbaar ook geen supporter van Freke & Gandy.
In de review een link naar nog een review, nu van Earl Doherty en Neil Godfrey:
http://vridar.wordpress.com/category/bo ... sus-exist/" onclick="window.open(this.href);return false;
Hij begint als volgt:
I was eagerly hoping for a book I could recommend as the best case for historicity (but alas, that title stays with the inadequate but nevertheless competent, if not always correct, treatment in Van Voorst’s Jesus Outside the New Testament and Theissen & Merz’s The Historical Jesus). I was also expecting it to be a good go-to rebuttal to the plethora of bad mythicism out there, so I could just refer people to this book every time they ask me why (for example) Freke & Gandy suck.
Om te eindigen met:
http://freethoughtblogs.com/carrier/archives/1026" onclick="window.open(this.href);return false;Conclusion
It is for all the reasons documented in this article (which are again just a sample of many other errors of like kind, from false claims, to illogical arguments, to self-contradictions, to misrepresentations of his opponents, to errors of omission), especially this book’s complete failure to interact with even a single complete theory of mythicism (which alone renders the book useless, even were it free of error), that I have no choice but to condemn this thing as being nothing more than a sad murder of electrons and trees.
Hij is blijkbaar ook geen supporter van Freke & Gandy.
In de review een link naar nog een review, nu van Earl Doherty en Neil Godfrey:
http://vridar.wordpress.com/category/bo ... sus-exist/" onclick="window.open(this.href);return false;
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
Re: Discussie over Bart Ehrman (Did Jesus exist)
Ehrman is tegenwoordig ook aan het bloggen. Helaas is niet alle content voor iedereen te zien.
"Ongeannoteerde informatie dient te worden bestreden." - Jona Lendering
Re: Discussie over Bart Ehrman (Did Jesus exist)
Ik heb hartelijk moeten lachen om het vraaggesprek met de "evangelical". P45 werd besproken en dan blijkt dus dat er nog groepen rondlopen die denken dat er een pak papier uit een kopieerapparaat is gerold. Twaalf hoofdstukkenHJVorser schreef:Ehrman is tegenwoordig ook aan het bloggen. Helaas is niet alle content voor iedereen te zien.
Religie: Jezelf elke dag voorliegen tot je erin gaat geloven!
Re: Discussie over Bart Ehrman (Did Jesus exist)
Ehrmans antwoord op Carriers kritiek:
http://ehrmanblog.org/fuller-reply-to-richard-carrier/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://ehrmanblog.org/fuller-reply-to-richard-carrier/" onclick="window.open(this.href);return false;
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.