Discussie over Bart Ehrman (Did Jesus exist)

Christendom en Judaïsme, contradicties in de bijbel, de ethiek van de bijbel etc..

Moderator: Moderators

Plaats reactie
Jinny

Re: Discussie over Bart Ehrman (Did Jesus exist)

Bericht door Jinny »

Neu, die wordt onderhouden........
Is dat niet iets gelijkwaardigs?
Gebruikersavatar
BadAssChick
Ervaren pen
Berichten: 773
Lid geworden op: 21 feb 2011 20:01
Locatie: purmerend

Re: Discussie over Bart Ehrman (Did Jesus exist)

Bericht door BadAssChick »

en moet je is kijken wat een rijkdom ze hebben in vaticaanstad

http://www.youtube.com/watch?v=sRC169EjxWw" onclick="window.open(this.href);return false;
Je kunt niet de Ultieme Realiteit veranderen, maar je kunt wel veranderen hoe je deze ervaart.
Met een paard onder je kont, kom je ook de wereld rond.

http://www.robustiano.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Gebruikersavatar
Fish
Ontoombaar
Berichten: 11211
Lid geworden op: 14 sep 2008 10:44
Locatie: Aan de kust.

Re: Discussie over Bart Ehrman (Did Jesus exist)

Bericht door Fish »

Review van Did Jezus exist, door Richard Carrier.

Hij begint als volgt:
I was eagerly hoping for a book I could recommend as the best case for historicity (but alas, that title stays with the inadequate but nevertheless competent, if not always correct, treatment in Van Voorst’s Jesus Outside the New Testament and Theissen & Merz’s The Historical Jesus). I was also expecting it to be a good go-to rebuttal to the plethora of bad mythicism out there, so I could just refer people to this book every time they ask me why (for example) Freke & Gandy suck.


Om te eindigen met:
Conclusion
It is for all the reasons documented in this article (which are again just a sample of many other errors of like kind, from false claims, to illogical arguments, to self-contradictions, to misrepresentations of his opponents, to errors of omission), especially this book’s complete failure to interact with even a single complete theory of mythicism (which alone renders the book useless, even were it free of error), that I have no choice but to condemn this thing as being nothing more than a sad murder of electrons and trees.
http://freethoughtblogs.com/carrier/archives/1026" onclick="window.open(this.href);return false;


Hij is blijkbaar ook geen supporter van Freke & Gandy.


In de review een link naar nog een review, nu van Earl Doherty en Neil Godfrey:

http://vridar.wordpress.com/category/bo ... sus-exist/" onclick="window.open(this.href);return false;
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
HJVorser
Forum fan
Berichten: 337
Lid geworden op: 26 mar 2012 12:45

Re: Discussie over Bart Ehrman (Did Jesus exist)

Bericht door HJVorser »

Ehrman is tegenwoordig ook aan het bloggen. Helaas is niet alle content voor iedereen te zien.
"Ongeannoteerde informatie dient te worden bestreden." - Jona Lendering
Gebruikersavatar
PietV.
Erelid
Berichten: 14510
Lid geworden op: 21 sep 2004 20:45
Locatie: Rotterdam

Re: Discussie over Bart Ehrman (Did Jesus exist)

Bericht door PietV. »

HJVorser schreef:Ehrman is tegenwoordig ook aan het bloggen. Helaas is niet alle content voor iedereen te zien.
Ik heb hartelijk moeten lachen om het vraaggesprek met de "evangelical". P45 werd besproken en dan blijkt dus dat er nog groepen rondlopen die denken dat er een pak papier uit een kopieerapparaat is gerold. Twaalf hoofdstukken :)
Religie: Jezelf elke dag voorliegen tot je erin gaat geloven!
Gebruikersavatar
Fish
Ontoombaar
Berichten: 11211
Lid geworden op: 14 sep 2008 10:44
Locatie: Aan de kust.

Re: Discussie over Bart Ehrman (Did Jesus exist)

Bericht door Fish »

Ehrmans antwoord op Carriers kritiek:

http://ehrmanblog.org/fuller-reply-to-richard-carrier/" onclick="window.open(this.href);return false;
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
Plaats reactie