Hoe betrouwbaar zijn de evangeliën?

Christendom en Judaïsme, contradicties in de bijbel, de ethiek van de bijbel etc..

Moderator: Moderators

Plaats reactie
Gebruikersavatar
Fjedka
Bevlogen
Berichten: 1853
Lid geworden op: 13 feb 2009 15:46
Locatie: relatief

Re: Hoe betrouwbaar zijn de evangeliën?

Bericht door Fjedka »

Grondtekst, HJVorser. :roll:
Arbitraire consensus bedoel je? :D
Laatst gewijzigd door Fjedka op 19 apr 2012 20:28, 1 keer totaal gewijzigd.
Hij die denkt god te kennen, werpe de eerste steen.
HJVorser
Forum fan
Berichten: 337
Lid geworden op: 26 mar 2012 12:45

Re: Hoe betrouwbaar zijn de evangeliën?

Bericht door HJVorser »

Wat bedoel je?
"Ongeannoteerde informatie dient te worden bestreden." - Jona Lendering
Gebruikersavatar
WPS
Forum fan
Berichten: 401
Lid geworden op: 22 mar 2012 14:04

Re: Hoe betrouwbaar zijn de evangeliën?

Bericht door WPS »

Fjedka schreef:Het evangelie van thomas wordt geschat te dateren uit 80 oj, dus inderdaad, niet in alle stromingen. Gezaghebbend is in deze dus ook al een arbitrair begrip.
Moeten we "gezaghebbend" vanuit ons perspectief op het verleden gezien niet gewoon heel simpel definiëren als: "wat ervaarde de meerderheid als gezaghebbend...?"
"De intuïtieve geest is een heilig geschenk, en de rationele geest een trouwe dienaar. We hebben een maatschappij gecreëerd die de dienaar eert, en het geschenk is vergeten".

Albert Einstein
Gebruikersavatar
Fjedka
Bevlogen
Berichten: 1853
Lid geworden op: 13 feb 2009 15:46
Locatie: relatief

Re: Hoe betrouwbaar zijn de evangeliën?

Bericht door Fjedka »

Jim schreef:de grondtekst is eerder Aramees.
HJVorser schreef:Nee hoor [...] Sommige logia of misschien verhalen zijn vertalingen uit het Aramees, inderdaad. Maar een vertaling in het Grieks is nog altijd Grieks.
Maar de grondtekst van een griekse vertaling is daarmee nog steeds Aramees.
Hij die denkt god te kennen, werpe de eerste steen.
Jinny

Re: Hoe betrouwbaar zijn de evangeliën?

Bericht door Jinny »

Hier staat een hele discussie. Aramees
Gebruikersavatar
Fjedka
Bevlogen
Berichten: 1853
Lid geworden op: 13 feb 2009 15:46
Locatie: relatief

Re: Hoe betrouwbaar zijn de evangeliën?

Bericht door Fjedka »

WPS schreef:
Fjedka schreef:Het evangelie van thomas wordt geschat te dateren uit 80 oj, dus inderdaad, niet in alle stromingen. Gezaghebbend is in deze dus ook al een arbitrair begrip.
Moeten we "gezaghebbend" vanuit ons perspectief op het verleden gezien niet gewoon heel simpel definiëren als: "wat ervaarde de meerderheid als gezaghebbend...?"
Onder het motto: Billions of flies can't be wrong! Eat more shit! :D
Hij die denkt god te kennen, werpe de eerste steen.
Gebruikersavatar
WPS
Forum fan
Berichten: 401
Lid geworden op: 22 mar 2012 14:04

Re: Hoe betrouwbaar zijn de evangeliën?

Bericht door WPS »

aton schreef:
Fjedka schreef:Gezaghebbend voor wie/welke stroming(en)? Alle?
Gezaghebbend voor de winnaars, maar helemaal nog niet in de 2de eeuw. ...
Dit suggereer ik ook met bovenstaande post.

@HJVorser, hoe definieer jij "gezaghebbend"?
"De intuïtieve geest is een heilig geschenk, en de rationele geest een trouwe dienaar. We hebben een maatschappij gecreëerd die de dienaar eert, en het geschenk is vergeten".

Albert Einstein
HJVorser
Forum fan
Berichten: 337
Lid geworden op: 26 mar 2012 12:45

Re: Hoe betrouwbaar zijn de evangeliën?

Bericht door HJVorser »

Jim schreef:Hier staat een hele discussie. Aramees
Ja die egbert ken ik wel. Zijn opvatting is geen serieuze wetenschappelijke opvatting.
"Ongeannoteerde informatie dient te worden bestreden." - Jona Lendering
Jinny

Re: Hoe betrouwbaar zijn de evangeliën?

Bericht door Jinny »

Ja die egbert ken ik wel
Ik toevallig ook, wou je de discussie voortzetten?
Bel ik hem even.....
HJVorser
Forum fan
Berichten: 337
Lid geworden op: 26 mar 2012 12:45

Re: Hoe betrouwbaar zijn de evangeliën?

Bericht door HJVorser »

WPS schreef: @HJVorser, hoe definieer jij "gezaghebbend"?
Daarmee bedoelde ik, dat voor een grote groep (waarschijnlijk de grootste, maar daar wil ik mijn vingers niet aan branden) christenen de vier evangeliën gezaghebbend waren al in de 2e eeuw, dus functioneerden als geschriften die in de samenkomsten gelezen werden en waaruit geput werd om leergeschillen te beslissen.
Dat sluit niet uit dat er gemeenten waren waar nog andere evangeliën functioneerden, of slechts twee van de vier, maar er zijn dus een hele reeks indicaties dat de vier evangeliën al een traditioneel kwartet vormden.
"Ongeannoteerde informatie dient te worden bestreden." - Jona Lendering
Gebruikersavatar
WPS
Forum fan
Berichten: 401
Lid geworden op: 22 mar 2012 14:04

Re: Hoe betrouwbaar zijn de evangeliën?

Bericht door WPS »

Fjedka schreef:
WPS schreef:
Fjedka schreef:Het evangelie van thomas wordt geschat te dateren uit 80 oj, dus inderdaad, niet in alle stromingen. Gezaghebbend is in deze dus ook al een arbitrair begrip.
Moeten we "gezaghebbend" vanuit ons perspectief op het verleden gezien niet gewoon heel simpel definiëren als: "wat ervaarde de meerderheid als gezaghebbend...?"
Onder het motto: Billions of flies can't be wrong! Eat more shit! :D
@Fjedka: je begrijpt denk ik niet wat ik bedoel (én dus wat ik letterlijk schrijf): ..."wat ervaarde de meerderheid als gezaghebbend?" Met het nadrukkelijke woord "ervaarde" suggereer ik dus niet dat de meerderheid de wijsheid in pacht heeft...
"De intuïtieve geest is een heilig geschenk, en de rationele geest een trouwe dienaar. We hebben een maatschappij gecreëerd die de dienaar eert, en het geschenk is vergeten".

Albert Einstein
Gebruikersavatar
WPS
Forum fan
Berichten: 401
Lid geworden op: 22 mar 2012 14:04

Re: Hoe betrouwbaar zijn de evangeliën?

Bericht door WPS »

En daarmee krijgt "da shit" dus een retourtje @Fjedka :lol: :lol: :lol:
"De intuïtieve geest is een heilig geschenk, en de rationele geest een trouwe dienaar. We hebben een maatschappij gecreëerd die de dienaar eert, en het geschenk is vergeten".

Albert Einstein
aton

Re: Hoe betrouwbaar zijn de evangeliën?

Bericht door aton »

Jim schreef:
Ja die egbert ken ik wel
Ik toevallig ook, wou je de discussie voortzetten?
Bel ik hem even.....
Maak hem gelijk de groeten over van Haus. :lol:
Gebruikersavatar
WPS
Forum fan
Berichten: 401
Lid geworden op: 22 mar 2012 14:04

Re: Hoe betrouwbaar zijn de evangeliën?

Bericht door WPS »

HJVorser schreef:
WPS schreef: @HJVorser, hoe definieer jij "gezaghebbend"?
Daarmee bedoelde ik, dat voor een grote groep (waarschijnlijk de grootste, maar daar wil ik mijn vingers niet aan branden) christenen de vier evangeliën gezaghebbend waren al in de 2e eeuw, dus functioneerden als geschriften die in de samenkomsten gelezen werden en waaruit geput werd om leergeschillen te beslissen.
Dat sluit niet uit dat er gemeenten waren waar nog andere evangeliën functioneerden, of slechts twee van de vier, maar er zijn dus een hele reeks indicaties dat de vier evangeliën al een traditioneel kwartet vormden.
Helder. De meerderheid bepaalde dus toen wat men toen als gezaghebbend ervaarde (en nu dus -grotendeels-nog).
"De intuïtieve geest is een heilig geschenk, en de rationele geest een trouwe dienaar. We hebben een maatschappij gecreëerd die de dienaar eert, en het geschenk is vergeten".

Albert Einstein
Gebruikersavatar
Fjedka
Bevlogen
Berichten: 1853
Lid geworden op: 13 feb 2009 15:46
Locatie: relatief

Re: Hoe betrouwbaar zijn de evangeliën?

Bericht door Fjedka »

WPS schreef:Met het nadrukkelijke woord "ervaarde" suggereer ik dus niet dat de meerderheid de wijsheid in pacht heeft
Uiteraard. Dat zou ook een officiële drogredenatie zijn. Misschien begreep je me verkeerd? Ik sprak je niet tegen, maar vulde aan.
Helder. De meerderheid bepaalde dus toen wat men toen als gezaghebbend ervaarde (en nu dus -grotendeels-nog).
Aldus HJVorser.
Hij die denkt god te kennen, werpe de eerste steen.
Plaats reactie