Prometheus: Wie beïnvloedde wie?

[siger]

Maar ik vind je bewijsvoering simpelweg niet overtuigend.

Dat doen gelovigen nooit.

[HJVorser]

Heb je mij op één gelovig "argument" betrapt? Het is natuurlijk ook wel heel makkelijk om iemand die het niet met je eens is maar snel te bestempelen als (bij)gelovig. In werkelijkheid ben ik het gewoon op rationele gronden niet met je eens. Blijkbaar is het hier voor sommigen nogal nieuw dat je historisch bewijs moet hebben voor een historische stelling.

[MoreTime]

Hier de rechtstreeks links naar de Golden Bough http://www.sacred-texts.com/pag/frazer/" onclick="window.open(this.href);return false;
Project Gutenberg heeft het ook als e-book.

Perfect, bedankt! Die neem ik mee op vakantie van de zomer

@Siger, ook bedankt voor de uiteenzetting van de Verijzenisgoden uit de oudheid

[aton]

Heb je mij op één gelovig "argument" betrapt?

Meermaals.

Het is natuurlijk ook wel heel makkelijk om iemand die het niet met je eens is maar snel te bestempelen als (bij)gelovig. In werkelijkheid ben ik het gewoon op rationele gronden niet met je eens.

Zoals op rationele gronden verdedigen dat 500 personen Jezus' verschijning hebben gezien.

Blijkbaar is het hier voor sommigen nogal nieuw dat je historisch bewijs moet hebben voor een historische stelling.

Voorstel: Doe zelf eens één keer een historische aanname op historische gronden, wat hier nog niet gedaan is. Eentje maar.

[HJVorser]

Zoals op rationele gronden verdedigen dat 500 personen Jezus' verschijning hebben gezien.

Dat heb ik niet verdedigd. Zie het andere topic.

[aton]

Zoals op rationele gronden verdedigen dat 500 personen Jezus' verschijning hebben gezien.

Dat heb ik niet verdedigd. Zie het andere topic.

Kort geheugen ? Zie: OPSTANDING VAN JEZUS IN DE VOLKSKRANT 11 april 22: 41 u.

Paulus is niet uitgekotst door de eerste gemeente.
Die 500 ooggetuigen waren toen Paulus schreef nog deels in leven, dus voor de Korintiërs was het na te trekken als ze wilden.

[HJVorser]

Daarmee verdedig ik helemaal niet dat 500 mensen Jezus hebben gezien. Ik zeg er alleen mee, dat Paulus een zeker risico nam om die overlevering op te nemen, omdat men hem kon natrekken. Het is daarom waarschijnlijker dat hij een oudere overlevering opnam dan dat hij het helemaal zelf verzon.

[aton]

Daarmee verdedig ik helemaal niet dat 500 mensen Jezus hebben gezien. Ik zeg er alleen mee, dat Paulus een zeker risico nam om die overlevering op te nemen, omdat men hem kon natrekken. Het is daarom waarschijnlijker dat hij een oudere overlevering opnam dan dat hij het helemaal zelf verzon.

Misschien ook wel.

[WPS]

Wat een heel aardig boek is als aanvulling op de discussie is "Myths to live by" van Joseph Campbell. De schrijver trekt oude mythen door naar ons allerdaagse leven en maakt het hierdoor naar mijn mening een interessant en praktisch boek om te lezen.

[aton]

Helemaal geen aanvulling. Zo kun je nog lang bezig blijven.

[WPS]

Wat bedoel je hiermee?

[aton]

Heb je dit boek al gelezen ?

[WPS]

Ik ben er alweer een tijdje geleden in begonnen en heb bijna de helft gelezen; de eerste essays en twee van de laatste. Heb jij het gelezen? En zo ja, wat vond je ervan?

[PietV.]

Daarmee verdedig ik helemaal niet dat 500 mensen Jezus hebben gezien. Ik zeg er alleen mee, dat Paulus een zeker risico nam om die overlevering op te nemen, omdat men hem kon natrekken. Het is daarom waarschijnlijker dat hij een oudere overlevering opnam dan dat hij het helemaal zelf verzon.

Iemand die schermt dat hij visioenen krijgt, kan van alles verzinnen. Hoe groot was het sceptisch denken in de klassieke oudheid?

[siger]

Daarmee verdedig ik helemaal niet dat 500 mensen Jezus hebben gezien. Ik zeg er alleen mee, dat Paulus een zeker risico nam om die overlevering op te nemen, omdat men hem kon natrekken.

Dat natrekken blijft wel een harde dobber.
In onze tijd van moderne communicatie is het niet eens mogelijk alle mensen na te trekken die geesten gezien hebben. Volgens een onderzoek uit 2007 was dat 23% van de Amerikanen.