Er is weer eens iets te vieren

[putter]

Wat een verhaal weer hieronder.
Maar ik wist niet dat er in die tijd de hostie's van asbest gemaakt werden.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/1173 ... cht__.html" onclick="window.open(this.href);return false;

AMSTERDAM - Rooms-katholieken uit heel Nederland trekken dit jaar weer naar Amsterdam om een hostiewonder uit 1345 te herdenken.

Volgens de overlevering braakte in 1345 een stervende man een hostie uit in een woning aan de Kalverstraat. Zijn braaksel werd in het haardvuur gegooid. De volgende ochtend bleek de hostie ongeschonden.

Citaten uit artikel, Jim

[PietV.]

Volgens de overlevering braakte in 1345 een stervende man een hostie uit in een woning aan de Kalverstraat. Zijn braaksel werd in het haardvuur gegooid. De volgende ochtend bleek de hostie ongeschonden.

Een wonder uit 1345 brengt het gepeupel al op de been. Ik ken het echte verhaal. Het gaat om de meid; die de aanwezigen voor de gek wilde houden. En nadat het vuur gedoofd was een nep hostie in de restanten gooide. Een soort 1 april grap. Maar het is als zo vaak bij gelovigen ze gaan er gelijk serieus op in. In Schiedam stond een paar maanden geleden een kunstenaar te kliederen op een muur. Zonder aanwezigheid van anderen. Hij ging weg en na enige tijd stonden de kaarsjes al te branden. De mensen zagen er een Jezus afbeelding in. Het werd steeds drukker en men kwam van heinde en verre. Sommigen waren ziek en voelden hun gezondheid verbeteren in nabijheid van dit verschijnsel. Na een zekere periode werd het kunstenaar Jeffrey Burger teveel. En hij biechtte op dat het een uit de hand gelopen grap was.

[heeck]

En? Werd de kunstenaar geloofd, of waren er die meenden dat de kunstenaar kon beweren wat hij wilde, maar dat het toch een teken was en bleef?
Roeland

[Destinesia]

De volgende ochtend bleek de hostie ongeschonden.

Ah, de hosties van "Bolletje" natuurlijk.

[putter]

Toch nog twee vragen hierover.

Hoe is het afgelopen met die man die die hostie uitspuugde.

Als je naar het arikel kijkt en met name naar de foto. Een keurige dame met een zeer degelijk gezicht en bepaald niet met een domme uitstraling.
Hoe is het dan mogelijk dat volwassen mensen met een opleiding en leven in de 21ste eeuw nu nog in een verhaaltje geloven dat ZEVEN eeuwen geleden is verzonnen.

Ik bergijp er werkelijk helemaal niets van.

[kiks]

Hoe is het dan mogelijk dat volwassen mensen met een opleiding en leven in de 21ste eeuw nu nog in een verhaaltje geloven dat ZEVEN eeuwen geleden is verzonnen.

Ik bergijp er werkelijk helemaal niets van.

Antwoord: een stelletje geestelijk gestoorden. Ze noemen zichzelf gelovigen.

Groet

kiks

[PietV.]

En? Werd de kunstenaar geloofd, of waren er die meenden dat de kunstenaar kon beweren wat hij wilde, maar dat het toch een teken was en bleef?
Roeland

Dat werd niet vermeld in de media. Maar ik acht het niet uitgesloten. Daar hebben we onderhand genoeg bewijs voor in de literatuur.

[gerard_m]

Antwoord: een stelletje geestelijk gestoorden. Ze noemen zichzelf gelovigen.

Het is een verademing om op het forum van de rede te zijn.

[Jinny]

Gerard, wat is er redelijk aan een religie?

[gerard_m]

Dat is hier niet de vraag.

Op een forum van fanatiek gelovigen verwacht ik onverdraagzaamheid en oordelen over andersdenkenden.
Op een forum van de rede, verwacht ik rede.

[PietV.]

Dat is hier niet de vraag.
Op een forum van fanatiek gelovigen verwacht ik onverdraagzaamheid en oordelen over andersdenkenden.
Op een forum van de rede, verwacht ik rede.

Misschien komt jouw verwachtingspatroon niet overeen met de wens van deelnemers om te zeggen hoe zij er over denken.

[Jinny]

Vertel eens, vasthouden aan 700 jaar oude mythes zonder er bij na te denken, is dat rede?
En mensen die daar commentaar op hebben, worden die redelijk behandeld?

Piet verwoord mijn achterliggende motivatie al zie ik.

[gerard_m]

Van mijn mag iedereen zeggen wat hij denkt, of hij nu atheist is of fanatieke gelovige.

Vertel eens, vasthouden aan 700 jaar oude mythes zonder er bij na te denken, is dat rede?
En mensen die daar commentaar op hebben, worden die redelijk behandeld?

Commentaar op niet-redelijk gedrag is effectiever als het inhoudelijk is. En minder als je de ander als "geestelijk gestoord" wegzet. Wie anders denkt, is gek. Waar hebben we dat eerder gehoord?

Het gedrag van een ander, zou niet je eigen gedrag moeten bepalen. Idioterie bestrijd je met rede.

[Jinny]

En wie zegt dat er geen inhoudelijk commentaar geleverd wordt?
Dit topic geeft daar al voorbeelden van.

[kiks]

Het was mijn antwoord op een vraag.

Groet

kiks