Een Arabische lente

[Cactus]

In het westen begrijpen mensen, ik bedoel de politici, niet hoe die landen geregeerd moeten worden.
Saddam Hussein moest wel hard optreden in Irak omdat Soenieten, Shiieten en Koerden elkaar anders continue in de haren zouden vliegen. Hun religeuze tegenstellingen zijn te groot om een eenheid te vormen. Dat kan je in veel van die Islamitische landen zien. Het zijn allemaal samenraapsels van religieuze en tribale tegenstelingen die een democratisch bewind onmogelijk maken. Om dat te veranderen zijn nog vele vele jaren nodig.
Irak b.v. was een streng geregeerd land en als er opstanden waren dan werden die met harde hand de kop in gedrukt. NU? Na 160.000 doden zijn de onderlinge geschillen alleen maar heftiger geworden. Moskeeën worden opgeblazen en mensen massaal door bomauto's naar Allah geblazen. > 4000 Amerikaanse jongens liet daar hun leven voor en tienduizenden lopen nog verminkt rond te strompelen.
Ik blijf erbij dat wij als westerse landen onze lange wijze neuzen buiten die landen moetn houden. Hun religieuze en tribale problemen onderling kunnen wij niet oplossen met een militair ingrijpen.
Ook Afghanistan is zo'n voorbeeld. Ome Sam begon met een inval om Bin Laden te grazen te nemen en bleef daar gewoon zitten z.g. om de bevolking van de Taliban te verlossen. Nou, we weten nu wel in hoeverre men daar in geslaagd is. Gewoon een Mission Impossible! Helaas wel weer duizenden jonge mensen die daarvoor hun leven gaven en vele verminkten die hun afgeruke ledematen nooit meer zullen terugkrijgen. En....waarvoor ?

[Cluny]

Voor het gemak en om de boel lekker eenvoudig te houden vergeten we dit ook maar even.

[Cactus]

Nee hoor, dat ben ik iig niet vergeten. Vele malen heb ik eraan herinnerd dat Iran sinds de overname door de baardmannen nooit een oorlog is begonnen. Iran werd wél aangevallen door Irak en zoals nu weer dreigt met Israel heel snel weer!

[Cluny]

Nee hoor, dat ben ik iig niet vergeten. Vele malen heb ik eraan herinnerd dat Iran sinds de overname door de baardmannen nooit een oorlog is begonnen. Iran werd wél aangevallen door Irak en zoals nu weer dreigt met Israel heel snel weer!

Toch blijft je bijdrage van 3:48 om te huilen.

In het westen begrijpen mensen, ik bedoel de politici, niet hoe die landen geregeerd moeten worden.
Saddam Hussein moest wel hard optreden in Irak omdat Soenieten, Shiieten en Koerden elkaar anders continue in de haren zouden vliegen. Hun religeuze tegenstellingen zijn te groot om een eenheid te vormen. Dat kan je in veel van die Islamitische landen zien. Het zijn allemaal samenraapsels van religieuze en tribale tegenstelingen die een democratisch bewind onmogelijk maken. Om dat te veranderen zijn nog vele vele jaren nodig.
Irak b.v. was een streng geregeerd land en als er opstanden waren dan werden die met harde hand de kop in gedrukt.

Anti-amerikanisme is een best wel een begrijpelijk standpunt maar met jouw bijna verheerlijking van Saddam Hussein draaf je door tot vreemd soort anti-westers-pro-islam idiotisme.
Heb je geen behoefte om die reactie van 3:48 te herschrijven, te nuanceren?

[Jinny]

In het westen begrijpen mensen, ik bedoel de politici, niet hoe die landen geregeerd moeten worden.
(............)
Helaas wel weer duizenden jonge mensen die daarvoor hun leven gaven en vele verminkten die hun afgeruke ledematen nooit meer zullen terugkrijgen. En....waarvoor ?

Cactus, ligt het vermelde in jouw bovenstaande post aan de mensen zelf of aan het geloof in almachtige baardmannen?

[Cactus]

Jim, ik begrijp je niet goed.
Die baardmannen houden er zo hun eigen manier van regeren op na en onze graaiers , zakkenvullers en oorlogshitsers op hun manier. Wij zullen hen nooit begrijpen en andersom ook niet.
Verder wordt er enorm gelogen in de media en politici zijn net zo betrouwbaar als een biljet van 3 euro.
Zoals ik eerder schreef werken de perceptie mannetjes op volle toeren om ons allerlei onware en onbewezen zaken voor te spiegelen alsof die wel waar zijn. Dit ter voorbereiding aan invasies of aanvallen op een ander land.Onnozele niet verder denkende mensen geloven dit allemaal en staan dan vierkant achter zo'n invasie of aanval. Een voorbeeld is de z.g. aanval in de Golf van Tonkin die de deur openzette voor escalatie van de oorlog in VietNam. Dat was een leugen! Noord Vietnam viel nooit Amerikaanse schepen aan. De smerige leugens van Bush over Irak en de daar aanwezig zijnde massavernietigingswapens was ook zo'n voorbeeld van perceptie. Die lukte want de gehele westerse wereld stond achter die leugenaar. Nu weer dat verhaaltje over Iran dat kernwapens zou fabriceren. De Isr. jets staan al warm te draaien en wachten tot Oom Sam mee zal doen want alleen zijn ze te bang. Ik trap niet meer in die wereld van leugens. Laat die baardmannen met rust en laat hen leven hoe zij dat wensen. Dat M Oosten is HUN wereldje , niet de onze. Andersom zouden wij het ook niet pikken als er legers uit het M Oosten onze landen binnenvielen om HUN way of living aan ons op te dringen.

[Jinny]

Cactus, alles draait om macht.
De baardmannen baseren hun macht op de religie.
Valt de religie weg dan zal blijken dat ze overschakelen.
En dat het verschil miniem zal blijken te zijn.
De baardmannen baseren hun oorlogshitserij op hun religie en hun belangen waren minder groot dan die van Bush die zijn oliebelangen veilig moest stellen.

Pak de religie weg en zie wat er over blijft.
Dat heeft niets met manier van regeren van doen.

[Cactus]

Welk baardmannenland heeft na de 2de WO een ander land aangevallen m.u.v. Irak tegen Iran ?
Welk westers land, incl. Israel, heeft andere landen aangevallen na de 2de WO ?
Ik zie meer agressie van het z.g. Christelijke westen jegens baardmannenlanden dan andersom!
Zo is het toevallig ook nog es een keer!

[Jinny]

Hoeveel agressie is er in westeuropa tegen de vrouwen gepleegd?
En hoeveel wordt er dagelijks nog onder de baardmannen gepleegd?

De baardmannen hebben geen belang bij aanvallen op het moment, dat kost namelijk olieleveranties.
Zie dat eens in.
De baardmannen zijn niet aardig.

[Vilaine]

Arabisch-Israëlische Oorlog van 1948
Zesdaagse Oorlog (1967).
Jom Kipoeroorlog (1973).
Iraq-Iran (1980)
Iraq-Koewait (1990)

En waarom beperken tot na 1945?
http://wereldvak.blogspot.com/2007/10/h ... kaart.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[vegan-revolution]

Ik zie meer agressie van het z.g. Christelijke westen jegens baardmannenlanden dan andersom!
Zo is het toevallig ook nog es een keer!

Er speelt ook nog iets anders. Als je als baardmanland het idee hebt dat je (vermeende) tegenstander machtiger is, dan is het toch logisch dat je het uit je hoofd laat om die overmacht aan te vallen! Eén van de middelen die de minder machtige dan rest is propaganda.

Bijvoorbeeld door te willen laten doen geloven:

1. Wij zijn heel vredelievend
2. We hebben geen verschillen die het waard zijn om voor te vechten
3. We bewonderen uw machtige samenleving en willen daarom graag aan uw universiteiten leren

Je hebt als minder machtige tijd nodig om de machtskloof te kunnen overbruggen.

Maar wat nu als de rollen omdraaien en een baardmanland wordt het machtigst? Wat gebeurt er dàn, denk je?

Guerilla-acties, zoals het opblazen van de Twin Towers (onder aanvoering van iemand die afkomstig is van een machtige Saoedische familie), zijn natuurlijk altijd wel mogelijk, zelfs als je minder machtig bent. Maar als zoiets gebeurt dan moet daar natuurlijk ook weer direct propaganda overheen om te voorkomen dat er een associatie plaats vindt van zo'n terreuractie met de werkelijke bedoelingen (op langere termijn) van machthebbers in bepaalde baardmanlanden.

[Loekie1]

De islam is gericht op vernietiging en vernietiging zal altijd het doel zijn. Zo niet van anderen dan van elkaar. Kan het niet op korte termijn, dan op lange termijn.
In Libië worden rebellen getraind om te vechten tegen het regime in Syrië.
Stel je voor dat in Duitsland op dit moment mensen getraind werden om onze regering omver te werpen. Maar de NOS ziet het anders, elke dag krijgen we op het NOS journaal - ELKE DAG - een propagandafilmpje van een paar minuten over de rebellen in Syrië, waarbij het lijkt alsof alles de schuld is van de Syrische machthebbers.

Terwijl er iets verschrikkelijks op het spel staat. Niet alleen de baardmannen in Iran zullen de atoombom willen produceren én gebruiken, straks ook Egypte, Libië, en Syrië. Maak dan je borst maar nat. WOIII is dan echt wel in aantocht.

[Cluny]

We zullen pas vrede op de wereld hebben als Moslims meer van hun kinderen houden dan dat ze de mensheid haten.

[Vilaine]

De islam is gericht op vernietiging en vernietiging zal altijd het doel zijn.

Zo sterk zou ik het niet willen zien.

Wel is de Islam er op uit om overal de Islam als overheersend te krijgen. Dat is ook duidelijk een opdracht in de Koran.

Sura: 9
5. Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol.

29. Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek, die in Allah noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat Allah en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zijn.

Nu zal de zwijgende Islamitische meerderheid zeggen: Het zal me de kont roesten. Maar de zwijgende meerderheid is nogal zwijgzaam.
Er zullen ook vele moslims zijn, die de niet-moslims er toe uitnodigen, zoals bijvoorbeeld de vriendelijke Haitham-al-Haddad. Dit komt vooral in landen voor waar de Islam in de minderheid is.
In Islamitische landen is er meer dwang en soms moet de gewelddadige weg bewandeld worden om mensen te overtuigen van de ware religie..

Maar allen zijn er op uit, de ware Islam te vestigen overal ter wereld en zijn niet uit op vernietiging.
Als er eenmaal een wereldkalifaat is, is er pas echt vrede. Daarom betekent Islam ook vrede.

10. De gelovigen zijn voorzeker broeders. Bewaart daarom vrede onder uw broeders en weest godvruchtig opdat u barmhartigheid moge worden betoond.

110. Gij (Moslims) zijt het beste volk dat voor de mensheid is verwekt; gij gebiedt wat goed is, verbiedt wat kwaad is en gelooft in Allah.

29. Mohammed is de boodschapper van Allah. En zij, die met hem zijn, zijn hard tegen de ongelovigen en zachtmoedig onder elkander.

[gerard_m]

We zullen pas vrede op de wereld hebben als Moslims meer van hun kinderen houden dan dat ze de mensheid haten.

Er zullen vast veel moslims zijn die dit al doen, de meerderheid gok ik.

Maar volgens de hadith moet je boven alles van Mohammed houden (anders ben je geen gelovige) en zijn voorbeeld is niet al te fris.