Laten we even aannemen dat je over een glasvezel kabel praat, tenslotte komt een foton niet zo ver in metaal, dan heb je te maken met de brekingsindex. De snelheid van het foton is c/index. De index is altijd groter dan 1. Bovendien moet je de kabel nog ingraven, anders is ie langer. Die foton i dus langzamer.
Ook een elektrische puls over een coax gaat niet met de lichtsnelheid. Die zitten op 2/3 * c.
Sneller dan het licht
Moderator: Moderators
Re: Sneller dan het licht
Israëlisch politiek is de splijtzwam van de wereld.
Re: Sneller dan het licht
Natuurlijk zitten er nadelen aan. Maar we weten meer van fotonen dan van neutrino's. Dit is niet iets wat ik verzin, dit komt uit de wetenschappelijke wereld.
-
The Black Mathematician
- Ervaren pen
- Berichten: 944
- Lid geworden op: 28 mei 2005 01:40
Re: Sneller dan het licht
Toch een beetje een domper op de feestvreugde, maar goed, ik hield er al rekening mee.
Poor is the man whose pleasures depend on the permission of another - Madonna
-
siger
Re: Sneller dan het licht
Eerst de nieuwe testen afwachten?Fenomeen schreef:Toch een beetje een domper op de feestvreugde, maar goed, ik hield er al rekening mee.
Re: Sneller dan het licht
Wie niet?Fenomeen schreef:Toch een beetje een domper op de feestvreugde, maar goed, ik hield er al rekening mee.
God bestaat niet. Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand. Bidden is ozo kinderachtig. De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven. Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet. Alle homeopaten zijn kwakzalvers.
Re: Sneller dan het licht
Uiteraard, Siger.
It ain't over till the fat lady sings the blues.
It ain't over till the fat lady sings the blues.
Poor is the man whose pleasures depend on the permission of another - Madonna
Re: Sneller dan het licht
Ik wil er wel een kratje bier op zetten dat het daadwerkelijk om een fout gaat...
Re: Sneller dan het licht
Even terug naar die snelheid op kabels.
Lichtsnelheid in vacuum is gegeven door 1/sqr(E*u) met E de permitiviteit en U de permeabiliteit,
De wet van Snellius (of Snel voor intimie) waar bij de licht straal naar de normaal buigt in een optisch dichtere stof, hangt direct samen met de Er van dat materiaal.
Zo ook de snelheid op de coax kabel die bepaald wordt de Er. (relatieve permitiviteit).
Lichtsnelheid in vacuum is gegeven door 1/sqr(E*u) met E de permitiviteit en U de permeabiliteit,
De wet van Snellius (of Snel voor intimie) waar bij de licht straal naar de normaal buigt in een optisch dichtere stof, hangt direct samen met de Er van dat materiaal.
Zo ook de snelheid op de coax kabel die bepaald wordt de Er. (relatieve permitiviteit).
Re: Sneller dan het licht
Met welke formules dan ook, als je de exacte lengtes van de diverse kabels niet goed heb gemeten en in de pc hebt ingevoerd,of een kabellengte vergeten ben, heb je een meetfout.EMCees schreef:Even terug naar die snelheid op kabels. etc.
En dat bleek er aan de hand te zijn.
Met hard fietsen heb je altijd wind tegen.
Re: Sneller dan het licht
Overigens Je hebt altijd een meetfout, per definitie, een meetapparaat verstoort de situatie dus heb je een afwijking.
En meten is vergelijken met een standaard, en daar zit altijd een fuot tussen.
Dus meetfouten heb je per definitie.
En meten is vergelijken met een standaard, en daar zit altijd een fuot tussen.
Dus meetfouten heb je per definitie.
Re: Sneller dan het licht
Mensen die werkelijk dachten dat ze echt deeltjes hadden ontdenkt die sneller dan het licht kunenn, ik bedoel? kom op zeg. 
Re: Sneller dan het licht
Metingen op dat vlak zijn zowiezo moeilijk te peilen. Overigens gaat men in mei opnieuw de proef herhalen. Want er is nog geen 100% sprake van enige uitsluiting. Slechts van speculatie.
Re: Sneller dan het licht
Volgens mij hoor ik the fat lady nu toch zingen.
Poor is the man whose pleasures depend on the permission of another - Madonna
-
siger
Re: Sneller dan het licht
Leg eens uit?ubermensh 1 schreef:Mensen die werkelijk dachten dat ze echt deeltjes hadden ontdenkt die sneller dan het licht kunenn, ik bedoel? kom op zeg.