Internetcensuur in Nederland?

[me2]

De VVD heeft er geen moeite mee, maar afhankelijkheid van de PVV vind ik geen geruststellende gedachte...

[Fenomeen]

bump

Protesten in Europa tegen ACTA

AMSTERDAM - In verschillende steden in Europa zijn betogers de straat opgegaan om te protesteren tegen het omstreden anti-piraterijverdrag ACTA.

Met behulp van een netwerk van Facebookpagina's, een wiki en een spreadsheet in Google Docs heeft anti-censuur groep Fight For The Future een grootschalige protest georganiseerd tegen wat de leden “de Europese versie van SOPA” noemen.

Meer dan 200.000 mensen hebben zich aangemeld om mee te doen in 200 steden wereldwijd. In Nederland zijn protesten aangekondigd op de Dam in Amsterdam en bij Occupy Rotterdam.

Volgens berichten op Twitter zijn er ongeveer 250 mensen aan het demonstreren in de hoofdstad.

Verdrag

Het Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) is een initiatief van de VS en Japan, waarbij landen als Australië, Canada en Mexico zich aan hebben gesloten. Vooral de Amerikaanse film- en muziekindustrie wil zo haar rechten beschermen. De bedrijven krijgen vergaande bevoegdheden om op te treden tegen websites.

ACTA is al door sommige landen, waaronder de VS, ondertekend. Ook de Europese Commissie heeft ACTA al getekend, maar het Europees Parlement moet nog met een besluit komen.

Uitstel

Steeds meer landen weigeren het verdrag te tekenen. Zo liet Duitsland vrijdag weten voorlopig geen handtekening onder het verdrag te zetten. Tsjechië en Polen hebben de afgelopen twee weken ook al besloten om de ratificatie van het ACTA-verdrag op te schorten.

Critici beweren dat het verdrag de vrijheid op internet aantast. Mensenrechtenorganisatie Amnesty International heeft de Europese lidstaten opgeroepen het verdrag niet te ratificeren. Volgens Amnesty is ACTA 'de doos van Pandora' met mogelijke schendingen van de mensenrechten.

'Onterecht'

Minister Verhagen van Economische Zaken zegt tegen de NOS dat de zorgen onterecht zijn. Volgens de minister krijgen andere landen nu de regels die in Europa al gelden. Het gaat er volgens hem om dat bijvoorbeeld een website met kinderporno uit de lucht kan worden gehaald. Voor de gewone internetgebruiker zal er niets veranderen, aldus Verhagen.

Het is heel duidelijk; als Verhagen zegt dat de zorgen onterecht zijn is het ernstig.

[sytze]

Er is een theorie dat mensen door het downloaden van muziek naar bepaalde muziek gaan luisteren waar ze normaal nooit naar gezocht zouden hebben. Dit heeft als gevolg dat mensen concerten gaan bezoeken en dit geld gaat dan voor een deel naar de artiesten. terwijl het geld dat word opgebracht met het verkopen van cd's vaak alleen naar de platenmaatschappijen gaan.

Dit heb ik ergens opgevangen. misschien klopt er niks van. in dat geval: verbeter me waar nodig!

groet, Sytze

[Fenomeen]

Kamer vraagt om uitstel ACTA

AMSTERDAM – Een Kamermeerderheid zal dinsdagmiddag voor een voorstel tegen het voortijdig ondertekenen van ACTA stemmen. Eerst moet aangetoond worden dat de Nederlandse grondwet niet hoeft te worden aangepast.

GroenLinks stelde dit al eerder voor in de Tweede Kamer en donderdagmiddag zal er officieel gestemd worden over het voorstel.

Kamerlid Arjan El Fassed laat weten dat de partij wil dat de regering het ACTA-verdrag, dat onder meer online piraterij tegen moet gaan, niet tekent zolang niet onomstotelijk vastgesteld is dat het verdrag niet in strijd is met de grondrechten.

Het voorstel is medeondertekend door SP, PvdA en D66. De PVV laat desgevraagd aan NU.nl weten dinsdagmiddag ook voor te stemmen.

Uitgesteld

Ook in Polen, Tsjechië, Slowakije en Duitsland is ondertekening voorlopig uitgesteld. Het ACTA-verdrag is omstreden omdat de onderhandelingen veelal achter gesloten deuren plaatsvonden. Critici zijn bang dat downloaders hard kunnen worden aangepakt en de vrijheid op internet gevaar loopt.

Voorstanders van ACTA, zoals Stichting Brein, laten weten dat de angst gebaseerd is op misinformatie en dat het verdrag niet verder gaat dan Nederlandse of Europese wetten. De Kamer wil dat dit nu uitgezocht wordt zodat dit onomstotelijk vaststaat.

De regering kan dit controleren door ACTA te laten onderzoeken door het Europees Hof. De Europese Commissie ondertekende ACTA al. Het Europees Parlement zal het verdrag laten behandelen.

So far so good.
Stichting Brein is voor, lacht u mee?

[Kitty]

Iets waar Stichting Brein voor is, ben ik uit principe tegen.

[Blues-Bob]

Er is een theorie dat mensen door het downloaden van muziek naar bepaalde muziek gaan luisteren waar ze normaal nooit naar gezocht zouden hebben. Dit heeft als gevolg dat mensen concerten gaan bezoeken en dit geld gaat dan voor een deel naar de artiesten. terwijl het geld dat word opgebracht met het verkopen van cd's vaak alleen naar de platenmaatschappijen gaan.

Dit heb ik ergens opgevangen. misschien klopt er niks van. in dat geval: verbeter me waar nodig!

groet, Sytze

Een kennis van mij heeft ooit een programma'tje geprogrammeerd, waar men als het ware at random muziek mee binnen kreeg. Of dit een stream was, of iets anders weet ik niet. Geen succes.

Conclusie: Mensen zoeken gericht naar muziek. Mensen hebben weinig behoefte om zomaar wat binnen te krijgen. Alleen het uitwisselen in de trend van "moet je dit eens horen" e.d. Een (voor velen) rolmodel als Giel Beelen doet dat met regelmaat. Waar de muziek industrie beter van wordt is volgens mij dus vooral goede D.J's die nieuwe en goede bands draaien en niet te veel praten om het praten. Bovendien is de muziek industrie gebaat bij vriendschappen waarbij men spreekt over muziek als gedeelde hobby.

MAW de muziek industrie mag wat mij betreft (blijven) investeren in het aan de man brengen van muziek. Hoewel ik me inspanningen tegen (illegale) downloads prima kan voorstellen.

Groet,

Bob

[Cactus]

Blus-Bob schreef:

MAW de muziek industrie mag wat mij betreft (blijven) investeren in het aan de man brengen van muziek. Hoewel ik me inspanningen tegen (illegale) downloads prima kan voorstellen.

Hier ben ik het volledig eens. Maar de hier te lande opererende Buma/Stemra heeft zich altijd verzet tegen het lager prijzen van CDs en DVDs door zaken die dat konden. Het gevolg was dat CDs tegen woekerprijzen van € 20 en hoger werden verkocht terwijl die b.v. in de VS zo te koop waren voor rond de $ 10. Voor mijn 2 zonen moest ik daar altijd CDs kopen en had zodoende altijd een boodschappenlijstje bij mij voor CDs.
Het is daarom niet verwonderlijk dat jongeren illegaal gingen downloaden omdat dit kennelijk gemakkelijk kon en kan.
Ik ben niet bang dat er een internet censuur zal worden ingevoerd en indien er iets verboden zal gaan worden is het dat illegale downloaden. Dit wordt dus groots uitgedragen als internet censuur. Zwaar overdreven en onjuist.

[Fenomeen]

Ik ben niet bang dat er een internet censuur zal worden ingevoerd en indien er iets verboden zal gaan worden is het dat illegale downloaden. Dit wordt dus groots uitgedragen als internet censuur. Zwaar overdreven en onjuist.

Misschien heb je iets aan de "eyeopener" van Siger:

Belangrijke "eyeopener" was dat de Engelstalige pagina van internetencyclopedie Wikipedia woensdag 24 uur uit de lucht was uit protest tegen op stapel staande wetten in de VS.

En het was niet alleen Wiki, he?
Zwaar overdreven en onjuist?
Wiki heeft niets te maken met illegale downloads.
Waar het Wiki ea om gaat is privacy en... censuur.

[Fenomeen]

Meer achtergrondinformatie, ik quote er enkele stukken uit:

De geheimzinnigheid rond ACTA verklaard

Het anti-piraterijverdrag ACTA kenmerkt zich door een wolk van geheimzinnigheid, achterkamertjespolitiek en een dikke vinger van de Amerikaanse filmindustrie. Waarom ACTA verder gaat dan SOPA en PIPA.

De naam van het Anti-Counterfeiting Trade Agreement geeft al behoorlijk prijs dat dit handelsverdrag specifiek gaat om de aanpak van piraterij, de handel in namaakartikelen en door copyright beschermde content. Maar veel anti-piraterijmaatregelen blijken verstopt te zitten in "normale" handelsovereenkomsten tussen de Verenigde Staten en andere landen. Op dit moment onderhandelt de Verenigde Staten bijvoorbeeld met de landen rond de Pacific over een nieuw handelsverdrag.

Amerikanen hanteren piratenlijst als drukmiddel

De IIPA werkt samen met de USTR aan de jaarlijkse Special 301-lijst. Die lijst bevat landen die zich volgens de Amerikanen niet houden aan de Amerikaanse standaarden voor de bescherming van (Amerikaans) intellectueel eigendom. Die lijst lijkt een formaliteit, maar is in werkelijkheid een machtig wapen in de handen van de Amerikanen. Landen die op de lijst komen te staan, kunnen ter verantwoording worden geroepen bij de Wereldhandelsorganisatie (WTO). De Amerikanen kunnen zelfs eenzijdige handelssancties instellen.

Met Special 301 in de hand kunnen ze van andere landen eisen dat zij hun wet- en regelgeving aanpassen op straffe van handelssancties of andere sancties die binnen de WTO of (bijvoorbeeld) ACTA zijn afgesproken. Dat is onder meer gebeurd met Spanje, dat fluks de wetgeving aanpaste nadat het in 2010 op de lijst werd geplaatst. Hetzelfde gebeurt nu met Amerika's grote buur Canada.

Verhagen kreeg het mes op de keel

De Tweede Kamer hield minister Verhagen eind vorig jaar nog enige tijd in gijzeling vanwege die geheimzinnigheid. Doordat de PVV uiteindelijk draaide en zijn steun voor een motie van D66 introk, kon Verhagen uiteindelijk de Europese Commissie de voorlopig steun van Nederland toezeggen voor de ondertekening van ACTA. Overigens heeft Verhagen gezegd dat hij zijn best zal doen om de documenten alsnog openbaar te krijgen voordat de Tweede Kamer in dit voorjaar het handelsverdrag moet ratificeren.

Een kamer die moet stemmen over materie die ze niet mag inzien?
Men kan geen expert raadplegen.
Dat zal een afgewogen keuze worden.
En waarom is het allemaal niet openbaar?

http://webwereld.nl/analyse/109347/de-g ... laard.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Cactus]

Ik ben niet bang dat er een internet censuur zal worden ingevoerd en indien er iets verboden zal gaan worden is het dat illegale downloaden. Dit wordt dus groots uitgedragen als internet censuur. Zwaar overdreven en onjuist.

Misschien heb je iets aan de "eyeopener" van Siger:

Belangrijke "eyeopener" was dat de Engelstalige pagina van internetencyclopedie Wikipedia woensdag 24 uur uit de lucht was uit protest tegen op stapel staande wetten in de VS.

En het was niet alleen Wiki, he?
Zwaar overdreven en onjuist?
Wiki heeft niets te maken met illegale downloads.
Waar het Wiki ea om gaat is privacy en... censuur.

Uit de lucht uit protest tegen op stapel staande wetten in de VS. So what? Heeft de VS dan alles te zeggen in deze wereld? En wat wil de VS dan wel? Over welke wetten gaat het dan? Zolang er niets bekend is vind ik het weer een hype.
Geef eens aan welke censuur en welke privacy! Het internet zelf zorgt ervoor dat privacy niet meer bestaat!

[Fenomeen]

Het door mij aangegeven linkje geeft duidelijke en uitvoerige antwoorden op jouw commentaar/vragen.

[Cactus]

Het door mij aangegeven linkje geeft duidelijke en uitvoerige antwoorden op jouw commentaar/vragen.

Ja, en wat lees ik daar?

specifiek gaat om de aanpak van piraterij, de handel in namaakartikelen en door copyright beschermde content. Maar veel anti-piraterijmaatregelen blijken verstopt te zitten in "normale" handelsovereenkomsten tussen de Verenigde Staten en andere landen.

Ik zie daar geen internet censuur in maar bescherming tegen plagiaat en tegen piraterij. Hier heb ik niks op tegen. Ik zal er ook geen last van hebben. Die demonstraties zijn m.i. gewoon kul.Niemand wil bestolen worden en bescherming hiertegen is alleen maar toe te juichen.

[Blackadder]

voor mij geldt wel degelijk dat downloaden tot een geweldige verbreding van mijn muzieksmaak heeft geleid. Maar ik zal niet beweren dat dat veel inkomsten voor de makers genereert. De meerderheid van de artiesten die ik zo ontdekte zijn of al dood, of ze zijn niet meer actief in het concert circuit. En ik koop niet veel geluidsdragers meer omdat ik me bijna geheel richt op losse nummers en (eventueel door anderen) gemaakte playlists. CDs koop ik nog als kado voor anderen, als ik weet dat ze nog wel graag gebruik maken van CDs.

[Cactus]

Al zijn artiesten niet meer in leven dan nog kunnen er rechten worden geheven over verrkochte CDs en nummers. Maar waar het mij om gaat is dat er een hoop heisa wordt gemaakt alsdat er een internet censuur op stapel staan terwijl dit volgens mij alleen betrekking heeft op het illegaal downloaden van muziek zonder dat daar een vergoeding voor gegeven wordt. M.a.w. Men probeert gewoon deze "diefstal" in te perken of onmogelijk te maken. Dus is er geen sprake van internetcensuur. Misschien zie ik het verkeerd en dat er toch meer achter steekt, maar dan hoor ik dit graag.

[Fenomeen]

Een flink aantal linkjes, ik begrijp dat je die niet allemaal door gaat lezen, pik er een paar uit zou ik zeggen.
En doe dan een zoekterm op SOPA, je kan die 2 niet los zien.
Het dient maar één doel; de VS kunnen zo hun vuile spelletjes nog beter uitvoeren.
Vergelijk het met andere wetten die ze gebruiken onder het mom van terrorisme.
Werkt een land niet mee, dan bedreig je het toch gewoon, maar nu eens niet militair voor de afwisseling.