Griffith' misquote: If we need an atheist for a debate...

Forum met topics over agnosticisme, atheïsme, humanisme, vrijdenken en andere aanverwante onderwerpen.

Moderator: Moderators

Plaats reactie
Gebruikersavatar
Elberfeld
Forum fan
Berichten: 438
Lid geworden op: 29 mar 2005 11:37

Griffith' misquote: If we need an atheist for a debate...

Bericht door Elberfeld »

Een bekend citaat, dat uit de hoek van de gelovigen komt, om atheisme als onwetenschappelijk te beschouwen luidt:

If we need an atheist for a debate, I go to the philosophy department. The physics department isn't much use"
Robert Griffiths
Heinemann prize in mathematical physics (onder meer in
“Cease-fire in the Laboratory,” Christianity Today, April 3, 1987, 18.



ik heb de goede man zelf nog maar gemaild, om te vragen wat hij daar nu precies mee bedoelde. Dit was zijn antwoord:

> >>> "Robert B. Griffiths" <rgrif@andrew.cmu.edu> 05/17/05 4:11 >>>
>
> 17 May 2005
>
> My experience twenty years ago was that while many physicists are practical
> atheists, i.e., God has no influence on their decisions, they are generally not
> willing to defend atheism as a world view. There are exceptions, of course,
> but the number was, and I believe remains, small. By contrast, it was not
> difficult twenty years ago to find philosophers willing to defend atheism;
> among them my very distinguished colleague Adolf Grunbaum at the University of
> Pittsburgh. However, my impression is that the younger philosophers are not
> nearly as enthusiastic in defending atheism, presumably because they have been
> losing more debates to the theists, or at least to then anti-atheists, in the
> philosophical community. For this reason my statement that you quoted may be
> outdated. Of course, the situation may well be different in the Netherlands.
> You might also be interested in a book by Alister McGrath. The Twilight of
> Atheism, which I found interesting, though I do not entirely agree with him.
>
> I hope these comments are of some help.
>
> Sincerely, Robert B. Griffiths

Het citaat betekent dus heel wat anders, dan dat er vaak gesuggereerd wordt.

Kan de quote toegevoegd worden in de (bijna oneindige) lijst van uit zijn verband gerukte citaten?
"Wie ben ik? Wat doe ik hier? Waar is mijn Roddelflop?"
Uit: "Donald Duck: Een geniale weddenschap"
Door Mau Heymans en Kirsten De Graaf
Gebruikersavatar
Devious
Erelid
Berichten: 6467
Lid geworden op: 14 jul 2003 22:17
Locatie: saturn
Contacteer:

Bericht door Devious »

Als ik me goed herinner heeft óók Ouweneel dit citaat gebruikt in zijn boek 'De God die is' (waarom ik geen atheïst ben). Je hebt me dit al een keer per PB toegestuurd, maar ik ben er nog niet aan toegekomen om het te gebruiken.
Ik heb zelf mailcontact gehad met evolutiebioloog Robin Crompton, wiens onderzoeken door Islamcreationist Harun Yahya worden misbruikt. Belangrijk dat dergelijk bedrog wordt aangepakt.

Grtz...
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
Gebruikersavatar
Elberfeld
Forum fan
Berichten: 438
Lid geworden op: 29 mar 2005 11:37

Bericht door Elberfeld »

Devious schreef:Als ik me goed herinner heeft óók Ouweneel dit citaat gebruikt in zijn boek 'De God die is' (waarom ik geen atheïst ben). Je hebt me dit al een keer per PB toegestuurd, maar ik ben er nog niet aan toegekomen om het te gebruiken.
Ik heb zelf mailcontact gehad met evolutiebioloog Robin Crompton, wiens onderzoeken door Islamcreationist Harun Yahya worden misbruikt. Belangrijk dat dergelijk bedrog wordt aangepakt.

Grtz...
klopt; ik had het al gestuurd, maar hoe vaker uit hun verband gerukte citaten worden gecorrigeerd, hoe beter.
"Wie ben ik? Wat doe ik hier? Waar is mijn Roddelflop?"
Uit: "Donald Duck: Een geniale weddenschap"
Door Mau Heymans en Kirsten De Graaf
Plaats reactie