Kanker te genezen?

[Mypos]

Burzynski The Movie gaat over het verhaal van biochemicus Dr. Stanislaw Burzynski die het grootste en mogelijk meest intrigerende gevecht met de Amerikaanse Voedsel en Waren Autoriteit ooit won.

Alles draait om een geneesmiddel tegen kanker dat Dr. Burzynski in de zeventiger jaren ontdekte. Zijn video is nog tot en met 20 juni aanstaande te bekijken.

Antineoplastonen zijn peptiden en aminozuurderivaten die aangetroffen kunnen worden in het bloed en Dr. Burzynski ontdekte hoe deze als geneesmiddel kunnen worden gebruikt tegen kanker. De antineoplastonen hebben in 2009 fase 2 van het door de Amerikaanse Voedsel en Warenautoriteit FDA gecontroleerde klinisch onderzoek afgerond en kunnen in 2011 beginnen aan de laatste fase van het onderzoek. Hier is echter een astronomisch bedrag van $150 miljoen voor nodig.

Wanneer antineoplastonen worden goedgekeurd is een enkele wetenschapper (en niet de farmaceutische industrie) voor het eerst in de geschiedenis patenthouder van een medische doorbraak. Daarnaast mag Dr. Burzynski de antineoplastonen dan ook vrij verspreiden.

Antineoplastonen genezen de meest ongeneeslijke vormen van terminale kanker. In de video worden verschillende overlevenden van kanker getoond die kozen voor antineoplastonen in plaats van chemotherapie. Ze gaven volledige openheid van hun medische dossiers die hun diagnose en herstel ondersteunen.

Dr. Burzynski heeft zijn praktijk in Houston in de Amerikaanse staat Texas. In eerste instantie kon hij zijn ontdekking tussen 1977 en 1995 toepassen zonder goedkeuring van de FDA omdat artsen zich in de staat Texas tot die tijd niet hoefden te houden aan de federale wet. Deze wet is sindsdien snel veranderd.

Burzynski heeft op een succesvolle manier ongeneeslijke vormen van kanker weten te genezen en de industrie staat voor een raadsel. Ironisch genoeg stelde het Texas Medical Board diverse onderzoeken in waarbij Burzynski zelfs voor de Amerikaanse Hoge Raad moest verschijnen. Men slaagde er niet in zijn praktijken een halt toe te roepen.

In vier Federal Grand Juries over een periode van tien jaar probeerde de FDA Dr. Burzynski aan te klagen. Tijdens de vijfde Grand Jury in 1995 werd Dr. Burzynski aangeklaagd maar hij werd onschuldig bevonden. Wanneer hij veroordeeld zou zijn kon Dr. Burzynski een gevangenisstraf krijgen tot 290 jaar en een boete tot $18,5 miljoen. En alleen omdat hij een geneesmiddel tegen kanker wil laten goedkeuren.

Wanneer antineoplastonen worden goedgekeurd voor gebruik kan Big Pharma niet profiteren van dit effectieve geneesmiddel tegen kanker.

http://vimeo.com/24821365" onclick="window.open(this.href);return false;

[Cluny]

Het lijkt mij een schoolvoorbeeld van kwakzalverij gepresenteerd door al weer een schoolvoorbeeld van een kwakzalverijgelovige.
Wat weet heeck ervan?

[PietV.]

In vier Federal Grand Juries over een periode van tien jaar probeerde de FDA Dr. Burzynski aan te klagen. Tijdens de vijfde Grand Jury in 1995 werd Dr. Burzynski aangeklaagd maar hij werd onschuldig bevonden. Wanneer hij veroordeeld zou zijn kon Dr. Burzynski een gevangenisstraf krijgen tot 290 jaar en een boete tot $18,5 miljoen. En alleen omdat hij een geneesmiddel tegen kanker wil laten goedkeuren.

Wanneer antineoplastonen worden goedgekeurd voor gebruik kan Big Pharma niet profiteren van dit effectieve geneesmiddel tegen kanker.

http://vimeo.com/24821365" onclick="window.open(this.href);return false;

Het is erg lastig voor een eenling om de farmaceutische industrie, overheidsorganen en octrooibureau's omver te werpen. Nu ken ik deze persoon dus niet en vraag me gewoon af, of hij zijn patenten niet in het buitenland had kunnen slijten. In plaats van het gevecht aan te gaan met de FDA. Het is net als met het stamcel onderzoek. Werkt de overheid je tegen, kijk dan goed om je heen of je niet in staat bent om elders onderzoek en trials kunt voortzetten. Het onderzoek naar kanker spreekt mensen ongelooflijk aan. Miljarden worden geïnvesteerd in research en men hoopt wereldwijd op doorbraken. Als het veelbelovend is en het lukt links niet, probeer het dan rechts.

[Mypos]

Het lijkt mij een schoolvoorbeeld van kwakzalverij gepresenteerd door al weer een schoolvoorbeeld van een kwakzalverijgelovige.
Wat weet heeck ervan?

Een mening/beschuldiging uiten zonder het gezien te hebben. Knap! Of toch niet......

[Cluny]

Het lijkt mij een schoolvoorbeeld van kwakzalverij gepresenteerd door al weer een schoolvoorbeeld van een kwakzalverijgelovige.
Wat weet heeck ervan?

Een mening/beschuldiging uiten zonder het gezien te hebben. Knap! Of toch niet......

Meestal herken ik ze direct, kwakzalverij, de kwakzalvers en de kwakzalverijgelovige.
Ik ben best wel trots op wat wel eens een gave lijkt te zijn.
Hier was het gemakkelijk, ik ken jou al langer dan vandaag.
En als iets te mooi is om waar te zijn dan is dat meestal ook zo.

[PietV.]

Cluny het schieten met losse flodders. Kan soms effect sorteren, maar na een aantal malen schrikken de mensen niet meer. Dus weerleg het op inhoudelijke gronden of hou je buiten de discussie.

[Cluny]

Cluny het schieten met losse flodders. Kan soms effect sorteren, maar na een aantal malen schrikken de mensen niet meer. Dus weerleg het op inhoudelijke gronden of hou je buiten de discussie.

Het is een nieuw reclamefilmpje waar de eerste bescheiden discussies erover al op internet zijn geweest.
Zoals gezegd, ik wacht op reacties van mensen met kennis van zaken.

[a.r.]

Ik heb een lang deel van deze film bekeken en tijdens en daarna gegoogled. In wat ik tot nu toe heb gevonden wordt hij ( buiten onderstaand, niet geheel afwijzend, linkje) alleen vermeld en geroemd in het "alternatieve" circuit. Ik heb absoluut geen medische kennis en bij "alternatief" gaan mijn haren recht overeind staan maar het is wel intrigerend. Ik ben voor één keer wél benieuwd wat mensen met de nodige medische kennis van zaken hierover te zeggen hebben en zal het met interesse volgen.

http://www.kwakzalverij.nl/1247/Encyclo ... gen_kanker" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maria]

http://en.wikipedia.org/wiki/Antineoplaston" onclick="window.open(this.href);return false;

Antineoplaston (ANP) is a name coined by Stanislaw Burzynski for a group of peptides, derivatives, and mixtures that he uses as an alternative cancer treatment.[1] These compounds are not licensed as drugs but are instead sold and administered by Burzynski as part of clinical trials that he runs at his own establishments, the Burzynski Clinic and the Burzynski Research Institute in Houston, Texas

Meer over Antineoplastons
National Cancer Institute.
http://www.cancer.gov/cancertopics/pdq/ ... ient/page1" onclick="window.open(this.href);return false;

Overview
•Antineoplastons are chemical compounds that are found normally in urine and blood. For use in medical research, antineoplastons can be made from chemicals in a laboratory. (See Question 1.)

•Antineoplaston therapy was developed by Dr. S. R. Burzynski, who proposed the use of antineoplastons as a possible cancer treatment in 1976. (See Question 2.)

•No randomized, controlled trials showing the effectiveness of antineoplastons have been published in peer-reviewed scientific journals. (See Question 6.)

•Nonrandomized clinical trials are ongoing at Dr. Burzynski’s clinic to study the effect of antineoplastons on cancer. (See Question 6.)

•Antineoplastons have caused mild side effects and some serious nervous system problems. (See Question 7.)

•Antineoplastons are not approved by the U. S. Food and Drug Administration for the prevention or treatment of any disease. (See Question 8.)

Vragen worden via de linken verder behandeld.

[JanC]

De quackwatch biedt al iets meer info. Het is natuurlijk geen hard bewijs maar een man die liegt over zijn diploma's …

[Mypos]

De quackwatch biedt al iets meer info. Het is natuurlijk geen hard bewijs maar een man die liegt over zijn diploma's …

Lekker objectieve website. Weet je hoe makkelijk het is om iemand zwart te maken? Een websitetje beginnen en er wat beschuldigingen op uiten. Klaar.

Stel jezelf eens de vraag waarom de FDA zo enorm hard vecht tegen deze man. Omdat er een enorm motief is om te voorkomen dat er een middel tegen kanker wordt gevonden aangezien dat Big Pharma enorm veel geld gaat kosten. De bewijzen daarvoor zie je overal. Zo is het ook gegaan met de mexicaanse griep. Daar is ook weer voor gigantisch veel geld verdiend door Big Pharma aan allemaal vaccins tegen een onbeduidend griepje.

[Fish]

Stel jezelf eens de vraag waarom de FDA zo enorm hard vecht tegen deze man.

Ja, en ik zou niet weten waarom de Food and Drug Administration een andere reden zou hebben dan dat zijn behandelwijze niet deugt.

Omdat er een enorm motief is om te voorkomen dat er een middel tegen kanker wordt gevonden aangezien dat Big Pharma enorm veel geld gaat kosten. De bewijzen daarvoor zie je overal. Zo is het ook gegaan met de mexicaanse griep. Daar is ook weer voor gigantisch veel geld verdiend door Big Pharma aan allemaal vaccins tegen een onbeduidend griepje.

Big Pharma is toch niet FDA of ben ik nu naïef?

[kiks]

Als kankerpatiënt ben ik getriggerd door dit onderwerp. Ik begrijp één ding niet zo goed. Er is 150 miljoen dollar nodig voor verder onderzoek. Waarom gaat de ontdekker niet samenwerken met de pharma-industrie? Dan komt dit wondermiddel uiteindelijk op de markt. Ik heb er helaas mijn ideëen over. Over de ruggen van patiënten wordt helaas veel geld verdiend. Met name kwakkers hebben die reputatie en geven meestal af op pharma-industrie en landsbestuurders. Wie hart heeft voor patiënt en wetenschap denkt niet aan geld en een goed middel zal uiteindelijk zijn weg vinden.
Vanochtend zag ik (toevallig) de oncoloog/schrijver Siddhartha Mukherjee in het programma "boeken" over zijn boek "De keizer aller ziektes". Heel verhelderend. Hij had het in dit programma niet over het wondermiddel Antineoplaston. Vreemd.
http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1105870
Ik blijf echter in hoopvolle afwachting al heb ik het idee dat dit de zoveelste charlatan is die patiënten ge(mis)bruikt.

Groet

kiks

[Mypos]

Stel jezelf eens de vraag waarom de FDA zo enorm hard vecht tegen deze man.

Ja, en ik zou niet weten waarom de Food and Drug Administration een andere reden zou hebben dan dat zijn behandelwijze niet deugt.

Omdat er een enorm motief is om te voorkomen dat er een middel tegen kanker wordt gevonden aangezien dat Big Pharma enorm veel geld gaat kosten. De bewijzen daarvoor zie je overal. Zo is het ook gegaan met de mexicaanse griep. Daar is ook weer voor gigantisch veel geld verdiend door Big Pharma aan allemaal vaccins tegen een onbeduidend griepje.

Big Pharma is toch niet FDA of ben ik nu naïef?

Wat dacht je van lobbygroepen van Big Pharma?

Lobbygroepen van Big Pharma, Big Banks and Big Oil hebben zo ongelofelijk veel geld. En met geld koop je macht.

[Mypos]

Als kankerpatiënt ben ik getriggerd door dit onderwerp. Ik begrijp één ding niet zo goed. Er is 150 miljoen dollar nodig voor verder onderzoek. Waarom gaat de ontdekker niet samenwerken met de pharma-industrie? Dan komt dit wondermiddel uiteindelijk op de markt. Ik heb er helaas mijn ideëen over. Over de ruggen van patiënten wordt helaas veel geld verdiend. Met name kwakkers hebben die reputatie en geven meestal af op pharma-industrie en landsbestuurders. Wie hart heeft voor patiënt en wetenschap denkt niet aan geld en een goed middel zal uiteindelijk zijn weg vinden.
Vanochtend zag ik (toevallig) de oncoloog/schrijver Siddhartha Mukherjee in het programma "boeken" over zijn boek "De keizer aller ziektes". Heel verhelderend. Hij had het in dit programma niet over het wondermiddel Antineoplaston. Vreemd.
http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1105870
Ik blijf echter in hoopvolle afwachting al heb ik het idee dat dit de zoveelste charlatan is die patiënten ge(mis)bruikt.

Groet

kiks

Ik zal wat dat betreft niet al te veel hoop op Big Pharma stellen aangezien die er veel meer profijt van hebben dat jij en andere mensen die ziek zijn (wat voor ziekte dan ook) gewoon ziek blijven. Anders kunnen ze wel opdoeken.

Ik hoop voor je dat de methode van deze man werkt.