Moderator: Moderators
http://www.vernieuwingsonderwijs.nl/html/jenaplan.htm:Frodo schreef:Jammer dat er geen Jenaplan-middelbare scholen zijn
GegroetIn ons land zijn zo’n 220 Jenaplanscholen. Dat zijn voor het overgrote deel basisscholen,maar er is ook een aantal Jenaplanscholen voor Voortgezet onderwijs.
hallo Otter,Otter schreef:http://www.vernieuwingsonderwijs.nl/html/jenaplan.htm:Frodo schreef:Jammer dat er geen Jenaplan-middelbare scholen zijnIn ons land zijn zo’n 220 Jenaplanscholen. Dat zijn voor het overgrote deel basisscholen,maar er is ook een aantal Jenaplanscholen voor Voortgezet onderwijs.
Wat mij betreft worden alle scholen dus openbare, religieloze scholen. Niet dat er geen aandacht mag zijn voor godsdienst. Niet op een wervende of indoctrinerende manier, maar op een beschouwende manier.
Ik heb helemaal geen bezwaar tegen communistische scholen. Als ik er maar niet voor hoef te betalen. Door de overheid gefinancieerde scholen dienen openbaar en dus confessieloos, of op z'n minst neutraal, te zijn. Als je wilt dat je kind hele dagen halve en hele onwaarheden en allerlei rituelen door de strot geduwd krijgt, richt je maar een priveschool op.doctorwho schreef:Volledig mee eens we hebben ten slotte ook geen communistische scholen (oei wat zeg ik nu weer)
doctorwho schreef:Als vergelijking lijkt dit aardig maar bij de evolutietheorie gaat het over een "theorie"in de zin van een wetenschappelijk model. Kenmerk hiervan is daarbij de onderlinge samenhang van de waarnemingen te kunnen beschrijven en te verklaren. Dit is bij het herduiden van religieuze teksten een ander geval omdat het hier vooral een kwestie van interpretatie is.Je kan het vergelijken met de evolutietheorie. Sceptici wijzen wel eens op fouten in de boeken van Darwin, en trekken daar hun eigen conclusies uit. De realiteit is dat in de loop der tijd de evolutietheorie is aangepast aan nieuwere onderzoeksresultaten. Dat missen die sceptici doordat ze willen vasthouden aan een punt dat allang gepasseerd is.
Op dezelfde manier werkt het ook met religies. Teksten worden voortdurend hergeduid door nieuwe inzichten. En dát bedoel ik dus met verdiepen in de Islam: verdiepen in de dagelijkse praktijk van de Ummah ipv conclusies trekken op basis van tekstinterpretaties die percentueel nauwelijks aanhangers heeft.
fbs33 schreef:De tekst blijft staan als vast punt en beperkt hoe dan ook de interpretatiemogelijkheden ervan
Noodzakelijke aanpassingen van de tekst zijn vanwege de (aangenomen) goddelijke oorsprong ervan onmogelijk
Het is juist die starheid van religismen die de progressieve menselijke ratio iedere keer weer terugwerpt op duizenden jaren geleden gangbare denkpatronen.
'Durf te denken' zou het motto moeten zijn ipv. 'durf te bidden'
En niet alleen dát, maar óók de consequenties van dat denken in de praktijk doorvoeren!
I.p.v. de boel de boel maar laten onder het motto, 'God's wil geschiede!'
groet fbs33
Hoe heb je je 'los'janviet schreef:Ik ben het roerend met je eens!Sergej schreef:GODSDIENST HOORT NIET THUIS IN HET ONDERWIJS
Voor mij was het extreem moeilijk om me op latere leeftijd los te weken van de onzin die van jongs af aan over me is uitgestort. M'n ouders zijn geen trouwe kerkgangers, maar wel gelovig. De basisschool in de buurt was een christelijke school, dus alleen al vanwege de locatie was het logisch dat ik daar naartoe ging. Ten tijde van de middelbare school was het nog eenvoudiger: de enige school in m'n woonplaats waar ik naar het VWO kon was een christelijke school. Als ik terugdenk aan de onzin die me tijdens de biologie lessen over evolutie is verteld, dan wordt ik nog kwaad. Jammer genoeg was ik in die tijd niet zo'n onafhankelijke geest en slikte ik al die onzin voor zoete koek. Helaas gaan m'n kinderen nu ook naar een bijzondere school (in dit geval 'interconfessioneel'; blijkbaar is alles beter dan helemaal niet geloven) vanwege de locatie. Gelukkig zijn ze hier in Brabant wat 'losser' dan in de Nederlandse bible-belt waar ik ben opgegroeid, maar toch zorg ik dat m'n kinderen thuis voldoende 'tegengif' krijgen tegen de indoctrinatie die ze op school ondergaan.
Ik ben pas op late leeftijd 'tot verstand gekomen' (zoals ik dat graag mag uitdrukken), en deze indoctrinatie op jonge leeftijd maakt dat ik nu zo gedreven ben in mijn atheisme, dus misschien is het toch nog ergens goed voor geweest...
Ik ken de motieven niet van alle mensen die hun kinderen op christelijke scholen doen. Maar INDIEN jouw veronderstelling idd het motief is DAN kan ik wel concluderen dat ze hun doel voorbij schieten.SjaanTje schreef:Ik heb verder het idee dat de 'christelijke' scholen momenteel alleen maar door veel ouders gebruikt worden om hun kinderen ver van immigranten en hun nakomelingen weg te houden. (jawel, dit is een on-vrijdenkerig buikgevoel, want toon het maar eens aan / weerleg het maar eens)
