Beste siger,
Dank voor de meer inhoudelijke antwoorden dan dat ik normaal gewend ben.
Mijn vraag zou zijn, waar en hoe in de hersenen wordt het bewustzijn geproduceerd?
Dat weet ik niet.
Dank voor het eerlijke antwoord, want daarmee kunnen we verder.
Volgens A.R.Luria (The Working Brain, 1973), die heel veel patienten met hersenbeschadiging heeft onderzocht, spelen de frontale hersenlobben (dat is het gedeelte van de neo-cortex in je voorhoofd) een centrale regelende rol.
Ik ben nu het nieuwe boek van Damasio aan het lezen, want ik wil een verbinding zoeken tussen de theorie van Steiner en deze onderzoeken. Maar het is ook logisch dat er in de hersenen wordt gezocht, omdat de meeste acties daar vandaan komen. De vraag die daar bijhoort is stuurt het bewustzijn/denken het handelen (los van de instinctieve activiteiten) of wordt elk handelen produceert door de hersenen, zonder tussenkomst van iets dat niet fysiek is.
Het is inderdaad vastgesteld dat er verbindingen (zgn. synapsen) bestaan tussen de meest afgelegen gebieden van onze hersenen.
Het is ook wetenschappelijk vastgesteld dat emoties zich via bepaalde peptides vastzetten in het lichaam, waarbij de locatie veel overeenkomsten vertoond met de energie-lijnen in het lichaam zoals die in de theorie van de chakra's voorkomt. Een studie naar de beïnvloeding van die energie-lijnen vindt (bij mij weten) niet plaats.
Maar de hersenen zijn de plaats waar wetenschappers zoeken.
Zoals, aangegeven lijkt mij dat logisch.
Met "functie" bedoel ik de werking van iets, waar iets voor dient. Je lijstje is dus erg onvolledig. Van Dale geeft enkele voorbeelden:
ademhalingsfunctie, denkfunctie, leesfunctie, schrijffunctie, voortplantingsfunctie, hartfunctie, hersenfunctie, leverfunctie, miltfunctie, nierfunctie, schildklierfunctie
Het is leuk allerlei synoniemen te lezen, maar daar waar het om ging, te komen tot een definitie van het door jou gehanteerde begrip functie blijft daarmee achterwegen.
Jij stelt dat het bewustzijn een functie is van de hersenen. Van welke afhankelijkheid-situatie is er in deze situatie sprake en welke variabele spelen hier een rol, hoe moet ik hier het onderbewustzijn in passen?
Kun je me daar iets meer over vertellen?
Het bewustzijn is aanhoudend afhankelijk van prikkels (stimuli), ofwel afkomstig van de zintuigen, ofwel van een of ander geheugengebied (bijvoorbeeld zichzelf.)
Tijdens de nacht, waar het bewustzijn 'uit staat', zijn er constant prikkels van de zintuigen en toch is er geen bewustzijn. Dus dat kan het niet zijn.
Deze voorbeelden geven al aan dat ons bewustzijn nauw verbonden is met communicatie tussen mensen, en het is wel zeker dat het gebruik maakt, en misschien niet kan bestaan zonder, een gemeenschap die gebruik maakt van externe symbolen (van grotschilderkunst tot internet etc...)
Dit is een interessante stellingname, twee eerste reacties;
- deze stellingname impliceert dat communicatie (wat een typische menselijke eigenschap is) pas mogelijk is als het bewustzijn er is, hetgeen verklaart waarom mensen in hun slaap niet 'bewust' communiceren.
- Dat communicatie pas zin heeft in een gemeenschappelijk kader met andere mensen.
In The Working Brain heeft A.R. Luria talrijke effecten gegeven van schade aan de hersenen op het herkennen van voorwerpen, waarmee afdoende werd aangetoond dat de hersenen een belangrijke rol spelen bij het zien.
Misschien toch een andere formulering, dat hersenen een rol spelen bij het kanaliseren van allerlei signalen van zintuigen, deze verschillende signalen en waarschijnlijk nog aanverwante interne signalen komen bij elkaar in de hersenen. Jij verwijst naar de stelling
"Een enkel, driedimensionaal beeld waargenomen door de hersenen" en dat zou plaats vinden de 'visuele cortex' (
http://nl.wikipedia.org/wiki/Visuele_cortex)
Indien je dat zou lezen dan kom je nergens een verklaring tegen dat en hoe deze informatie 'geprojecteerd' wordt in het bewustzijn. Je kunt lezen over Kanizsa-driehoek, Ebbinghaus-illusie of de Orbison-illusie waaruit moet blijken dat de aangereikte informatie niet absoluut wordt aangereikt (aan het bewustzijn) maar wordt geïnterpreteerd, waarbij waarnemingen passend gemaakt wordt aan de beschikbare begrippenkader.
Wie of wat doorzoekt het geheugen en welk geheugen het korte termijn geheugen het lange termijn geheugen etc. en hoe weet de grote onbekende waar hij moet zoeken?
Geen idee. Er zijn tal van theorieën en onderzoeken, die zich voorlopig vooral met de "hoe"-vraag bezig houden. Ik heb er wel wat over gelezen. Ik hoop dat je niet van me verwacht dat ik hier een verhandeling ga schrijven.
Hieruit en uit de vorige reactie van mij blijkt dat er veel meer automatische processen plaatsvinden binnen de hersenen die niet terug te vinden zijn in de hersenen zelf. De zoektocht zal doorgaan, maar de theorie van mensen als Steiner zullen nog niet worden opgepakt hoewel er toch vrij simpele stappen te zetten zijn. Zoals het meten van het gewicht van mensen die wakker zijn, slapen of dood zijn, zodat bewezen wordt dat er klaarblijkelijk stoffen verdwijnen (vandaar mijn belang in de wet van het behoud van energie dan wel massa).
Dus welke variabele zorgen ervoor dat hoewel de hersenen functioneren er geen bewustzijn is?
Er is geen "variabele", er is veeleer een netwerk van aanhoudende uitwisselingen van stimuli
waar het bewustzijn de controle over kan nemen, bijvoorbeeld als deze stimuli tot meer aandacht en/of keuzes leiden.
Ik gaf eerder aan dat externe stimuli ook geregistreerd worden in de slaap. Waarbij ik mij afvraag wanneer het bewustzijn dan besluit de controle over te nemen en waarom hij dat op een ander moment niet doet?
Zoals al eerder gezegd, als er geen bewustzijn is spelen alleen automatische routines hun rol. Die routines kunnen samenspelen met het bewustzijn. Ze zijn (bewust of niet) aangeleerd en/of aangeboren.
Ook hier kunnen, waarom zouden ze dat doen en waarom weet ons bewustzijn dat niet?
Bijvoorbeeld: als je een kamer binnenstapt om een bekende te zoeken, doe je dat bewust, maar je oogbewegingen en je benen gaan "vanzelf" en worden weer terug onder bewuste controle gebracht als je meent iemand te herkennen.
Nu hebben we het over iets anders, het bewustzijn is een ander woord als bewust iets doen of niet. Beide (bewust iemand zoeken en de actie uitvoeren) kunnen plaatsvinden terwijl het bewustzijn actief is, beide kunnen niet actief zijn indien het bewustzijn er niet is.
"Er bestaat geen mening, hoe absurd ook, die de mensen niet gemakkelijk tot de hunne maken, zodra het gelukt is, hen te overtuigen, dat die algemeen aanvaard is."
