Jim schreef:Vooralsnog wek je niet indruk al te intelligent te zijn.
Het lijkt mij het beste indien je eerst even de lagere school doorloop?
Jij vraagt om een derde optie, ik geef je er een en je begint direct weer te brullen over twee?
Jim schreef:Vooralsnog wek je niet indruk al te intelligent te zijn.
Het lijkt mij het beste indien je eerst even de lagere school doorloop?
Jij vraagt om een derde optie, ik geef je er een en je begint direct weer te brullen over twee?
!:Schepping=leven
2:Evolutie=dood
3: ?
Ten derde male, leven van buitenaf ingebracht.
En waaruit kun jij beargumenteren dat evolutie dood is?
Je brengt al 24 uur geen argumenten in, misschien moeten de admins zich eens over je account gaan buigen.
ronald schreef: !:Schepping=leven
2:Evolutie=dood
3: ?
Wie zoiets schrijft is gek?
God bestaat niet. Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand. Bidden is ozo kinderachtig. De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven. Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet. Alle homeopaten zijn kwakzalvers.
ronald schreef: !:Schepping=leven
2:Evolutie=dood
3: ?
Wie zoiets schrijft is gek?
Dus toch geen derde optie,heb ik weer gelijk.
't is moeilijk bescheiden te blijven. Wanneer je zo goed bent als ik. Zo stoer, zo charmant en zo aardig. Dat zie je in één ogenblik.Dat ben ik,ha ha ha,grapje
ronald schreef:
!:Schepping=leven
2:Evolutie=dood
3: ?
3: Evolutie is leven
4. Schepping is dood
5. Evolutie is wetenschap
6. Schepping is geloof
7. Evolutie is waar
8. Schepping is waar.
9. Evolutie is verandering
10. Schepping is stasis.
ronald schreef:
!:Schepping=leven
2:Evolutie=dood
3: ?
3: Evolutie is leven
4. Schepping is dood
5. Evolutie is wetenschap
6. Schepping is geloof
7. Evolutie is waar
8. Schepping is waar.
9. Evolutie is verandering
10. Schepping is stasis.
Zoiets?
Doen er geen mensen mee met een of andere opleiding?
Ik heb nooit geweten dat mensen anno 2010 dommer zijn dan mensen uit de prehistorie.
Geheugen moet je restoren van alle leugens van de evolutie ,dan kan je weer denken,wat een dier niet kan.
Een dier uit de oertijd bokito,is net zo intelligent als een dier anno 2010 bonobo.
ronald schreef:
!:Schepping=leven
2:Evolutie=dood
3: ?
3: Evolutie is leven
4. Schepping is dood
5. Evolutie is wetenschap
6. Schepping is geloof
7. Evolutie is waar
8. Schepping is waar.
9. Evolutie is verandering
10. Schepping is stasis.
Zoiets?
Doen er geen mensen mee met een of andere opleiding?
Ik heb nooit geweten dat mensen anno 2010 dommer zijn dan mensen uit de prehistorie.
Geheugen moet je restoren van alle leugens van de evolutie ,dan kan je weer denken,wat een dier niet kan.
Een dier uit de oertijd bokito,is net zo intelligent als een dier anno 2010 bonobo.
Bokito is een gorilla die ongeveer in dezelfde periode ontstaan is uit een gemeenschappelijke voorouder als de bonobo. Bonobo's zijn intelligenter dan gorilla's overigens.
Laatst gewijzigd door Daniel op 13 nov 2010 11:01, 1 keer totaal gewijzigd.
Als het leven geen zin heeft, dan máákt het maar zin!
Gertjan van Leeuwen
ronald schreef:
!:Schepping=leven
2:Evolutie=dood
3: ?
3: Evolutie is leven
4. Schepping is dood
5. Evolutie is wetenschap
6. Schepping is geloof
7. Evolutie is waar
8. Schepping is waar.
9. Evolutie is verandering
10. Schepping is stasis.
Zoiets?
Doen er geen mensen mee met een of andere opleiding?
Ik heb nooit geweten dat mensen anno 2010 dommer zijn dan mensen uit de prehistorie.
Geheugen moet je restoren van alle leugens van de evolutie ,dan kan je weer denken,wat een dier niet kan.
Een dier uit de oertijd bokito,is net zo intelligent als een dier anno 2010 bonobo.
Ik heb de neiging om opmerkingen aan mij als persoon te negeren.
Je zegt dat een dier uit de oertijd, de bokito, even intelligent is als een bonobo.
Heb je materiaal om die veronderstelling te onderbouwen?
Daarnaast begrijp ik de relevantie van die opmerking niet zo goed (ligt aan mij, I am shure).
Wil je daarmee zeggen dan de intelligentie van dieren zich niet ontwikkelt (of heeft ontwikkeld)?
ronald schreef:Inboorling en Einstein
chimpansee en bokito
ikke niet snappen,ikke een beetje traag van begrip.
Daar kan ik toch niets aan doen?
snappez vous
gr
Armuth Zaïr
Vooralsnog kom je onbegrijpelijk over. Begin nou eerst eens met je beweringen stevig te onderbouwen, en dan bedoel ik niet in kreten maar in een (simpel?) verhaaltje. Over je kreten is nagenoeg geen discussie mogelijk. En steeds moeten vragen wat je bedoelt is erg vervelend.
