De evolutietheorie is vals!

[Spatie]

De evolutietheorie is vals!
http://www.harunyahya.com/other/holland ... leer06.php
http://www.harunyahya.com/other/holland ... leer07.php
http://www.harunyahya.com/other/holland ... leer08.php
http://www.harunyahya.com/other/holland ... leer15.php
http://www.harunyahya.com/other/holland ... ren_06.php

Atlas of Creation
http://www.harunyahya.com/books/darwini ... ion_01.php
http://www.harunyahya.com/books/darwini ... _II_01.php
http://www.harunyahya.com/books/darwini ... III_01.php

[Moeders]

En nu in je eigen woorden?

Pas dan kunnen we reageren.
Een rits filmpjes of linkjes plaatsen kan iedereen.
Ik kijk er in ieder geval niet naar.

[kiks]

Dit is een dicussieforum spatie, niet een bioscoopzaal. Kennelijk heb je nog steeds de forumregels niet gelezen, of lap je ze aan je laars. Je bent niet de eerste (islamprediker) die op deze manier te werk gaat en elke keer loopt het op dezelfde maner af. Slotje?

Groet

kiks

[PietV.]

De evolutietheorie is vals!

Hier staan diverse artikelen die laten zien waarom Harun de boel oplicht.

http://www.freethinker.nl/index.php?opt ... &Itemid=41

[The Prophet]

Harun Yahja is vals. Hij heet in het echt Adnan Oktar en is een uiterst dubieus figuur.

In 2008 werd Adnan Oktar door een Turkse rechtbank veroordeeld tot drie jaar cel wegens het leiden van een criminele organisatie.[3] Het blijkt dat "Harun Yahya" gebruik maakte van chantagepraktijken om vrouwen en jonge mannen aan de organisatie te binden en te "plukken".

Over zijn boek Atlas of Creation:

Gerdien de Jong, of five biologists at Utrecht University who received a copy of the book, has described its reasoning as "absurdly ridiculous".

Zie ook andere draden op dit forum.

[Spatie]

Het fossielenarchief bewijst, dat de overgangsvormen nooit hebben bestaan. Er vond geen evolutie plaats en alle soorten zijn afzonderlijk met een perfecte vorm en functie geschapen

Schildpadden waren altijd schildpadden!


Fossiel van een schildpad met een leeftijd van 100 miljoen jaar: er is geen verschil met de moderne exemplaren van de schildpad. (The dawn of life, Orbis Pub. Londen, 1972.)


Een fossiel van een vleermuis, 50 miljoen jaar oud, er is geen verschil met de moderne vleermuis.


A 125-million-year-old salamander fossil and its today's counterpart.


A 490- to 443-million-year-old starfish reveals that starfish have remained the same for hundreds of millions of years and have not evolved.


This fossil fish, 50 million years old, is evidence that fish have always remained as fish.



Zijn walvissen uit beren geëvolueerd?
In "Het onstaan der soorten", suggereert Darwin, dat walvissen uit beren zijn onstaan die probeerden te zwemmen. Darwin nam foutief aan, dat de mogelijkheid van variatie binnen een soort onbegrensd was. Maar de wetenschap van de twintigste eeuw heeft laten zien, dat dit evolutionistische scenario denkbeeldig is.



There is no difference between this 54- to 37million-year-old fossilized plane tree leaf and leaves of the same species alive today.



WOLF SKULL

Age: 120 million years
Period: Cretaceous
Location: Qing Hai, China

The claims made by evolutionists concerning the origin of mammals consist of a great many irrational and illogical scenarios. These, unsupported by any scientific findings, they use as propaganda materials. They may of course produce and use such hypotheses as they like, but it is wrong to portray them as scientific. In the words of the biologist Pierre Paul Grassé, "there is no law against daydreaming, but science must not indulge in it." (Pierre Paul Grassé, Evolution of Living Organisms, New York: Academic Press, 1977, p. 103)


Confronted by this fossil, which lived 95 million years ago and is identical to present-day sharks, Darwinists have no alternative but to admit that their theories are merely the product of fantasy.



A sea urchin fossil, some 300 million years old, shows that these creatures, together with all their complex structures, have existed for hundreds of millions of years. Throughout that time, there has been no change in their structure and they have undergone no transitional stages.



De nederlaag van het Darwinisme ten opzichte van de wetenschap kan in drie basisonderwerpen worden herzien:

1) De theorie kan op geen enkele wijze verklaren hoe het leven op aarde is ontstaan.

2) Er is geen wetenschappelijk bewijs dat aantoont dat de 'evolutionaire mechanismen' waar de theorie vanuit gaat, enige kracht hebben, om hoe dan ook te evolueren.

3) Het archief van fossielen bewijst volledig het tegenovergestelde van de veronderstellingen, waar de evolutietheorie van uitgaat.

Bronnen.
http://www.harunyahya.com/other/holland ... leer06.php
http://www.harunyahya.com/other/holland ... leer07.php
http://www.harunyahya.com/other/holland ... leer08.php
http://www.harunyahya.com/other/holland ... leer15.php
http://www.harunyahya.com/other/holland ... ren_06.php

http://www.harunyahya.com/books/darwini ... ion_01.php
http://www.harunyahya.com/books/darwini ... _II_01.php
http://www.harunyahya.com/books/darwini ... III_01.php

Dit zijn slechts enkele bewijzen.. Er zijn nog véél meer bewijzen!!!

[PietV.]

Beste,

De reactie van moeders was duidelijk. Het gooien met een pakket links is niet gebruikelijk bij het starten van een topic. Je krijgt er één voor terug en vervolgens gaat de boel weer dicht.

Groeten,

Piet